Рекомендации по проведению научно-исследовательской деятельности в период практики

В процессе прохождения экономической практики и практики менеджмента студент осуществляет научно-исследовательскую работу, о результатах которой он докладывает на итоговой конференции. Уже в первые дни практики, составляя индивидуальный план работы, намечается методика работы над выбранной темой. В дальнейшем, по мере проведения практических мероприятий, этот план можно конкретизировать и совершенствовать.

Как правило, данный вид деятельности ведется в рамках написания курсовой работы и в дальнейшем предопределяет тему дипломного исследования. Определив тему курсовой работы, проанализировав общую и специальную литературу, студент формулирует цель, задачи, методы констатирующей части научного исследования. В качестве цели могут выступать, например, анализ опыта работы руководителя, исследование конкурентоспособности фирмы, особенности взаимодействия с потребителями и т. д., а на заключительном этапе – разработка рекомендаций по совершенствованию работы предприятия в данном направлении.

В ходе выполнения исследовательской работы студент может использовать разнообразные методы научного исследования – наблюдение, анкетирование, беседы, анализ документации, что вооружает исследователя объективными данными, характеризующими реально сложившуюся практику работы в организации.

Критерии оценки деятельности студента

Дата и время защиты отчета устанавливаются руководителем практики от кафедры. На защите отчета студент должен показать знания и опыт, приобретенные на практике. В процессе защиты студент должен кратко изложить основные результаты проделанной работы, сделать выводы и дать рекомендации по совершенствованию исследованных процессов.

При защите практики учитывается объем выполнения программы практики, правильность оформления документов, содержание характеристики, правильность ответов на заданные руководителем практики вопросы, умение анализировать документы, приложенные к отчету.

Критерии оценки практики студентов:

• уровень квалифицированности собранного материала в соответствии с программой практики и индивидуальными заданиями;

• умение профессионально и грамотно отвечать на вопросы по исполнению должностных обязанностей и знанию нормативных актов, регламентирующих деятельность организации, где проходила практика;

• оформление, содержательность отчетной документации, своевременная сдача документации;

• дисциплинированность;

• содержание характеристики организации – места прохождения практики.

Оценка по практике приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.

Практика оценивается на «отлично», если студент представил к защите всю документацию полно и в установленные сроки, материалы собраны квалифицированно, полно и достоверно интерпретированы и проанализированы, практикант профессионально и грамотно отвечает на вопросы по исполнению должностных обязанностей и знанию нормативных актов, регламентирующих деятельность организации, где проходила практика; во время практики студент был дисциплинирован. Также учитывается положительная характеристика на студента с места прохождения практики.

Оценка «хорошо» выставляется за представление к защите документации достаточно полно и в установленные сроки, материалы собраны квалифицированно, достоверно проанализированы, но допущены незначительные ошибки при интерпретации результатов; практикант отвечает на вопросы по исполнению должностных обязанностей и знанию нормативных актов, регламентирующих деятельность организации, где проходила практика; во время практики студент был дисциплинирован. Также учитывается положительная характеристика на студента с места прохождения практики.

Практика оценивается на «удовлетворительно», если прослеживается неполная реализация поставленных целей и задач экономической практики и практики менеджмента; допущены ошибки в интерпретации и анализе собранного материала; наблюдается некритичный анализ собственной профессиональной деятельности; имели место частые пропуски практики без уважительной причины; документация сдана несвоевременно.

Оценка «неудовлетворительно» ставится за невыполнение задач практики, наблюдается отсутствие теоретической и практической подготовленности студента-практиканта; документация оформлена не в полном объеме; прослеживается неумение планировать и организовывать собственную практическую деятельность; имели место частые пропуски без уважительной причины; несвоевременно сдана отчетная документация и проведена защита практики.