Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
DODATKI.doc
Скачиваний:
62
Добавлен:
27.02.2016
Размер:
368.13 Кб
Скачать

Аналіз показників фінансової незалежності підприємства за 2009-2011 роки

Показники

Значення, що рекомендується

Роки

Зміни (±)

2009

2010

2011

1

2

3

4

5

6

Коефіцієнт «автономії»

›0,5

-0,24

-0,43

-0,31

-0,07

Коефіцієнт фінансової стійкості

0,85-0,90

0,93

0,79

0,83

-0,1

Величина власних оборотних засобів або робочого капіталу

збільшення

23206

26822

38759

15553

Маневреність робочого капіталу

збільшення

0,34

0,71

0,8

0,46

Аналізуючи показники фінансової незалежності ТОВ «Агротоп» за 2009-2011 роки можна зробити висновок, що коефіцієнт фінансової незалежності та коефіцієнт фінансової стійкості у 2011 році порівняно з 2009 роком зменшилися на 0,07 та 0,1 відповідно, що є негативним явищем для підприємства; величина власних оборотних засобів протягом 2009-2011 років збільшилася на 15553 грн., це свідчить про те, що підприємство не тільки здатне сплатити власні борги, а й має фінансові ресурси для розширення діяльності; маневреність робочого капіталу у 2011 році порівняно з 2009 роком збільшилася на 0,46.

Платоспроможність підприємства визначають за допомогою коефіцієнтів:

  • загальної ліквідності (покриття), який розраховується як відношення суми усіх оборотних засобів підприємства до поточних зобов’язань підприємства. Він характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів протягом року;

  • швидкої ліквідності – розраховується як відношення суми грошових коштів, цінних паперів і дебіторської заборгованості до поточних зобов’язань підприємства. Він характеризує здатність підприємства розраховуватись за першочерговими зобов’язаннями за рахунок найбільш ліквідних активів.

Співвідношення короткострокової дебіторської та кредиторської заборгованості характеризує здатність підприємства розрахуватись з кредиторами за рахунок дебіторів протягом одного року.

Результати розрахунку показників платоспроможності ТОВ «Агротоп» наведені в таблиці нижче.

Таблиця 2.2

Аналіз показників платоспроможності тов «Агротоп» за 2009-2011 роки

Показники

Значення, що рекомендується

Роки

Зміни (±)

2009

2010

2011

1

2

3

4

5

6

Коефіцієнт покриття

≥2

10,31

3,43

7,17

-3,14

Коефіцієнт швидкої ліквідності

0,7-0,8

6,47

1,72

2,19

-4,28

1

2

3

4

5

6

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

›0,2

0,04

0,02

0,19

0,15

Співвідношення короткострокової дебіторської та кредиторської заборгованості

=1,0

53,19

2,33

3,15

-50,04

Аналізуючи дані таблиці можна зробити висновок, що коефіцієнт покриття та швидкої ліквідності мали тенденцію до зниження, так у 2009 році 10,31 та 6,47, а у 2011 – 7,17 та 2,19 відповідно; коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2011 році порівняно з 2009 – зріс на 0,15.

Рентабельність оцінюють за допомогою показників рентабельності капіталу, рентабельності власного капіталу, рентабельності виробництва продукції, рентабельності виробничих фондів.

Рентабельність капіталу розраховують як відношення чистого прибутку до загальної вартості активів підприємства. Характеризує величину дохідності всього потенціалу, яким володіє підприємство, показує скільки прибутку припадає на одиницю коштів, інвестованих в активи.

Рентабельність власного капіталу визначається діленням чистого прибутку на загальну вартість власного капіталу, показує скільки припадає чистого прибутку на одиницю власного капіталу.

Рентабельність виробничих фондів розраховується як відношення чистого прибутку до вартості основних і оборотних виробничих фондів, характеризує скільки припадає чистого прибутку на одиницю вартості виробничих фондів.

Рентабельність продукції підприємства визначається відношенням прибутку від реалізації до собівартості продукції. Характеризує прибутковість або доходність виробництва продукції, показує, скільки одиниць прибутку отримало підприємство з кожної грошової одиниці витраченої на виробництво цієї продукції.

Аналіз показників рентабельності ТОВ «Агротоп» наведені у таблиці 2.3.

Таблиця 2.3