- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •1. Определение уголовного процесса, задачи судопроизводства
- •2. Уголовный процесс и правосудие
- •3. Стадии уголовного процесса
- •4. Типы (формы) уголовного процесса
- •Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство
- •1.3Адачи уголовно–процессуального законодательства
- •2. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права
- •4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
- •5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве
- •Глава III. Уголовно-процессуальное право Глава 3. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
- •Глава 10 содержит нормы, определяющие "общие условия производства предварительного следствия", Глава 4 -"общие условия судебного разбирательства".
- •Глава 5 . Уголовно-процессуальные правоотношения
- •4. Процессуальная форма
- •6. Процессуально-правовые гарантии
- •7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава IV. Субъекты уголовного процесса
- •Глава 6 . Уголовно-процессуальные функции
- •4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов
- •5. Участники уголовного процесса
- •6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика
- •7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •Глава V. Принципы уголовного процесса Глава 7 . Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •2. Законность
- •3. Публичность
- •4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом
- •5. Охрана чести и достоинства личности
- •6. Неприкосновенность личности
- •7. Неприкосновенность частной жизни
- •8. Неприкосновенность жилища
- •9. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом
- •10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
- •11. Независимость судей и подчинение их только закону
- •12. Гласность уголовного судопроизводства
- •13. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •15. Презумпция невиновности
- •17. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
- •18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
- •19. Непосредственность процесса
- •20. Устность процесса
- •21. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 8. Доказательства в уголовном процессе а. Общие положения о доказательствах и доказывании
- •1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право
- •2. Объективная истина как цель доказывания
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
- •4. Понятие доказательства. Доказательства - средства доказывания
- •5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
- •6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым
- •7. Классификация доказательств
- •8. Доказывание. Понятие и общая характеристика
- •9. Элементы доказательственной деятельности.
- •10. Оценка доказательств
- •1. Показания свидетеля
- •2. Показания потерпевшего
- •3. Показания обвиняемого
- •4. Показания подозреваемого
- •5. Заключение эксперта
- •6. Вещественные доказательства
- •7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
4. Типы (формы) уголовного процесса
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный), обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Частно-исковой процесс (древняя форма, например, древнерусский процесс) характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сам принимал меры к защите своих прав.
Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинитель собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд.
Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается на основе представления сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решении констатировал исход состязания.
Система доказательств представляет собой совокупность очистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.
С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющее достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовному процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.
Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в преступлении берет на себя государство.
Существенными чертами розыскного процесса является отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права личности не были защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в руках следователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины.
Производство следствия и судебное разбирательство были негласные, тайные, письменные. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого). Буржуазно-демократические преобразования привели к становлению нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.). Этот процесс проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые элементы частно-искового характера (например, дела так называемого частного обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение. Отсюда и название этого типа процесса обвинительный. Создается новая концепция доказательств, главным элементом которой становится оценка доказательств по внутреннему убеждению.
Судебное разбирательство состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют и состязательным, подчеркивая значение этого принципа : его судебного рассмотрения и для решения дела. Вводится суд с присяжными заседателями.
Состязательный процесс строится началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, например, признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд постановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешает оправдание подсудимого. Для состязательного процесса характерны рассмотрение дела судом присяжных и оценка доказательств по внутреннему убеждению судей.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность, непосредственность), а с другой - сохраняются отдельные элементы исторически более ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного, что проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии, одновременное выполнение следователем функции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом.
Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время наиболее ярко выражена в странах англосаксонской системы права (Великобритании, США, Канаде): розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное разбирательство характерен для Франции, Германии.
Современный уголовный процесс РФ, при всем его своеобразии, обусловленном временем его принятия и многочисленными дополнениями и исправлениями, внесенными в него в последние годы, может характеризоваться как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты, характерные для розыскного (инквизиционного) типа процесса, особенно на досудебных стадиях, а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полного выражения. Наиболее последовательно состязательная форма судебного разбирательства выражена в нормах, регулирующих разбирательстве дела судом присяжных.