- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •1. Определение уголовного процесса, задачи судопроизводства
- •2. Уголовный процесс и правосудие
- •3. Стадии уголовного процесса
- •4. Типы (формы) уголовного процесса
- •Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство
- •1.3Адачи уголовно–процессуального законодательства
- •2. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права
- •4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
- •5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве
- •Глава III. Уголовно-процессуальное право Глава 3. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
- •Глава 10 содержит нормы, определяющие "общие условия производства предварительного следствия", Глава 4 -"общие условия судебного разбирательства".
- •Глава 5 . Уголовно-процессуальные правоотношения
- •4. Процессуальная форма
- •6. Процессуально-правовые гарантии
- •7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава IV. Субъекты уголовного процесса
- •Глава 6 . Уголовно-процессуальные функции
- •4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов
- •5. Участники уголовного процесса
- •6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика
- •7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •Глава V. Принципы уголовного процесса Глава 7 . Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •2. Законность
- •3. Публичность
- •4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом
- •5. Охрана чести и достоинства личности
- •6. Неприкосновенность личности
- •7. Неприкосновенность частной жизни
- •8. Неприкосновенность жилища
- •9. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом
- •10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
- •11. Независимость судей и подчинение их только закону
- •12. Гласность уголовного судопроизводства
- •13. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •15. Презумпция невиновности
- •17. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
- •18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
- •19. Непосредственность процесса
- •20. Устность процесса
- •21. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 8. Доказательства в уголовном процессе а. Общие положения о доказательствах и доказывании
- •1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право
- •2. Объективная истина как цель доказывания
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
- •4. Понятие доказательства. Доказательства - средства доказывания
- •5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
- •6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым
- •7. Классификация доказательств
- •8. Доказывание. Понятие и общая характеристика
- •9. Элементы доказательственной деятельности.
- •10. Оценка доказательств
- •1. Показания свидетеля
- •2. Показания потерпевшего
- •3. Показания обвиняемого
- •4. Показания подозреваемого
- •5. Заключение эксперта
- •6. Вещественные доказательства
- •7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
2. Объективная истина как цель доказывания
Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.
Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.
Истине противополагается ложность вывода. Очевидно, что истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. В этом смысле истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.
На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены социальные, организационные
условия деятельности органов, ведущих судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права на участие в доказывании, предоставленные всем участникам процесса.
Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах дела.
Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение и в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК).
Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.
Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равенства сторон, состязательности и решения дела независимым судом.
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.
Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.