- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •1. Определение уголовного процесса, задачи судопроизводства
- •2. Уголовный процесс и правосудие
- •3. Стадии уголовного процесса
- •4. Типы (формы) уголовного процесса
- •Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство
- •1.3Адачи уголовно–процессуального законодательства
- •2. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права
- •4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
- •5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве
- •Глава III. Уголовно-процессуальное право Глава 3. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
- •Глава 10 содержит нормы, определяющие "общие условия производства предварительного следствия", Глава 4 -"общие условия судебного разбирательства".
- •Глава 5 . Уголовно-процессуальные правоотношения
- •4. Процессуальная форма
- •6. Процессуально-правовые гарантии
- •7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава IV. Субъекты уголовного процесса
- •Глава 6 . Уголовно-процессуальные функции
- •4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов
- •5. Участники уголовного процесса
- •6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика
- •7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •Глава V. Принципы уголовного процесса Глава 7 . Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •2. Законность
- •3. Публичность
- •4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом
- •5. Охрана чести и достоинства личности
- •6. Неприкосновенность личности
- •7. Неприкосновенность частной жизни
- •8. Неприкосновенность жилища
- •9. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом
- •10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
- •11. Независимость судей и подчинение их только закону
- •12. Гласность уголовного судопроизводства
- •13. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •15. Презумпция невиновности
- •17. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
- •18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
- •19. Непосредственность процесса
- •20. Устность процесса
- •21. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 8. Доказательства в уголовном процессе а. Общие положения о доказательствах и доказывании
- •1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право
- •2. Объективная истина как цель доказывания
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
- •4. Понятие доказательства. Доказательства - средства доказывания
- •5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
- •6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым
- •7. Классификация доказательств
- •8. Доказывание. Понятие и общая характеристика
- •9. Элементы доказательственной деятельности.
- •10. Оценка доказательств
- •1. Показания свидетеля
- •2. Показания потерпевшего
- •3. Показания обвиняемого
- •4. Показания подозреваемого
- •5. Заключение эксперта
- •6. Вещественные доказательства
- •7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
1.Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства, так или иначе связанные с устанавливаемыми, а поэтому имеющие значение для дела (относящиеся к делу). Например, для установления лица, виновного в совершении убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где должно было храниться оружие, найденное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-изготовителя, найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпущена машина и куда направлена для продажи. Это дало ему возможность выйти на пункт проката автомобилей и установить лицо, пользовавшееся этой машиной в день взрыва.
Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, невозможно. Эти обстоятельства определяются применительно к конкретному делу. Круг этих обстоятельств, в первую очередь, определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса (ст. 131, 276 УПК).
2.Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки доказательств (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний).
Эти и подобные обстоятельства, которые надо устанавливать в ходе расследования и судебного рассмотрения дела для доказывания юридически значимых
обстоятельств,
именуются
побочными,
промежуточными, вспомогательными. Вопросе том, может ли то или иное обстоятельство иметь значение по делу, должно ли оно быть доказано и какими доказательствами, решает применительно к конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь, суд. При этом они руководствуются ст. 20, 68, 131, 176 УПК РСФСР, в которых изложено требование всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
3. Для установления всех обстоятельств по делу, как входящих в предмет доказывания, так и не входящих в предмет доказывания, но имеющих значение по делу, должны быть собраны необходимые и достаточные доказательства. Их виды, необходимое и достаточное количество определяет лицо, ведущее производство по делу.
Таким образом пределы доказывания зависят от: 1) круга фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу: 2) иных обстоятельств, имеющих значение для дела (побочные, промежуточные обстоятельства), а потому подлежащих установлению: 3) необходимых и достаточных доказательств для установления указанных выше обстоятельств.
По конкретному делу пределы доказывания на предварительном и судебном следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном следствии могут оказаться шире, чем в судебном разбирательстве. Это объясняется тем, что в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу. Поэтому в следственной работе возможны так называемые "издержки производства". Правильно ориентируясь в вопросе о предмете доказывания и пределах исследования, следователь может их сократить.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.