- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •1. Определение уголовного процесса, задачи судопроизводства
- •2. Уголовный процесс и правосудие
- •3. Стадии уголовного процесса
- •4. Типы (формы) уголовного процесса
- •Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство
- •1.3Адачи уголовно–процессуального законодательства
- •2. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права
- •4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
- •5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве
- •Глава III. Уголовно-процессуальное право Глава 3. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
- •Глава 10 содержит нормы, определяющие "общие условия производства предварительного следствия", Глава 4 -"общие условия судебного разбирательства".
- •Глава 5 . Уголовно-процессуальные правоотношения
- •4. Процессуальная форма
- •6. Процессуально-правовые гарантии
- •7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава IV. Субъекты уголовного процесса
- •Глава 6 . Уголовно-процессуальные функции
- •4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов
- •5. Участники уголовного процесса
- •6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика
- •7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •Глава V. Принципы уголовного процесса Глава 7 . Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •2. Законность
- •3. Публичность
- •4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом
- •5. Охрана чести и достоинства личности
- •6. Неприкосновенность личности
- •7. Неприкосновенность частной жизни
- •8. Неприкосновенность жилища
- •9. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом
- •10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
- •11. Независимость судей и подчинение их только закону
- •12. Гласность уголовного судопроизводства
- •13. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
- •15. Презумпция невиновности
- •17. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
- •18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
- •19. Непосредственность процесса
- •20. Устность процесса
- •21. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 8. Доказательства в уголовном процессе а. Общие положения о доказательствах и доказывании
- •1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право
- •2. Объективная истина как цель доказывания
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
- •4. Понятие доказательства. Доказательства - средства доказывания
- •5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
- •6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым
- •7. Классификация доказательств
- •8. Доказывание. Понятие и общая характеристика
- •9. Элементы доказательственной деятельности.
- •10. Оценка доказательств
- •1. Показания свидетеля
- •2. Показания потерпевшего
- •3. Показания обвиняемого
- •4. Показания подозреваемого
- •5. Заключение эксперта
- •6. Вещественные доказательства
- •7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
Конституционное право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд (ст. 46 Конституции РФ) реализуется и в специальных правилах уголовного судопроизводства, с учетом его специфики.
Действия и решения суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, могут
быть обжалованы в установленном
УПК
порядке заинтересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями (ст. 22 УПК). Закон устанавливает порядок и сроки обжалования и рассмотрения жалоб на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 220 УПК).
Установлены право и порядок принесения жалобы на избрание в качестве меры пресечения содержания под стражей и продление срока содержания под стражей (ст. 220, 220 УПК).
Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, устанавливаемом федеральным законом (п. 3 ст. 50 Конституции РФ).
УПК предусматривает порядок принесения частной жалобы, кассационной жалобы и их рассмотрение.
Конституция устанавливает право каждого в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции).
19. Непосредственность процесса
Принцип
непосредственности
выражает требование,
определяющее обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по делу. Принцип непосредственности - важный метод исследования доказательств.
Основное содержание принципа непосредственности применительно к судебному разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч.5 ст. 451 УПК, предписывающих суду непосредственно исследовать доказательства по делу и обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом рассмотрения в судебном заседании. Непосредственность требует, чтобы суд допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоятельствах дела со слов последних, исследовал документы в оригинале, а не их копии, осмотрел и исследовал подлинные вещественные доказательства, огласил протоколы и иные документы (ст. 240 УПК). В последнем случае закон имеет в виду протоколы, названные в ст. 87 УПК. Их оглашение и исследование происходит обычно без повторного производства соответствующих следственных действий, потому что одни из них вообще не могут быть произведены в судебном заседании, а другие, хотя и могут быть произведены, но совершенно в другой обстановке. Данные протоколы отражают результат непосредственного восприятия следователем различных действий, признаков, свойств и следов преступления и являются первоначальными доказательствами.
Без оглашения и исследования этих доказательств суд не может опираться на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, известно ли содержание указанных протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения возможен лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют отношения к делу. Оглашение следственных протоколов, лишенных доказательственного значения, не имеет отношения к осуществлению принципа непосредственности и производится по другим основаниям и с иной целью.
В силу
принципа непосредственности
судебное разбирательство производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241 УПК). Непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на суде доказательств, правильность формирования внутреннего убеждения судей.
Благодаря действию принципа непосредственности стороны вступают в непосредственный контакт между собой и судом, получают реальную возможность активно участвовать в исследовании всех доказательств, которые могут быть положены в основу приговора.
Отмеченная направленность принципа непосредственности на получение первоначальных доказательств обусловлена самим механизмом образования доказательств. Первоначальные доказательства лишены промежуточных звеньев и способны воссоздать более ясную, полную и точную картину совершенного преступления, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы и пользование которыми повышает вероятность получения неполной и искаженной информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные доказательства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия, вызывают сомнения в своей достоверности и т. д., суд в интересах установления истины вынужден отступить от принципа непосредственности и использовать производные доказательства наряду с первоначальными либо вместо них. Важно только, чтобы производные доказательства использовались в порядке и в пределах, предусмотренных законом. В частности, и в особенности, чтобы оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроизведение записи их показаний, данных на предварительном следствии, имело место лишь при наличии обстоятельств, точно-указанных в ст. 281 и 286 УПК. Производные доказательства, следовательно, не исключаются из орбиты доказывания и вместе с первоначальными могут быть положены в основу приговора, если они, как и последние, прошли всестороннюю и объективную проверку в судебном следствии (ст. 20, 240, 301 УПК).
Такой порядок
рассмотрения
дела,
основанный
на принципе непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания, установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким же образом поступает суд, когда во время разбирательства дела подсудимый отказывается от прежних показаний и заявляет о своей невиновности. Судьи тщательно проверяют мотивы отказа подсудимого от первоначальных показаний, всесторонне исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им оценку на общих основаниях. Этим суд ни в малейшей мере не обесценивает результаты доказательственной деятельности следственных органов.