Подходы к анализу взаимосвязи между ростом населения и экономическим развитием.

1. В основе этого подхода ежит схема: быстрый рост населения понижает рост сбережений и накоплений, увеличивает рост рабочей силы и затрудняет ее использование, понижает качество трудовых ресурсов за счет снижения уровня расходов на образование и здравоохранение. Ослабляет техническое нововведения, сокращает объем ресурсов на одного человека и в конечном итоге замедляет рост ВВП на душу населения.

По прогнозам развитые страны утратят большую часть собственного «демографического дивиденда» в экономический рост, а также ощутят бремя содержания нетрудоспособных. Если в 1995 г. один нетрудоспособный человек приходился в среднем на 2-х трудоспособных, то в 2030 г. эта пропорция составит 1 к 1,6; в 2040 г. – 1 к 1,5; в 2050 г. – 1 к 1,4.

В результате должны будут возрасти подоходные налоги с работающих, налоги на бизнес. С одной стороны это замедлит рост внутреннего рынка и снизит потребительский спрос. С другой – ограничит накопление капитала и сузит рынок инвестиционных товаров. В результате произойдет замедление экономического роста развитых ре8ионов, и темпы повышения доходов на душу населения.

2. Демографические факторы выступают функцией социального и экономического развития. Богатство может привести к увеличению числа детей, но использование их труда может перекрыть расходы на их содержание и воспитание. С другой стороны, состоятельные люди склонны иметь меньше детей, в то время как бедность часто сопровождается высокой рождаемостью и высокой смертностью. Этот подход соответствует современной концепции «экономии масштаба».

Азия и Африка – континенты, определяющие численность населения Земли на ближайшую и среднесрочную перспективу. Именно здесь находятся экономические страны. По прогнозу ООН, в 2050 г. в мире будет проживать9322 млн. человек, и доля Азии и Африки составит 801% или 4/5 населения Земли.

В Африке ежегодный прирост характерен для малонаселенных стран: Конго (3,3%), Нигерия (2,6%), Эфиопия (2,4%). В Азии - Китай, Индия, Индонезия (всего 2,5 млрд. человек или 68% населения контингента) – ежегодный прирост ниже: соответственно 0,7, 1,5, 1,2 (на 2000 г.).

К 2050 г. численность населения Азии достигнет 5428 млн. человек (рост 48% к 2000 г.), Африка – 2 млрд. (рост 153%).

Отсюда следует вывод: сокращение рождаемости путем планировании семьи – в обоих регионах мира – насущная проблема, не допускающая долгих временных отсрочек.

Быстрые темпы роста населения по сравнению с темпами социально-экономического развития в этих регионах ведут к обострению проблем занятости, бедности, продовольственного положения, недоразвития инфраструктуры, земельного вопроса, к низкому уровню образования, ухудшению здоровья населения.

Почти все развивающиеся страны совершили демографический переход к замедлению роста населения, а в отдельных случаях – даже сокращению.

Рабочая сила как активная часть населения – второй важный компонент экономического потенциала. В ведущих капиталистических странах в 60-х гг. активизировалось целенаправленное формирование творческого потенциала трудовых ресурсов с адекватной оплатой образования, квалификации. В Японии, США и других развитых странах в 60-70-е годы принимались законы, нацеливающие государственную и частнопредпринимательскую деятельность на развитие интеллектуального потенциала национальной рабочей силы, поощряющие фирмы к «инвестициям в человека» посредством благоприятных налоговых мер, кредитных льгот и т.д.

В Японии 1962 г. была разработана правительственная концепция «формирования человека», которая легла в основу социально-экономического развития в стране.

Аналогичные государственные акции в 60-70-х гг. были предприняты в США, Франции, Великобритании, Швеции. В конце 80-х гг. реформы образования прошли в Великобритании, Японии, США, Франции. Особого внимания заслуживает тот факт, что возглавляемая государством политика развития трудовых ресурсов проходит при значительном финансовом, организационном участии деловых кругов и социальных институтов общества.

Высокую производительность труда, минимизацию издержек производства, достижение высоких темпов экономического роста зависит от развития еще одного фактора производства – науки.

Анализ тенденций финансового и кадрового обеспечения научной деятельности показывает, что ее масштабы в развитых странах продолжает расти.

Большинство экономистов считают наращивание масштабов научной деятельности позитивных факторов экономического роста. Американский ученый Ф. Шерер сформулировал «естественный закон технического прогресса», в соответствии с которым затраты на НИОКР в каждой отдельной стране должен расти опережающими темпами. При этом оптимальной масштаб ресурсного обеспечения науки составляет 3% ВВП.

Сложно определить масштабы финансирования научных исследований и их взаимодействие на экономический рост; соотношение фундаментальных и прикладных исследований, обеспечивающее оптимальные экономические результаты. Нельзя отрицать, что экономические выгоды связаны с проведением НИОКР, но нельзя утверждать, что результаты НИОКР обязательно дают экономические преимущества.

В современном мире большую роль стали играть информационно-коммуникационные технологии (ИКТ).

На ИКТ - инфраструктуре отечественной науки сказывается отставание России от западных стран по ряду экономических показателей (ВВП на душу населения, объемы инвестиций, выданных кредитов и т.п.). маломощность инфраструктуры отражает запоздалую и менее масштабную информатизацию нашего общества (низкие уровни проникновения ПК, Интернета, сотовой связи). Негативную роль играет тяжелое положение отечественной науки, выражающееся в ослаблении материально-технической базы НИОКР.

Различия в национальных расходах на НИОКР и ИКТ в России и развитых странах заметны (таблица 1). В России они составляют 1,93% ВВП, в ЕС в среднем – 6,2% ВВП.

Таблица 1

Расходы на ИКТ и НИОКР (% ВВП)

Страна	Расходы на ИТК 2003 г.	Расходы на НИОКР 2002
США	8	2,67
Дания	6,5	2,52
Финляндия	6,6	3,46
Германия	6	2,52
Италия	5,1	1,11
Нидерланды	6,8	1,89
Япония	8,8	3,12
Швеция	11,3	4,27
Великобритания	9,7	1,88
Россия	3,7	1,3

Отставание России от развитых стран в финансировании НИОКР особенно заметно на фоне пока еще достойных позиций, занимаемых страной по количеству ученых. На 1000 занятых – 6,3% ученых, а в ЕС средний уровень – 5,9%.

В последние годы показатели выпуска научной и технологической продукции (научные статьи, патенты) растут практически во всех странах, включая Россию (таблица 2).

Таблица 2.

Число научных статей и патентов (2001-03 гг.)

Страна	Всего статей 2001	Американское бюро патентов 2003	Европейское бюро патентов 2003
США	228015	98598	15088
Япония	64073	37250	10291
Германия	57231	12140	13429
Франция	41397	4127	4805
Россия	20356	202	43

Отмечается динамичный рост зарубежного патентования российских граждан. В России выдано патентов в 1993 г. – 8938, в 2003 г. – 20621.

Что касается перспективных товарных разработок прикладного характера в России пока немного. Основная часть инновационных разработок носит фундаментальный характер и требует больших средств для доведения их до возможностей практического испытания.

Прикладной инновационной деятельностью по заказам сферы конечного потребления сейчас в России занимается только 10% научных учреждений (в США – 30%).

Одним из приоритетных направлений Федерального центра НТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-06 гг. признаны «Социально-экономические технологии». Оно включают выработку хозяйственного механизма, объединяющего направления и цели развития науки для реорганизации производственных комплексов. Механизма, предполагающего создание системы ответственности за необособленные решения или не исполнение государственного решения.

Проблемы конкурентоспособности страны, отрасли или предприятия решаются с помощью инновационной деятельности по обновлению продукции. Инновационная деятельность решает проблемы НТП, ускорения вовлечения в хозяйственный оборот инноваций, результатов НИОКР и НИР, объектов интеллектуальной собственности. Однако общесистемные принципы здесь еще слабо развиты даже методологически.

В РФ финансирование научных разработок осуществлялось преимущественно государством. Начиная с 1980-х гг. оно постепенно снижалось из-за структурной перестройки экономики: 1980 г. – государством финансировалось 50% общего объема расходов на НИОКР. 1987 г. – 46,3%, 2000 г. – 25,1%, 2002 г. – 28,3, 2004-05 гг. – 30%. Низкие расходы в 2004-05 гг. связаны с крупными расходами на борьбу с терроризмом, укреплением военного потенциала.

Предпринимательское финансирование НИОК составляло в 1980 г. 50% общего объема расходов на НИОКР, 1990-е гг. – 67-70%, 2002 г. – 91,2%.

Получается, что на сегодняшний день промышленный сектор самостоятельно финансирует свои разработки. Главный источник финансирования инновационной деятельности компаний – их прибыль. Так в 2003 г. 10 корпораций, крупнейших по объему расходов на НИОКР использовали 84,6% прибыли, 100 компаний – 57,1%, 1000 компаний – 56,2%. Это свидетельствует о росте наукоемкости хозяйственной деятельности компаний и высоком спросе и потребности на нововведения.