4.4. Развитие экономических систем

Экономические системы в реальной жизни изменяются и развиваются. Любая экономическая система когда-то возникает, живет и увядает, т.е. имеет свою историю.

Общим для разных экономических систем, без различия их типов, является то, что все они проходят со временем одинаковые основные этапы: возникновение и утверждение; расцвет; увядание; умирание. Но история разных систем, тем не менее, различна, так как разные системы по-разному, по-своему, специфически проходят эти общие этапы своего существования.

Историческое движение экономических системпроявляется как их самодвижение, как саморазворачивающееся со временем изменение.

Однако все имеет свое начало и конец. Экономическая система также когда-то начинает стариться. И если силы самовозобновления, скорость и сила адаптации начинают «сдавать», эта система слабеет и разрушается.

Прогресс же состоит в том, что на смену «отжившей» системе приходит и утверждается новая, обычно более жизнестойкая, более соответствующая новым условиям и задачам.

Но и старая и новая экономические системы обладают свойством преемственности. Это значит, что есть и остается что-то, что их соединяет, объединяет и продолжает. Более того, именно это что-то и становится в новой системе более прогрессивным, обусловливая ее большую жизнестойкость. Этим «что-то» скорее всего следует считать производство. Именно производство дает обществу необходимые для жизни блага, без них оно погибнет. Производство развивает, совершенствует человека.

Общая основа сменяющихся экономических систем – развивающееся производство – еще не конечный критерий развитости, прогрессивности экономической системы. Поскольку центральным элементом этих систем является человек, то степень обеспечения экономической системой условий для совершенства человека и социума в целом и естьглавный конечный критерий прогрессивности экономических систем.

Из этого следует, что основополагающая прогрессивная тенденция развития экономических систем, их исторического движения связана именно с этим критерием, т.е. со способностью системы обеспечить условия для все большей развитости и совершенства людей. Кстати, чем более способна экономическая система обеспечить эти условия, тем длительнее ее жизнь.

Однако по вопросу о тенденциях изменений и развития систем взгляды ученых расходятся. В экономической литературе сложилосьнесколько подходовк этой проблеме при рассмотрении ее в историческом плане (рис. 4.2).

Широко известным, в недавнем прошлом господствующим подходом к развитию общества и его тенденциям был так называемый формационныйподход. Он опирался на учение К. Маркса, который выделил три основные общественные формации как ступени прогрессирующего развития общества.

Первая из них – архаичная – включает в себя первобытно-общинный и так называемый азиатский способы производства, их основой служат земледельческие общины с их самообеспечением. Вторичная формация, по К. Марксу, та, которая основывается на частной собственности. А третья историческая ступень – формация – коммунистическая, для которой характерно отсутствие господства частной собственности. В следующей же эпохе свободное развитие всех и каждого, по Марксу, станет проявлением общего гуманизма.

Рис. 4.2. Развитие экономических систем

На основе такого формационного подхода выделили затем пять способов производства: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. В них различались, прежде всего, способы соединения средств производства с рабочей силой.

В современных условиях популярность и значимость формационного подхода явно снизились, в частности, из-за того, что не все регионы и страны прошли через все названные этапы (формации).

Еще один подход в западной литературе получил название «стадийный». Он связан с работами американского экономиста У. Ростоу, который на основе разного уровня производительных сил различает последовательно следующие типы экономических систем:

• традиционное общество (с низкой производительностью труда);

• переходное общество (с развитием ремесла, появлением науки идет переход к индустриальной экономике XVII–XVIIIвека);

• экономика типа «сдвиг» (значительный рост производительности труда, развитие связи, транспорта);

• тип «экономической зрелости» (быстрое развитие всех отраслей экономики, рост ее экономической эффективности);

• экономика массового потребления (ведущее положение маркетинга и отраслей потребительского назначения).

Большое распространение получил и такой подход (Дж. Гелбрейт и др.), который связан с критерием «степень индустриализации общества».В соответствии с ним выделяются: доиндустриальное общество, индустриальное, постиндустриальное (информационное), что можно представить в схеме (рис. 4.3).

Рис. 4.3. Ступенчатое развитие экономики и общества

Еще один подход к классификации обществ и их тенденций называют цивилизационным.Он связан с понятием «цивилизация», означающим уровень развитости материальных и духовных достижений общества. По одному из цивилизационных подходов можно, например, выделить такие цивилизации: неолитическая, восточно-рабовладельческая (бронзовый век), раннефеодальная, прединдустриальная, индустриальная, постиндустриальная.

Однако поскольку само наполнение понятия «цивилизация» еще неоднозначное, такой подход не имеет достаточной четкости. Следовательно, необходимы дальнейшие исследования. А может быть и поиск новых подходов. Ведь новый век, скорее всего, на первый план выдвинет проблемы цивилизованного взаимодействия народов и экологического выживания.