4. Социально-экономические последствия международной миграции рабочей силы

Миграционные потоки оказывают существенное воздействие на национальные экономики стран, участвующих в этих процессах. В странах иммиграции использование иностранной рабочей силы может означать обеспечение рабочей силой ряда отраслей. Например, во Франции эмигранты составляют 25% строительных рабочих, в Бельгии – 50% шахтеров. Ими создается значительная часть ВВП. Они стимулируют рост совокупного спроса и предложения. Принимающая страна может иметь экономию затрат на образование и социальные пенсии. Иммигранты являются также своеобразным амортизатором в случае экономического кризиса и безработицы. В определенной степени иммигранты решают для страны и проблемы пенсионных выплат в условиях неблагоприятной демографической ситуации (высокой доли пожилых людей). Присутствие иностранной рабочей силы оказывает понижательное влияние на заработную плату, что выгодно предпринимателям. Наряду с положительными сторонами иммиграции есть и отрицательные - в стране может расти уровень социальной и национальной напряженности, увеличивается преступность, наблюдается перенаселенность, могут вырасти расходы государства.

Страны-доноры тоже получают выгоду от оттока рабочей силы. Снижается безработица, растет уровень заработной платы и благосостояния, сокращаются расходы государства на социальную поддержку, увеличиваются валютные поступления за счет переводов из-за границы (в ряде случаев они могут превышать выручку от экспорта товаров, например, в Пакистане – в 5 раз, в Йемене – в 30 раз). Для основных мировых экспортеров рабочей силы денежные переводы эмигрантов являются весьма значительным источником поступления валюты в страну и составляют значительную часть платежного баланса страны, в котором имеется специальная статья "денежные переводы работников из-за рубежа". Так, валютные переводы эмигрантов составляют в Египте, Пакистане, Португалии порядка 12 – 13% ВВП, а в Ливане – 64% ВВП. В некоторых случаях дефицит торгового баланса страны превращается в избыток платежного баланса, благодаря валютным поступлениям от эмигрантов. Кроме того, возвращаясь на родину, эмигранты, по оценкам специалистов, привозят с собой сбережений еще на такую же сумму, что они перевели в страну.

Следовательно, чтобы оценить реальные поступления, общую сумму переводов можно удвоить. Расчеты показывают, что валютная эффективность экспорта рабочей силы как минимум в 5 раз превышает валютную эффективность товарного экспорта. Многие государства, такие, как бывшая Югославия, Египет, Пакистан, Индия и др. создали у себя экспортную специализацию по трудовым услугам, которая является прочным источником валютных доходов.

Еще одним положительным моментом для стран-экспортеров является то, что после возвращения на родину эмигранты нередко обладают достаточно высокой квалификацией и могут быть организаторами трудового процесса, передавать приобретенные за границей профессиональные навыки другим. Возвращаясь на родину с определенными накоплениями, мигранты формируют средний класс, страна получает как бы "обогащенные" трудовые ресурсы. Необходимо лишь создать возвращающимся благоприятные экономические и социальные условия для реализации их потенциала. В целом, выгоду от экспорта рабочей силы получает не только государственный бюджет страны, но и вся экономика. Необходимо отметить, что доходы от экспорта рабочей силы вполне сравнимы с доходами от товарной торговли.

Иная ситуация складывается при миграции высококвалифицированных работников - рабочих высокой квалификации, инженерно технических работников, ученых и специалистов. Такая миграция является характерной особенностью современных процессов трудовой миграции. Поток таких мигрантов направлен главным образом в промышленно развитые страны, которые получают за счет приезда таких работников значительный экономический эффект. Страна, не затрачивая средств на подготовку такого специалиста, сразу получает отдачу от его высокоэффективного труда. По имеющимся оценкам, прибыль, получаемая в результате эксплуатации "чужих умов", превышает объем помощи, оказываемой развивающимся странам, в Канаде – в 7 раз, а в Великобритании – в 3 раза. По западным оценкам, сделанным, как правило, по методике ООН (вычет из совокупного общественного продукта страны прямых и косвенных расходов на подготовку выезжающих кадров и упущенной выгоды от деятельности эмигрантов в этой стране), потенциальный суммарный “чистый” ущерб от эмиграции высококвалифицированных кадров в трудоспособном возрасте из бывшего СССР оценивается в 60 – 75 млн. долл. ежегодно. На Россию приходится не менее 80 % всего ущерба. По расчетам специалистов ЦЭМИ РАН, только в 1990 г. потери бывшего СССР из-за “утечки умов” превысили 75 млрд. долл. и составили величину гораздо большую, чем весь приток капитала и экономической помощи из-за рубежа¹⁰⁵.

Таким образом, к положительным последствиям миграции рабочей силы можно отнести следующие:

1.Занятость вакансий, связанных с непрестижным или тяжелым трудом, на которые не претендуют граждане принимающей страны. Например, в 90-е годы трудящиеся-иммигранты составляли от общей численности трудовых ресурсов в Швейцарии 19,4 %, в Австрии – 10,2 %, в Германии – 7,4 %, во Франции – 6,2 %. При отсутствии иностранных рабочих объемы производства в этих отраслях были бы значительно меньше.

2.Расширение внутреннего рынка принимающей страны за счет спроса на товары и услуги, предъявляемого иностранными рабочими.

3.Снижение налоговой нагрузки на государственный бюджет. Трудовые мигранты не только не требуют, социальных пособий, но, уплачивая налоги и другие обязательные взносы, снижают относительную налоговую нагрузку на коренное население.

4.При импорте квалифицированной рабочей силы принимающая страна экономит на затратах на образование и профессиональную подготовку.

Баланс соотношения выигрыша и потерь на практике чаще всего складывается в пользу принимающей страны, а расхожее общественное мнение об убыточности приема иммигрантов оказывается ложным. Однако миграция рабочей силы нередко порождает отрицательные внешние эффекты, принимающие форму издержек, которые невозможно оценить в деньгах. Например, неравномерная иммиграция может создать излишнюю плотность населения в отдельных регионах, что вызывает социальную напряженность в обществе, межнациональную неприязнь. “Утечка умов” приводит к нежелательным структурным сдвигам в экономике, падению престижа отечественной науки, старению научных кадров.

К отрицательным последствиям международной трудовой миграции, как правило, относят следующие:

• Рост нелегальной миграции, особенно за счет работников, у которых истек срок трудового контракта, но они не хотят возвращаться на родину, надеясь опять найти работу в принимающей стране.

• Рост социальной напряженности в связи с ростом нелегальной иммиграции.

С начала 90-х годов незаконная миграция граждан стала проблемой для многих приграничных регионов Дальнего Востока России. По данным МВД, в России официально зарегистрировали свое пребывание 237 тысяч китайцев, в то время как число нелегалов, по различным экспертным оценкам, колеблется от 400 до 700 тысяч человек. Сегодня в некоторых районах китайцев в 1,5 – 2 раза больше, чем русскоязычного населения. В некоторых российских городах численный рост китайцев привел к образованию полноценных землячеств, способных, при сохраняющейся тенденции оттока коренного населения уже в недалеком будущем громко заявить о своих правах, в том числе и на национальную автономию.

В Республике Беларусь обострилась проблема массовой нелегальной иммиграции из стран Африки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, практически не поддающаяся какому-либо контролю и регулированию со стороны государства. Нелегальные мигранты прибывают в Беларусь, используя каналы туризма, транзитного проезда, безвизового въезда по служебным и частным делам, а также напрямую нарушают правила въезда. Зачастую нелегалы рассматривают Беларусь как транзитное государство для последующей нелегальной эмиграции в страны Западной Европы.

Если говорить о трудовой иммиграции в нашей республике, то она также имеет тенденцию к росту, в основном за счет строителей, привлеченных на строительство рынков, жилых домов и ремонта зданий производственного назначения. Нормативно-правовые документы Республики Беларусь закрепляют принцип приоритетности права белорусских граждан на занятие вакантных мест и ограничение притока иностранной рабочей силы. Предприятия, организации и учреждения должны убедительно аргументировать целесообразность привлечения иностранной рабочей силы и приобрести в этих целях специальное разрешение. Но, несмотря на казалось бы строгий отбор, в 1995 г. в Беларуси работали 14,5 тыс. иностранных граждан по профессиям и специальностям, в избытке имеющимся на рынке труда.

Рассмотренная двойственность процессов миграции рабочей силы не противоречит основному выводу: формирование международного характера рынка рабочей силы способно оптимизировать ее использование в интересах всех участвующих сторон, правда, при условии выработки обоснованной миграционной политики и выполнения международных соглашений.

Обозначенные проблемы ставят ряд сложных задач в области государственной миграционной политики. В отношении экспорта — это защита прав и интересов трудящихся-мигрантов в странах иммиграции, организация оптимального оттока лишних рабочих рук на временную работу за рубежом, поддержка с ними тесных контактов с целью предотвращения их ассимиляции за границей и возмещения потерь от выезда национальной рабочей силы за пределы страны. В отношении импорта — защита интересов национальной рабочей силы и удовлетворение потребностей экономики республики в трудовых ресурсах в необходимом объеме и соответствующего качества.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы причины возникновения мирового рынка рабочей силы?

2. В чем сущность МРРС?

3. Назовите основные направления и центры международной трудовой миграции.

4. Какие виды трудовой миграции вам известны?

5. Опишите основные потоки внешней миграции рабочей силы.

6. Под влиянием каких факторов расширяется миграция рабочей силы между развитыми странами?

7. В чем положительные и отрицательные моменты экспорта рабочей силы для направляющих стран?

8. Каков экономический эффект от импорта рабочей силы?

9. В чем заключаются особенности регулирования международной миграции рабочей силы?

10. Считаете ли Вы, что Республике Беларусь угрожает «утечка умов»?

11. Какие экономические последствия имеет для страны эмиграция рабочей силы?

12. Кого относят к нелегальным мигрантам? Какие проблемы, связанные с нелегальной миграцией, особенно остро стоят перед государственными службами, осуществляющими миграционную политику в нашей стране?

Основные термины

Мировой рынок рабочей силы (МРРС) – совокупный миграционный оборот экономически активного населения между странами и регионами, влияющий на уровень, характер и размещение производительных сил в рамках национальных и мировых экономик.

Международная миграция рабочей силы – перемещение трудоспособного населения из одной страны в другую в поисках работы или лучших условий жизни.

Эмиграция – выезд из страны граждан в зарубежные страны на постоянное место жительства или на длительную работу.

Иммиграция – въезд в страну граждан зарубежных стран на постоянное место жительства или с целью длительной работы.

«Утечка умов» – выезд из страны представителей «интеллектуальной элиты» с целью трудоустройства за рубежом.

1Доменик Сальваторе. Международная экономика. – М., 1998. С.5.

2Стрыгин А.В. Мировая экономика. – М. 2001. С.16.

3Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. – М.,2000. С.140, 141.

4 WWW.World bank. org.

5Басовский Л.Е. Мировая экономика. – М., 2001. С.6, 14 – 15

6Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // МЭ и МО. 2001. №9. С.98.

7Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет //МЭ и МО. 2001. №9. С.100.

8Мировая экономика: Курс лекций / Под ред. С.Ф. Сутирина – С-Пб. 2001. С.27.

9Стат. Ежегодник Республики Беларусь. 2000. – Мн., 2000. С.581 – 582.

10Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. – М., 1999. С.137.

11Конкурентоспособность России в 90-е гг. Межстрановый макроэкономический анализ. – М., 2000. С.122.

12О работе народного хозяйства Республики Беларусь, январь-декабрь 2001 г. – Мн., 2002. №12. С.9.

13Мы работаем для страны, во имя будущего: Материалы по отчету Правительства Республики Беларусь в социально-экономическом развитии страны в 2001 году и задачах на 2002 год / Под ред. Л.П. Козика, С.П. Ткачева, Э.М. Скобелева. – Мн.: Администрация Президента Республики Беларусь, 2002. С.12.

14Там же. С.20.

15О работе народного хозяйства Республики Беларусь, январь-декабрь 2001 г. – Мн., 2002. №12. С.7.

16Арбатов А. Национальная безопасность России в многополярном мире // МЭ и МО. 2000. №10. С.21.

17Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.27. С.386 – 387.

18Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 1999. С.248,249.

19Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО. 1998.№2. С.13.

20 World Economic Outlook. 1997.May.P.45.

21Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в ХХ веке – от упадка до глобализации // МЭ и МО. 2001. №8. С.17.

22Дороние И., Загашвили В., Приписнов В. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 – начале 2001 гг. // МЭ и МО. 2001. №8. С.7.

23Дороние И., Загашвили В., Приписнов В. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 – начале 2001 гг. // МЭ и МО. 2001. №8. С.13.

24Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭ и МО. 2000. №11. С.3

25Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. – М.,1999. С.24

26Филькевич И.А. Перспективы развития институтов государственного управления внешнеэкономической деятельностью / Белорусский журнал. // МП и МО. 1999. №4.C.27.

27Мы работаем для страны, во имя будущего: Материалы по отчету Правительства Республики Беларусь о социально-экономическом развитии страны в 2001 году и задачах на 2002 год / Под ред. Л.П. Козика, С.П. Ткачева, Э.М. Скобелева. – Мн., 2002. С.117, 90.

28Международные экономические отношения / Под ред. С. Сутырина. – СПб., 1996. С.14

29Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А., Щукина Н.Н. Мировая экономика. – Москва – Пермь, 2001. С.7.

30Хозин Г.С. Центр МЭ и глобальных проблем. «Глобализация международных отношений и интересы России»http//isn.vsuh.1999.

31Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. – М.,1999. №1.

32Кавалев М. Процессы глобализации и проблемы интеграции белорусской экономики в мировую // Белорусский банковский бюллетень, ВКЛ. №39 (146) 15 октября 2001г. С.39.

33Кавалев М. Процессы глобализации и проблемы интеграции белоруской экономики в мировую // Белорусский банковский бюллетень, ВКЛ. №39 (146) 15 октября 2001г. С.39

34Сергеев В.И. Глобальные логические системы. – СПб.: Бизнес-пресса. 2001. С.9

35ЮНКТАД Х. «Круглый стол» высокого уровня по торговле и развитию: ориентиры наXXIвек. – Бангкок, 2000.C.27 – 28.

36Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. – М, 2000.C.137 – 138.

37http://continent.Kz/2001/04/22.htm/. А. Ашимбаева «альтернативы глобализации».

38Новикова И.В. Глобализация и рынок. Поиск стратегии экономического развития вXXIвеке. – Мн., 2001. С.66.

39Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке. (сравнительный анализ) // МЭ и МО. 2000.N12.C.20

40Новикова И.В. Глобализация и рынок. Поиски стратегии экономического развития вXXIвеке. – Мн., 2001. С.6.

41Ковалев М. Процессы глобализации и проблемы интеграции белорусской экономики в мировую // Белорусский банковский бюллетень. Вып.N39(146), 15 октября 2001 г.C.43.

42http://www.delovoy.spb.ru/Нехаев С.А. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации.

43Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. – М., 1998. С. …

44 World Bank/ Global Economic/ Prospects 2002. N 2002/111/S.

45 World Bank/ Global Economic/ Prospects 2002. N2002/111/S.

46ЮНКТАД Х. Круглый стол высокого уровня по торговле и развитию: ориентиры наXXIв. – Бангкок, 2000. С.6.

47Сергеев В.И. Глобальные логические системы. СПб.: Биреес-Пресса, 2001. С.87.

48http:// www.continent/Алимбаева А. Альтернативы глобализации.

49М. Шиман Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. Проблемы теории и практики управления 1999N1.

1Конечно, избранный критерий различения МНК и ТНК является в значительной мере условным. Тем не менее, он может рассматриваться как хорошее приближение для оценки реальной ситуации. Не случайно сам перечень назван перечнем ТНК.

50 1992: Le defi. Nouvelles donnees economiques de L’Europe sans frontiers: Un rapport issu du projet de recherché sur Le cout de la non Europe, finance per La Commiss. Europ. / P. Cecchini. Paris: Flammarion, 1988. Р.52.

51 E G’92 Binnenmarktprojekt der Europaishen Gemeinschaften, IPW – Forschungshefte. – Berlin, 2/1990. S.26.

52 Bliemel U. «Mehr Markt» in der Unternehmensfuhrung. Praxisbeispiele und Konzepte // Grundlagen und Praxis der Betriebswirtshaft. – Munchen, 1995. S.161.

53 Ulrich Zacheler Regional integration and Ekonomik development World Bank. – Washington, 1990.

54Иванов И.Единая валюта для интегрирующейся Европы // МЭ и МЭО.1997. №4. С.23.

55С. Рогов. Россия в системе глобальной экономики на порогеXXIвека. Журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. №1.

56Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на порогеXXIвека // Проблемы теории и практики управления. 2000. №1.

57Отчет о мировом развитии. – Всемирный банк, 1999. С.238.

58Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А. Мировая экономика: Учебник. – М.,ИНФРА.2001. С.82.

59 NAFTA: A Partnership at Work. Department of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT) – Canada. June 1997. site NAFTA.

60Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А. Мировая экономика: Учебник. – М.,ИНФРА.2001. С.84.

61 htth:\\ong.zy\politics\2000-10-21\dinamic. Html-Независимая газета.

62Беларусь и Россия. Организационно-правовые основы интеграции 1996 – 2001. Л.П. Козик, М.В. Мясникович, С.С. Шухно и др. – Мн: Полымя. С.9.

63Шумский Н. Интеграция постсоветских государств: возможности и перспективы развития // Белорусский журнал МП и МО. 2000. №3. С.7.

64Если не ограничиваться анализом торговли в случае двух товаров, то под условиями торговли понимается отношение экспортных цен к импортным. Обычно это отношение выражается в виде индекса, показывающего, насколько за определенный период времени изменилась средневзвешенная цена экспортируемых товаров какой-либо страны по отношению к средневзвешенной цене импортируемых этой страной товаров.

1Следует иметь в виду, что данные по фактороинтенсивности американского импорта в то время просто не было: для этого ведь потребовались бы таблицы «затраты-выпуск» по странам, из которых США импортировали соответствующую продукцию.

65Такое разграничение, проведенное в свое время еще Адамом Смитом, стало обычным в экономической науке лишь в 1960-е гг., т.е. уже после обнаружения "парадокса Леонтьева".

1В исследовании Боуэна, Лимера и Свейкаускаса, опубликованном в 1987 г., использовалась двенадцатифакторная модель.

1Классической работой в этой области, базирующейся на обширном эмпирическом материале, является работа американского экономиста венгерского происхождения Белы Балассы "Стадиальный" подход к сравнительным преимуществам" (1979 г.).

66Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч.1. С.151

67Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч.1. С.49. – С.96.

68Березной А. Мировая индустрия управленческого консалтинга на порогеXXIв. // МЭ и МО. 2000. №9. С.5.

69Там же. С.16.

70Баев И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США // МЭ и МО. 2001. №10. С.88.

71О работе народного хозяйства Республики Беларусь. Январь-декабрь 2001г.N12. – Мн. 2002. – с. 70.

72Там же.

73Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения. – М.,2000. С.266.

74Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России: – М., 1999. С.11.

75Мы работаем для страны, во имя будущего: Материалы по отчету Правительства Республики Беларусь о социально-экономическом развитии страны в 2001 году и задачах на 2002 год / Под ред. Л.П. Козика, С.П. Ткачева, Э.М. Скобелева. – Мн., 2002. С.153.

76Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ. – М., 2000. С.68.

77Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. – М., 2000. С.213.

78Кудров В.М. Мировая экономика. – М.,1999. С.150.

79Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения. – М., 2000. С.267.

80Сироткин О. Технологический облик России на рубежеXXIв. // Экономист. 1998. №4. С.5.

81Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. – Ростов-на-Дону, 2000. С.260.

82Игошкин В.С. Международные экономические отношения. – Казань, 1993. С.53.

83Сироткин О. Технологический облик России на рубежеXXIв. // Экономист.19998. №4. С.5.

84 World Insvestment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. – Geneva, 1999. P.33.

85Баев И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США. // МЭ и МО. 2001. №10. С.90.

86Акопова Е.С.,Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. – Ростов-на-Дону. 2000. С.335.

87Золотые точки – пределы отклонений курсов валют от монетного паритета, который при золотом стандарте служит стихийным регулятором колебаний валютных курсов благодаря свободе покупки и продажи золота, его перемещению из одной страны в другую.

88Тезаврация золота – накопление золота в форме слитков, монет, а также в виде простейших ювелирных изделий (колец, браслетов, пластин) частными лицами в целях страхования сбережений от инфляционного обесценения, а также под угрозой потерь в периоды социальных потрясений и глубоких экономических и политических кризисов.

89Аффинаж – производство драгоценных металлов высокой чистоты; рафинирование вторичных ресурсов драгоценных металлов для получения конечного продукта высокой пробы.

90Рубцов Б. Мировые фондовые рынки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8. С.35 – 46.

91Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. – М.: «Экзамен», 2000 г. – с.14.

92Источник: данные МИДа РБ.^* Суммы с учетом размеров кредитных линий. Остальные цифры отражают суммы подписанных и одобренных к реализации кредитных соглашений.

93 Sign K. Financial Globalization: New Challenges for Peoples’ Movements, Corporate Watch // Globalization and Corporate Rule (http:// www.corpwatch.org/trac/ globalization/roots/grass3/html).

2Капитализация – превращение части прибавочной стоимости или доходов в капитал, а также исчисление ценности имущества (например, ценных бумаг) по приносимому доходу.

94 Стат. сб. – Мн., 1994. С. 61—62; Республика Беларусь в цифрах. 1995: Стат. сб. – Мн., 1996. С. 35; Основные итоги миграции населения Республики Беларусь: Стат. сб. – Мн., С. 30.

95Ушкалов И.Г., Малаха И.А. «Утечка умов» – причины, масштабы, последствия. – М.: Российский гуманитарный научный фонд. С.63.

96Гатина Г.Ф., Мерзликин В.А., Щукина Н.Н. Мировая экономика. – М-Пермь.: Инфра-М-ПГТУ, 2001. С.155.

97 Statistical Yearbook of the INS, Carnegie Endowment for International Migration Policy Program // Nicole W. Green. 1996. July 8.

98См.Ушкалов И.Г.,Малаха И.А. «Утечка умов»-причины, масштабы,последствия.,М.,-РГНФ-с.90-91

99Ушкалов И.Г., Малаха И.А. «Утека кмов» – причины, мастабы, последствия. – М.: Российский гуманитарный научный фонд. С.128.

100Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое развитие // МЭ и МО. 1998. № 7. С.140.

101 Мельников Э. Лучше не сравнивать // Абажур. 2001. №2.

102Центра мониторинга миграции научных и научно-педагогических кадров Института социологии Национальной академии наук.

103Белорусский рынок. 1998. № 22; Белорусская газета. 1998. № 30.

104 Кохан Н. Нелегальная миграция и поиск адекватного противодействия // Беларусь в мире. 1997. № 4.

105Ушкалов И.Г., Малаха И.А. «Утечка умов» – причины, масштабы, последствия. – М., РГНФ. С.57 – 58.