- •1. Спрос и предложение. Равновесная рыночная цена
- •2.Эластичность спроса и предложения. Практическое использование показателей эластичности
- •3. Спрос и теория предельной полезности
- •4. Рынок совершенной и несовершенной конкуренции. Антимонопольная политика
- •Литература к теме
- •Темы для выступлений, докладов. Литература.
- •1.Экономические и бухгалтерские издержки производства
- •2. Постоянные и переменные издержки
- •3.Закон убывающей производительности (доходности)
- •4. Общий и предельный доход (выручка)
- •5. Экономическая и бухгалтерская прибыль
- •6. Условия максимизации прибыли
- •Литература к теме.
- •Темы выступлений и докладов.
- •Контрольные вопросы к теме.
- •1.Равновесная цена и эффективность производства. Цена и предельные издержки
- •2.Поведение фирмы в области ценообразования
- •3. Ценовая дискриминация
- •4.Выбор метода ценообразования на практике
- •5. Необратимые издержки и экономические решения
- •Литература к теме.
- •Темы выступлений, докладов. Литература.
- •1. Факторы производства и созданный ими доход
- •2. Предельный продукт труда и зарплата
- •3.Доход на капитал и чистая производительность капитала. Выбор вариантов капитальных вложений
- •4. Процент на капитал и дисконтирование.
- •5.Оптимальное соотношение факторов производства
- •6.Прибыль и ее стимулирующая роль
- •Литература к теме.
- •Темы выступлений и докладов.
- •Контрольные вопросы.
- •1.Конкурентный рынок труда и зарплата
- •2. Профсоюз на рынке труда
- •3.Задачи профсоюзов. Заключение коллективных договоров
- •Литература к теме
- •Темы выступлений, докладов. Литература.
- •Контрольные вопросы.
- •1.Неравенство доходов и его причины. Кривая лоренца
- •2. Образование и доход
- •3. Программы поддержания доходов
- •4.Бюджет и активы семьи. Формы сбережений
- •Литература к теме.
- •Темы выступлений и докладов. Литература.
- •Макроэкономика лекция 7. Деньги
- •1. Деньги и их функции. Виды денег
- •2. Ценность денег.
- •3. Предложение денег. Денежные агрега ты Ml и м2. Спрос на деньги
- •4. Денежный рынок. Процентная ставка.
- •5. Денежные реформы в россии. (историческая справка)
- •1.Банковская система россии. Функции центрального банка и коммерческих банков
- •2.Банковская система частичных резервов. Финансовая паника и страхование вкладов
- •3.Как банки создают деньги? денежный мультипликатор
- •4.Центральный банк и его операции. Кому должен подчиняться центральный банк?
- •5.Инструменты кредитно-денежной политики цб. Политика дешевых и дорогих денег
- •Лекция 9. Бюджет. Налоги. Фискальная деятельность государства
- •1.Бюджет: расходы и доходы государственного бюджета
- •2. Налоги как основной источник бюджета. Принципы налогообложения
- •3. Функции налоговой системы. Виды налогов
- •4. Федеральные и местные налоги
- •5.Государственные займы, эмиссия денег как источники доходов бюджета.
- •6. Бюджетный дефицит и государственный долг.
- •7.Внутренний и внешний долг
- •1. Экономический цикл: подъемы и спады.
- •2. Темпы роста валового национального продукта. Дефлятор внп
- •3. Занятость и безработица
- •4.Инфляция. Причины инфляции в россии. Последствия инфляции
- •5.Взаимосвязь между инфляцией и занятостью. Кривая филлипса.
- •6.Экономическая политика в условиях безработицы и инфляции
- •Лекция 11. Условия макроэкономического авновесия. Необходимость государственного вмешательства
- •1. Совокупный спрос
- •2.Совокупное предложение
- •2.Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения. Необходимость государственного вмешательства в экономику
- •4.Кейнсианская теория о необходимости инвестиций и мультипликатора инвестиций.
- •Лекция 12. Регулирование государством макроэкономической нестабильности
- •1. Два подхода к регулированию совокупного спроса
- •2.Фискальная политика. Кейнсианство и регулирование совокупного спроса.
- •3. Монетаризм и регулирование совокупного спроса. Милтон фридмен и его школа. Монетаризм в условиях россии
- •4. Критические взгляды на фискальную и монетарную политику
- •5. Теория регулирования предложения.
- •6.Индустриальная политика и планирование. Василий леонтьев и его труды
- •7. Институционально-социологическое направление экономической мысли. Джон гэлбрейт и его школа
- •8.Модель народного капитализма. Рабочая собственность
- •9. Роль государства в смешанной экономике. Уроки экономической реформы в россии.
- •Лекция 13 международная торговля. Курс валют и валютные системы
- •1.Абсолютные и относительные преимущества международного разделения труда и международной торговли. Протекционизм
- •2.Торговый и платежный балансы
- •3.Валютные курсы и паритет покупательной способности
- •4.Рынок иностранных валют. Экономические последствия изменения валютных курсов
- •5.Валютные системы и корректировка платежного баланса
6. Бюджетный дефицит и государственный долг.
Если расходы правительства равны его доходам, бюджет называется сбалансированным. Та сумма, на которую в данном году расходы правительства превышают доходы, составляет бюджетный дефицит.
Общая, накопленная за все годы сумма дефицитов составляет государственный долг.
Бюджетный дефицит России на конец 1993 г. составил 17 трлн. руб., что в процентах к бюджету было 50%, а к ВНП — 10,5%. Для сравнения: в США бюджетный дефицит в 1993 г. составил 330 миллиардов долл., что в процентах к бюджету около 10%, а к ВНП около 5%.
Отметим, что приближение дефицита бюджета к 10 % ВНП (валового национального продукта) и 33 % к сумме расходов считается опасным, поскольку это двигает экономику к гиперинфляции.
В 1994 г. бюджетный дефицит в России составил 70 трлн. руб. при сумме расходов 200 трлн. В 1995 г. бюджетный дефицит составит менее 30 % к расходам и менее 5 % к ВНП, В бюджете на 1996 г. планировалось дальнейшем снижение этих цифр (20 % к расходам и 3,85 % к ВНП).
Ряд российских экономистов не одобряет непреклонность, с какой правительство проводит линию на без дефицитность бюджета и отрицание дополнительной денежной эмиссии. Указывается, например, что многие европейские страны не один год живут с уровнем дефицита в 4—5 % к ВНП (в 1993 г. дефицит бюджета составил в Германии 8 % к валовому национальному продукту, в Италии 11 %, в Великобритании 8 %, во Франции 4,5 % к ВНП). Ожидать без дефицитного бюджета в стране, переживающей радикальную структурную перестройку, по мнению таких экономистов,— нереально. "Возможно, что для переходной экономики России умеренное, в рамках 2—4 % ВНП, использование простой денежной эмиссии для финансирования государственных расходов принесло бы меньше головной боли, чем решение головоломки без эмиссионного 7—8 % дефицита бюджета" ("Финансовые известия" № 45 1995 г.).
Имелась и более резкая критика политики, направленной на достижение любой ценой бездефицитного бюджета и финансовой стабилизации. Основные доводы такой критики сводились к следующему.
"Во-первых, как только правительство отказалось от инфляционных источников покрытия бюджетного дефицита и развернуло "цивилизованный рынок" своих долговых обязательств, то с прискорбием обнаружило, что расплатиться со старыми долгами ему удается только за счет влезания в новые долги, а бюджетный дефицит приходится покрывать исключительно внешними кредитами международных благотворительных организаций вроде МВФ.
Во-вторых, благополучные с виду цифры бюджетного дефицита были получены ценой такого тотального усечения госрасходов, что впору говорить о прекращении функционирования государства как такового. Даже если не принимать в расчет привычные уже внешнеэкономические провалы, падение обороноспособности и прекращение социальных программ,— речь идет об элементарном не обеспечении государством своих же заказов, вызывающем лавину неплатежей, а также о полном прекращении помощи регионам, то есть о фактическом аннулировании федеративных основ государства. Бюджетные расходы, составляющие 14 процентов от ВВП — это равносильно прекращению функционирования центральной власти (сравните: США — бюджетные расходы составляют 36 процентов, в Европе — более 50 процентов ВВП).
Ирония судьбы российских реформ выразилась в том, что "финансовая стабилизация" оказалась достижимой лишь в точке "общего замерзания" — читаем в одной из оппозиционных газет.
Иная точка зрения в 1995 г. была у министра экономики Е.Ясина, министра финансов Е.Панскова и др. сторонников названной политики. Они считают, что сокращение бюджетного дефицита приведет к снижению инфляции, а последнее к притоку капиталов и оживлению российской экономики.
Государственный долг — это общая, накопленная за все годы сумма бюджетных дефицитов.
Внутренний государственный долг — это задолженность правительства населению.
Не прекращаются дискуссии относительно того, как смотреть на дефицит бюджета и государственный долг.
Часть экономистов утверждает, что использование государственного долга для финансирования государственных программ может быть выгодно для экономики и не представляет опасности для будущих поколений. Другие считают, что неблагоприятные последствия государственного долга перевешивают любые выгоды.
Может ли большой государственный долг каким-то образом привести к банкротству правительства? К.Макконел и С.Брю отвечают на этот вопрос категорическим "нет".
Нет никакой необходимости погашать долг, его нужно только реинвестировать. На практике, как только подходит срок платежа по какой-то части долга, правительство обычно не сокращает расходы и не повышает налоги, чтобы получить средства для погашения облигаций, срок выплаты по которым наступил (в условиях депрессии фискальная политика была бы ошибочной). Правительство всего лишь рефинансирует свой долг, то есть продает новые облигации и использует выручку для выплаты держателям погашенных облигаций.
Многие экономисты считают, что основная тяжесть долга состоит в необходимости ежегодно осуществлять процентные платежи, возникающие как результат государственного долга. В США, к примеру, выплата процентов по долгу представляет сегодня третью по величине важнейшую статью расходов федерального бюджета. В России, по расчетам известного экономиста Сергея Глазьева, бремя "государственной финансовой пирамиды" из краткосрочных обязательств таково, что
уже в 1996 г, для обслуживания выпущенных облигаций государству придется изыскать средства, превышающие все затраты федерального бюджета на образование и в два раза больше, чем на здравоохранение.
Еще один упрек в адрес бюджетного дефицита заключается в перекладывании бремени на будущие поколения. Авторы "Экономики" Макконнелл и Брю спрашивают по этому поводу: "Означает ли, что каждый вновь рожденный ребенок входит в мир с шлепком акушерки и долговым обязательством на 10568 долл. от дяди Сэма? Вовсе нет! Сначала нужно спросить: кто является держателем государственного долга, кому мы должны? Ответ таков: В большей части мы должны сами себе. Около 87% наших правительственных облигаций размещено внутри страны, то есть они находятся в руках граждан и организаций — банков, страховых компаний, правительственных учреждений, доверительных фондов — внутри США. Таким образом, государственный долг одновременно является и общественным активом. В то время как государственный долг представляет собой сумму обязательств перед американскими гражданами (как налогоплательщиками), большая часть того же самого долга одновременно является активами американских граждан (как держателей облигаций). ...Новорожденные, каждый из которых в среднем наследует сегодня 10568 долл. обязательств по государственному долгу, одновременно становятся наследниками правительственных облигаций на такую же сумму".
Ряд экономистов указывает на эффект вытеснения, порождаемый чрезмерными государственными расходами. Дефицитное финансирование увеличивает ставки процента и, следовательно, сокращает инвестиционные расходы. При этом, если спрос на деньги для инвестиций исходит от государства, то соответственно меньше возможностей для инвестиций у частного капитала, более эффективного, по мнению многих экономистов.
Если это будет происходить, последующие поколения унаследуют экономику с уменьшенным производственным потенциалом, так сказать, меньшую "национальную фабрику".
Однако этой тенденции может противостоять эффективность правительственных расходов в наиболее нужные для национальной экономики отрасли инфраструктуры: строительство автострад, портов, гидротехнических сооружений или в систему образования и здравоохранение. Сюда следует добавить эффект от рассасывания безработицы в результате государственных инвестиций.
В заключение укажем, что дефицитное финансирование, увеличение или уменьшение бюджетного дефицита стало необходимым инструментом государственного регулирования экономики.