1.5 Защита

К защите не допускаются те курсовые работы, которые по содержанию и/или форме не соответствуют требованиям. Они возвращаются студенту для устранения недочётов.

Перечислим недостатки, чаще всего встречающиеся в структурных элементах первой курсовой работы:

1. неправильно и/или небрежно оформлены титульный лист, «Содержание», «Список принятых сокращений» и другие элементы;

2. во «Введении» нет полноты представления необходимых сведений;

3. неточно сформулированы те или иные пункты «Введения»;

4. отдельные методы, заявленные во «Введении», не были применены;

5. содержание некоторых параграфов не раскрывает тему;

6. материалы не всех документов из «Списка использованных источников» проанализированы в основной части;

7. не освоено реферирование документов, оно подменяется простым соединением фрагментов текста из работ разных авторов (компиляция);

8. в основной части отсутствуют ссылки на использованные источники или их мало;

9. не соблюдается объём основной части (занижен или превышен);

10. выводы в «Заключении» несамостоятельны, не содержат нового знания;

11. количество документов, выявленное для «Списка использованных источников», не соответствует требованиям;

12. в «Списке использованных источников» имеются библиографические описания не по теме, нет сведений о публикациях за последние годы;

13. библиографические описания в «Списке использованных источников» полностью или частично не соответствуют стандартам;

14. текст не отредактирован, содержит орфографические и иные ошибки.

В отзыве научного руководителя на курсовую работу отмечается, насколько студенту удалось самостоятельно решить поставленные задачи и раскрыть содержание темы. Курсовая работа оценивается по ряду аспектов: полнота выявления и использования документов; овладение исследовательскими методами; обоснованность выводов; соответствие оформления работы требованиям. В рецензии подчёркиваются не только положительные стороны работы, но и возможные недостатки. Готовясь к защите, студент знакомится с содержанием рецензии. В комиссию по защите входят два преподавателя по направлению подготовки «Библиотечно-информационная деятельность». Студент в течение двух-трех минут сообщает членам комиссии и присутствующим сокурсникам об особенностях, содержании и структуре курсовой работы, полученных выводах. Он отвечает на замечания в рецензии и на вопросы членов комиссии. На защите проявляется степень осмысления студентом темы, умение обоснованно отстаивать собственные выводы. Характеризуя на защите те или иные решения, принятые в работе, не следует ссылаться на мнение научного руководителя, поскольку всю ответственность за качество курсовой работы несёт студент.

После окончания защиты члены комиссии обсуждают достоинства и недостатки курсовых работ. При их оценке учитываются: содержание, оформление работ, отзывы научных руководителей. Кроме того, немаловажное значение имеет умение студента активно и аргументированно защищать основные положения своей работы.

После защиты курсовые работы с отзывами научных руководителей передаются на кафедру.