Сборник задач

Задача 4.

Во время ссоры на кухне коммунальной квартиры гражданин Бадаев ударил Сквор-

цова сковородкой несколько раз, в результате чего Скворцов получил перелом ключицы и запястья правой руки. Скворцов обратился с заявлением в отдел милиции, но там отка-

зались принимать заявление, посоветовав обратиться в суд, так как это дела частного об-

винения.

Вопросы:

1.Как происходит возбуждение и расследование уголовных дел различного обвинения?

2.Не нарушены ли принципы уголовного процесса?

Задача 5.

Гражданин Браверманн, задержанный по подозрению в совершении преступления,

предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство о предостав-

лении ему защитника. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мо-

тивируя свой отказ тем, что защитник Браверманну будет предоставлен в момент предъ-

явления ему обвинения.

Вопросы:

1.Что такое презумпция невиновности и право на защиту?

2.Как может поступить задержанный Браверманн?

Тема 4. Участники уголовного процесса

Задача 1.

Прокурор Титов, надзирающий за законностью расследования уголовного дела по обвинению Сычёва, Шапкина и Олефиенко, совершивших несколько нападений на граж-

дан с целью завладения их имуществом, направил следователю в письменном виде сле-

дующие указания:

1.провести обыск на даче родственников Шапкина и у родителей Олефиенко;

2.дать указания работникам милиции по активизации розыска вещей, отобранных у по-

терпевших;

3.провести очную ставку между обвиняемым Сычёвым и Шапкиным;

4.изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11

Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а

производство следственных действий, предложенных прокурором, по тактическим сооб-

ражениям является преждевременным.

Вопросы:

1.Как классифицируются участники уголовного процесса?

2.Каково правовое положение прокурора и следователя?

3.Как должен поступить следователь?

Задача 2.

Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам. В один из дней, во время земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной пе-

ребранки переросла в драку. Во время драки Шаповалов схватил лопату и ударил по го-

лове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалёку вилы, кинул их в Шаповало-

ва, проколов ему бедро.

По заключению судебно-медицинских экспертов, Азарову был причинён лёгкий вред здоровью, а Шаповалову – тяжкий. В отношении Азарова было возбуждено уголов-

ное дело и ему было предъявлено обвинение. Шаповалов по данному делу был признан потерпевшим.

Узнав об этом, Азаров обратился к прокурору с просьбой привлечь к уголовной от-

ветственности Шаповалова как лицо, начавшее драку, а себя он просил признать потер-

певшим по данному делу.

Вопросы:

1.Каково правовое положение потерпевшего?

2.Каков правовой статус обвиняемого?

3.Как разрешить данную ситуацию?

Задача 3.

Уинженера завода электронного оборудования Кутагина, ехавшего в командировку,

впоезде был похищен чемодан, в котором находились ценный контролирующий прибор

12

и чертежи новых изделий, предлагаемые к внедрению на том предприятии, куда был ко-

мандирован Кутагин. Сам чемодан практической ценности не имел.

На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задер-

жан нигде не работающий, не имеющий постоянного места жительства Полевчук. На до-

просе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобно-

стью выбросил в реку.

Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и Кутагин.

Вопросы:

1.Каково правовое положение потерпевшего, гражданского истца и их представителей?

2.Каким статусом обладают каждый из указанных участников?

Задача 4.

Работавший водителем Викторов, возвратившись домой раньше обычного времени,

открыл входную дверь и внезапно обнаружил у себя в квартире двух мужчин, которые складывали его вещи в заранее приготовленные мешки. Увидев вошедшего Викторова,

мужчины скрылись из квартиры через балкон. После звонка Викторова в местное отде-

ление милиции прибыла оперативная группа, которая произвела осмотр места происше-

ствия и возбудила уголовное дело, через два дня на рынке по подозрению в краже были задержаны Хохлов и Давитадзе, которых Викторов опознал как лиц, побывавших у него в квартире.

При производстве данного следственного действия (опознания) участвовали защит-

ники подозреваемых. Викторов также заявил ходатайство о допуске в дело с его стороны адвоката Рубина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что никакого вреда преступлением Викторову не причинено, поэтому никакой адвокат не может быть допущен в дело на его стороне. На отказ в ходатайстве Викторов принёс жалобу прокурору, надзирающему за законностью расследования данного дела.

Прокурор, изучив имеющиеся в деле материалы, своим постановлением признал Викторова потерпевшим и допустил адвоката Рубина к участию в деле в качестве пред-

ставителя потерпевшего. Однако следователь разъяснил Викторову, что решение проку-

13

рора ничего не меняет в существе данного вопроса, и Рубину он разрешит лишь ознако-

мится с материалами дела после его окончания.

Вопросы:

1.Каково правовое положение потерпевшего и его представителя?

2.Правильно ли поступили указанные участники в данной ситуации?

Задача 5.

Шестнадцатилетний Черепанов совершил кражу вещей из квартиры Солдатова, ко-

торый случайно обронил ключ от дома. Через некоторое время это преступление было раскрыто. Дознаватель, произведя обыск в сарае, принадлежащем семье Черепановых,

обнаружил почти все похищенные вещи, кроме двухкассетного магнитофона, который виновником кражи был продан своему несовершеннолетнему знакомому Мызикову.

Магнитофон был изъят у Мызикова и приобщён к делу в качестве вещественного доказа-

тельства.

Солдатов подал дознавателю заявление о возвращении ему похищенного магнито-

фона. Отец Мызикова, в качестве законного представителя своего сына, также обратился к дознавателю с заявлением, в котором просил взыскать с Черепанова 700 руб., уплачен-

ных его сыном за магнитофон.

Вопросы:

1.Каковы особенности правового положения несовершеннолетнего обвиняемого?

2.Каковы особенности правового положения несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля?

3.Как должен поступить дознаватель?

Задача 6.

Несовершеннолетние Коркин, Мальчугин и совершеннолетний Астафьев обвиня-

лись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.

Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд.

Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием за-

щитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, коллегия адвокатов по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина.

14

При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугина, а Лутонин – Астафьева.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Коркин и Мальчугин отказались от защиты. Подсудимый Астафьев также возражал против участия в деле ад-

воката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.

Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугина вы-

нес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.

Вопросы:

1.Каково правовое положение защитника?

2.В каких случаях участие защитника обязательно?

3.Правильно ли поступил судья?

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задача 1.

По уголовному делу о краже вещей из магазина была задержана Борцова, продав-

щица на рынке предметов женской одежды. Она на допросе показала, что эти вещи её просил продать знакомый Мишкин. Во время обыска в квартире Мишкина была обнару-

жена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Продавцы магазина Рагимова и Дробина показали, что в день кражи в магазин захо-

дил гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, так как он настой-

чиво интересовался, когда в магазин привезут новую партию товара. Мишкин был предъявлен продавцам на опознание и опознан как гражданин, о котором они давали по-

казания. Было составлено два протокола опознания.

Вопросы:

1. Перечислите все доказательства по делу.

15

2.В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно клас-

сификации.

Задача 2.

В результате разбойного нападения на гражданина Чувашова преступники завладе-

ли принадлежащими ему часами марки «Командирские» и деньгами в сумме 5 000 руб.

На место происшествия сразу же выехала следственно-оперативная группа, в составе ко-

торой был кинолог со служебно-розыскной собакой, которая, взяв след, вскоре настигла группу лиц и облаяла Каткова.

По факту применения служебно-розыскной собаки составлен соответствующий акт.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что соучаст-

ником преступления был приятель Каткова – Ерёмин, который с места происшествия скрылся, похищенные вещи хранятся у него.

Вопросы:

1.Имеет ли доказательственное значение поведение служебно-розыскной собаки? Что является источником доказательства?

2.Каково процессуальное значение акта о применении служебно-розыскной собаки?

3.Какой характер носят данные оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Ерёмина.

4.В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно клас-

сификации.

Задача 3.

Склярова привлекли к уголовной ответственности за совершение умышленного

убийства его сожительницы – Наумовой. В основу обвинения были положены следую-

щие данные:

1.Мать Наумовой показала, что Скляров последние два года часто приходил домой в нетрезвом состоянии, скандалил и избивал Наумову, угрожал ей убийством. Соседи

Вороновы, Волковы, Лыкова на допросе подтвердили это.

16

2.По запросу следователя из бюро судебно-медицинских экспертиз поступило три акта медицинского освидетельствования Наумовой о причинении ей лёгкого вреда здоро-

вью.

3.При осмотре трупа Наумовой в её спине обнаружили самодельный нож из нержаве-

ющей стали, который описан в протоколе осмотра места происшествия. Труп и нож сфотографированы. Нож приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

4.Свидетель Ревун показал, что в день убийства Скляров днём распивал у себя дома спиртное, во время этого между ним и Наумовой возникла ссора, и Скляров нанёс ей удар ножом в спину.

5.Согласно заключению СМЭ, смерть Наумовой наступила в результате проникающего ранения в грудную клетку колющим предметом, возможно, ножом.

Вопросы:

1.Перечислите все доказательства по делу.

2.В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно клас-

сификации.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Задача 1.

В промтоварном магазине сработала охранная сигнализация. Сотрудники милиции задержали Жукова, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магази-

на. Жуков ранее судим за кражи, постоянного места жительства не имеет и нигде не ра-

ботает. Вместе с ним был гражданин, которому удалось скрыться. Жуков показал, что кражу он не совершал, чемодан нашёл у магазина и хотел отнести его в милицию, но в этот момент его задержали сотрудники милиции, гражданина, который убежал, он не знает.

Вопросы:

1.Каково процессуальное положение Жукова в момент задержания?

2.Составьте соответствующие процессуальные документы в отношении задержания.

3.Можно ли Жукову избрать меру пресечения, какую и как её оформить?

17

Задача 2.

Обвиняемому Клешнёву в качестве меры пресечения избрали подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ходе расследования уголовного дела Клешнёв данную меру пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следователя. Однако оперу-

полномоченный ОУР сообщил следователю, что у него имеется информация о том, что обвиняемый посещает потерпевшего и его родственников и предлагает им деньги с це-

лью склонить их изменить показания в свою пользу.

Вопросы:

1.Имеются ли основания для изменения меры пресечения?

2.Каковы основания и порядок изменения меры пресечения?

Задача 3.

Полуэктов, подозреваемый в совершении кражи чужого имущества, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 21 ч. 30 мин. 14 февраля 2005 г. В течение установленного за-

коном срока задержания следователь не смог собрать достаточных доказательств для предъявления Полуэктову обвинения, однако обратился к прокурору, и последний дал санкцию на заключение Полуэктова под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ.

Вопросы:

1.Каков порядок заключения под стражу?

2.Как исчисляются сроки содержания под стражей?

3.Когда истечёт избранный следователем срок меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 4.

Проведя дальнейшее расследование по уголовному делу, следователь собрал необ-

ходимые доказательства и 22 февраля 2005 г. предъявил Полуэктову обвинение, избрав в качестве меры пресечения к обвиняемому Полуэктову подписку о невыезде. Вскоре об-

виняемый скрылся, и в связи с его розыском 28 февраля 2005 г. следователь изменил ме-

ру пресечения с подписки о невыезде вновь на заключение под стражу. Принятыми ме-

рами розыска Полуэктов был задержан и заключен под стражу 17 апреля 2005 г.

18

Вопросы:

1.Когда истечёт срок избранной Полуэктову меры пресечения в виде заключения под стражу?

2.Что включается в срок содержания под стражей?

3.Каков порядок продления сроков содержания под стражей?

Тема 7. Возбуждение уголовного дела

Задача 1.

К начальнику ОУР территориального отдела милиции обратился Ерёмин и сообщил,

что полгода назад он ограбил неизвестного гражданина, отобрав у него бумажник, в ко-

тором находились 5 000 руб. и проездной билет на имя Трубачёва. Пострадавшего при-

гласили в отдел милиции, где он подтвердил, что полгода назад его ограбили, но он об этом заявлять в милицию не стал, решив, что преступников не найдут.

Вопросы:

1.Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

2.Что является поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Каков процессуальный порядок оформления возбуждения уголовного дела?

4.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

26 апреля 2005 г. в отделение милиции поступило заявление Быстровой о том, что

25 апреля она пошла навестить свою подругу Смыслову, но её в этот момент дома не оказалось. В квартире был только её брат Смыслов Игорь. Он предложил ей раздеться и пройти в комнату, так как сестра должна была, по его словам, скоро прийти. Когда она сняла пальто и прошла в комнату, Смыслов набросился на неё и изнасиловал. В своём заявлении Быстрова просила привлечь Смыслова Игоря за изнасилование к уголовной ответственности.

Вечером того же дня Быстрова вновь пришла в отделение милиции со Смысловым Игорем и заявила, что он на ней женится, поэтому она просит вернуть ей заявление. Де-

журный помощник начальника отделения милиции ей это заявление не отдал, а предло-

жил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирени-

19

ем сторон. Быстрова такое заявление написала, и в возбуждении уголовного дела было

отказано.

Вопросы:

1.Каков порядок возбуждения уголовных дел частного, частно-публичного и публично-

го обвинения?

2.Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Мелехова обратилась в отделение милиции по поводу кражи у неё золотых часов,

при этом заявила, что кражу могла совершить подруга её дочери 13-летняя Косарева Светлана.

В этот же день Косарева была вместе с матерью приглашена к инспектору ОППН,

где созналась в совершении кражи, передала часы инспектору ОППН.

Вопросы:

1.Какое решение и кто может принять по данному факту?

2.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Тема 8. Предварительное расследование: общие условия

Задача 1.

Неустановленный преступник под угрозой применения ножа отобрал у водителя такси Огородникова выручку в сумме 4 700 руб. и скрылся. Сообщение о преступлении поступило в 23 ч. 15 мин. в территориальный отдел внутренних дел.

Вопросы:

1.Кто является органом дознания и дознавателем?

2.Какие мероприятия должны быть проведены в связи с поступившим заявлением?

3.В какой форме должно быть проведено предварительное расследование по делу?

20