Сборник задач

3. Правильно ли поступили орган дознания и следователь?

Задача 2.

Фокин достиг 14 летнего возраста, с этого наступает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и это документально подтверждено.

Однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведённой Фокину,

установлено, что в его поведении проявляются признаки умственной отсталости – оли-

гофрении в степени дебильности, что не связано с психическим расстройством. Вслед-

ствие этого заболевания во время совершения общественно-опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей-

ствий.

Вопросы:

1.Как должен поступить следователь?

2.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Пятнадцатилетний Братов совершил ряд карманных краж на рынке, за что был при-

влечён к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На допросе в качестве обвиняемого Братов пояснил, что проживает с матерью-

инвалидом 2 группы, отца не имеет. О том, что он совершает преступления, мать знала,

просила его не заниматься этим, но он её не слушал, бросил школу; попытки матери устроить его на работу также не имели положительного результата, так как он работать не хотел.

Следователь избрал несовершеннолетнему обвиняемому меру пресечения в виде от-

дачи под присмотр матери.

Вопросы:

1.Правильно ли избрана мера пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому?

2.Каков порядок избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обви-

няемого?

31

Тема 14. Подсудность

Задача 1.

Следователь Энского отдела РУВД Молодцов закончил расследование уголовного дела о ряде ограблений граждан, совершённых Визировым на территориях Ленинского,

Кировского, Советского и Фрунзенского районов города Энска.

Вопросы:

1.Какие существуют виды подсудности?

2.Какой суд должен рассматривать данное дело?

Задача 2.

7 мая 2005 г. в Красноярске в подъезде собственного дома убили адвоката Артёма Косогова, который был защитником Красноярского «авторитета» Вилора Струганова.

Убийца нанёс жертве несколько ударов по голове твёрдым предметом, отчего Артём Ко-

согов скончался на месте.

Вопросы:

1.В каких составах суды рассматривают уголовные дела?

2.Какой суд и в каком составе должен рассматривать данное дело?

Задача 3.

Валанд, Шариков, Коровин, Стельмах и Бибиков обвиняются в совершении пре-

ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Коровин, Стельмах и Бибиков военно-

служащие срочной службы.

Вопросы:

1.Как статус обвиняемого влияет на подсудность уголовных дел?

2.Какой суд должен рассматривать данное уголовное дело?

Тема 15. Производство в суде первой инстанции

Задача 1.

Судья Федерального суда общей юрисдикции Белугин назначил предварительное слушание уголовного дела, известив за 5 суток до дня предварительного слушания про-

32

курора, защитника, обвиняемого, потерпевшего. В назначенное время прокурор по неиз-

вестными причинам не явился.

Судья провёл предварительное слушание без участия прокурора и принял решение вернуть уголовное дело прокурору, не указав основания, которые препятствовали рас-

смотрению уголовного дела в судебном заседании.

Вопросы:

1.Какие вопросы решаются при подготовке к судебному заседанию?

2.Каков порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе?

3.Правильно ли решение судьи?

Задача 2.

27 июля 2005 г. на судебное заседание не явился подсудимый К., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В целях предотвраще-

ния намеренного затягивания сроков судебного разбирательства судья продолжил рас-

смотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, получив разрешение у государ-

ственного обвинителя и защитника.

Вопросы:

1.Кто обязательно участвует в судебном разбирательстве?

2.Правильно ли поступил судья?

Задача 3.

Потерпевший Берёзкин, находившийся в зале судебного заседания громко перегова-

ривался со своим соседом Щукиным. Председательствующий сделал им замечание, на что последние громко расхохотались.

Вопросы:

1.Что такое регламент судебного заседания?

2.Какое решение может принять судья в данном случае?

Задача 4.

В ходе судебного следствия подсудимый Кротов, обвинявшийся в совершении пре-

ступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отказался от всех ранее

33

данных показаний, в которых признавал себя виновным, и заявил, что он ничего не пом-

нит, так как был пьян, а показания давал без защитника и со слов следователя. Тогда председательствующий принял решение заслушать звукозапись его показаний, данных при производстве предварительного следствия.

Вопросы:

1.Каков общий порядок судебного разбирательства?

2.Правильно ли поступил председательствующий?

Задача 5.

В ходе подготовки к судебному заседанию обвиняемый заявил ходатайство о поста-

новлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для этого имеются. Среди таковых обвиняемый привёл следующие: на это согласен об-

винитель, наказание по статье обвинения не превышает пяти лет, он частично признал свою вину.

Вопросы:

1.В каких случаях судебное разбирательство проводится в особом порядке?

2.Какое решение должен вынести судья?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 6.

Рассматривая дело по обвинению Жуковского, Скудного и Митроховича по ч. 3 ст. 160 УК РФ, судья в 14 ч удалился в совещательную комнату для постановления пригово-

ра. В 18 ч судья прервал совещание для отдыха. В 9 ч утра следующего дня судья возоб-

новил работу по постановлению приговора, и к 13 ч закончил совещание, составил и подписал приговор. В 13 ч судья вышел из совещательной комнаты в зал судебных засе-

даний и огласил приговор.

Вопросы:

1.Каков порядок постановления приговора?

2.Какие нарушения допустил судья?

34

Задача 7.

По заявлению Орловой мировым судьей было возбуждено уголовное дело по при-

знакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Выполнив предусмотренные УПК РФ процедуры, мировой судья назначил судебное разбирательство.

Вуголовное дело со стороны обвинения вступил прокурор.

Входе судебного разбирательства мировой судья предложил сторонам помириться.

Те согласились. Прокурор был против. Однако судья всё равно вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК.

Вопросы:

1.Каковы особенности производства у мирового судьи?

2.Не допустил ли судья каких-либо нарушений?

Задача 8.

Коллегия присяжных заседателей вынесла в отношении Карманова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, обвинительный вер-

дикт, но при этом указала, что Карманов заслуживает снисхождения. После провозгла-

шения вердикта и выполнения требований статей 346–350 УПК председательствующий постановил приговор и назначил Карманову наказание в 12 лет лишения свободы с со-

держанием в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы:

1.Каковы особенности постановления приговора судом с участием присяжных заседа-

телей?

2.Какие нарушения допустил судья?

Тема 16. Производство в суде второй инстанции

Задача 1.

Мировой судья на основании материалов уголовного дела по ст. 170 УК РФ вынес приговор в отношении Петрова, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Потерпевший считает приговор необоснованно мягким и желает его обжаловать.

Вопросы:

35

1.Каков порядок подачи и рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу ре-

шения мирового судьи?

2.Как должен поступить потерпевший?

Задача 2.

Ватутин осуждён районным судом по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы сро-

ком на один год. Защитник Егоров считал, что в действиях подзащитного отсутствует со-

став преступления. Он подал кассационную жалобу на приговор районного суда. Иные жалобы и представления не вносились.

При рассмотрении дела в кассационном порядке Ватутин заявил, что с приговором суда согласен, обжаловать его не желает и отказывается от защитника. Последний наста-

ивает на рассмотрении кассационной жалобы, сообщив суду о том, что Ватутин опасает-

ся ухудшения своего положения.

Вопросы:

1.Каков порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб?

2.Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 3.

Рассмотрев в кассационном порядке дело по обвинению Безручкина, осуждённого районным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, судебная коллегия по уголовным судам областного суда внесла в приговор следующие изменения:

1.Снизила наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ с 8 до 6 лет лишения свободы.

2.Поскольку в приговоре не был указан вид исправительного учреждения, определила для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

3.Установила срок лишения осуждённого права управлять транспортным средством на

3 года, поскольку этот вид наказания не был указан.

4.Определила взыскать с осуждённого Безручкина в возмещение ущерба, причинённо-

го преступлением 140 000 руб., вместо 35 200 руб., указанных в приговоре.

Вопросы:

1. Что входит в компетенцию суда кассационной инстанции?

36

2. Какие нарушения допустил суд?

Тема 17. Исполнение приговора

Задача 1.

Рюмин был осуждён 5 июня 2005 г. к двум годам лишения свободы в колонии обще-

го режима. Мера пресечения осуждённому избрана в виде содержания под стражей. Ко-

пия приговора была вручена осуждённому 10 июня. Кассационной жалобы осуждённый не подавал.

Вопросы:

1.Каков порядок вступления в законную силу решений суда?

2.Каков порядок обращения к исполнению решений суда?

3.Как должен поступить суд?

Задача 2.

За неоднократное получение взяток и злоупотребление служебным положением Волков с учётом его болезни (туберкулёз лёгких) был приговорен к минимальному сроку наказания – 8 годам лишения свободы. Спустя 2 г., районный суд на основании компе-

тентного заключения врача о наличии у Волкова заболевания, освободил его от даль-

нейшего отбывания наказания.

Вопросы:

1.В каком порядке рассматриваются вопросы, связанные с исполнением решений суда?

2.Правильно ли поступил суд?

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

Задача 1.

Прохоров был признан виновным в убийстве своей жены Прохоровой и по ст. 105

УК РФ осуждён к 8 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Через 1,5 г. после постановления приговора в прокуратуру поступило заявление Прохоровой, в котором сообщалось, что она, желая избавиться от мужа-алкоголика,

уехала, никому не сказав об этом, в г. Энск, где проживает и работает в настоящее время.

Вопросы:

37

1.В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных решений?

2.Как должен действовать прокурор, получив данное заявление?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Ксантипов осуждён к лишению свободы за умышленное убийство. Через год он об-

ратился с жалобой в порядке надзора с целью смягчения наказания, назначенного по приговору.

Проверив материалы дела, президиум областного суда обнаружил, что предвари-

тельное и судебное следствие проведены неполно. В связи с этим приговор был отменен и дело направлено прокурору для решения вопроса о производстве дополнительного расследования. В процессе расследования выяснилось, что Ксантипов совершил убий-

ство при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции он был признан в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и приговорен к более строгому наказанию, чем при первом осуждении.

Вопросы:

1.Каковы пределы судебного разбирательства при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений?

2.Правильно ли поступил президиум областного суда?

Задача 3.

Президиум областного суда, рассматривающий уголовное дело в порядке надзора,

вызвал на заседание осуждённого, его защитника и потерпевшего.

В день рассмотрения уголовного дела ни один из вызванных лиц в суд не явился.

Вопросы:

1.Кто должен участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстан-

ции?

2.Вправе ли президиум областного суда рассмотреть уголовное дело без участия вы-

званных лиц?

Тема 19. Производство по применению принудительных мер медицинского харак-

тера

38

Задача 1.

В отношении Попова возбудили уголовное дело в связи с совершением им хулиган-

ства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Попов был задержан в порядке ст. 91 УПК.

В последующем к следователю с заявлением обратился брат Попова, который сооб-

щил, что Поповмладший страдает шизофренией и попросил его освободит. Следователь отказался удовлетворить его просьбу.

Брат Попова принёс к следователю выписки из истории болезни задержанного. Од-

нако следователь и на этот раз не удовлетворил ходатайство.

Вопросы:

1.Каковы особенности предварительного расследования при возникновении вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера?

2.Правильно ли поступил следователь?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Уголовное дело о причинении Афанасьевым тяжкого вреда здоровью нескольким лицам поступило прокурору с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского ха-

рактера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвра-

щения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а за-

щитник не участвовал в деле лишь по той причине, что заключение врачей-психиатров было получено в последний день следствия.

Вопросы:

1.Кто обязательно участвует при производстве по применению принудительных мер медицинского характера, каково правовое положение этих участников?

2.Правильно ли поступили следователь и прокурор?

Тема 20. Реабилитация

39

Задача 1.

20 сентября 2002 г. следователь прокуратуры Степного района Тульской области возбудил уголовное дело в отношении Кричевского, Иванушкина и Янченкова по подо-

зрению в совершении группового изнасилования Кузенковой. 24 сентября Янченков был задержан, 26 сентября он был заключён под стражу.

На допросе Янченков признал себя виновным. Потерпевшая же Кузенкова точно не могла сказать, участвовал ли он в изнасиловании, т.к. плохо помнила происходящее.

Кричевский и Иванушкин заявили, что Янченков участие в изнасиловании не принимал.

Во время судебного разбирательства Янченков изменил свои показания и заявил,

что не участвовал в изнасиловании, а признавал свою вину ранее по совету знакомого и из опасения, что могут строго наказать.

Районный суд признал Янченкова виновным в совершении преступления, преду-

смотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

10 января 2003 г. Тульский областной суд по кассационной жалобе Янченкова отме-

нил приговор в отношении него и прекратил дело в связи с его непричастностью к со-

вершении преступления.

Вопросы:

1.Каков порядок реабилитации в уголовном процессе?

2.Как должен поступить Янченков?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь (по неосторожно-

сти) разбил хрустальную вазу, стоимостью 20 000 руб.

Вопросы:

1.Подлежит ли возмещению причинённый следователем вред?

2.Как должны поступить обвиняемый и следователь?

3.Составьте соответствующие процессуальные документы.

40