Сборник задач
.pdfЗадача 2.
Мокров, совершив на территории Орловской области преступление, предусмотрен-
ное ст. ст. 105, 131 УК РФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в г. Ярославле в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ст. 213 УК РФ.
Вопросы:
1.Определите вид подследственности по данному делу.
2.Где должно производиться предварительное расследование?
3.Как соединяются и выделяются уголовные дела?
4.Составьте соответствующие процессуальные документы.
Тема 9. Следственные действия
Задача 1.
Солодкину было предъявлено обвинение в совершении убийства Байрамова. Про-
курор, ознакомившись в порядке надзора с материалами уголовного дела, предложил следователю устранить недостатки, допущенные при производстве предварительного следствия:
1.Нож, изъятый с места происшествия, не был предъявлен для опознания свидетелю Эльдину, который при допросе пояснил, что нож принадлежит ему, и что во время драки его из ножен неожиданно выхватил Солодкин.
2.Одежда Солодкина, на которой имелись следы крови, не оформлена процессуально в качестве вещественного доказательства.
3.Экспертиза вещественных доказательств не проведена.
4.Не установлено место, где совершено убийство.
5.В показаниях свидетелей имеются существенные противоречия.
6.В момент нанесения ножевого ранения Байрамову около него находился неизвестный гражданин, показания которого могли бы иметь существенное значение для дела.
21
Вопросы:
1.В отношении каждого пункта указаний прокурора определите, какие следственные действия необходимо выполнить, как их провести и оформить следователю.
2.Как исполняются следователем указания прокурора?
3.Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
Допрос потерпевшей Портновой участковый инспектор милиции Новиков начал с постановки конкретных вопросов, после чего сразу составил протокол и предложил Портновой подписать его. Однако последняя отказалась подписать протокол и заявила,
что у неё имеются дополнения, которые она хотела бы внести в протокол собственно-
ручно. Прочитав эти дополнения, участковый сделал вывод, что они противоречат тем показаниям, которые были даны потерпевшей в начале допроса, и предложил ей внести изменения в свои собственноручно написанные дополнения. Поскольку Портнова не со-
гласилась, то участковый Новиков сам внёс в протокол изменения. Потерпевшая отказа-
лась подписать протокол допроса, о чём Новиков сделал отметку в протоколе и распи-
сался.
Вопросы:
1.Каков процессуальный порядок проведения допроса?
2.Дайте оценку действиям участкового инспектора при допросе.
Задача 3.
Комарова заявила дежурному РУВД, что её пытался изнасиловать знакомый парень по имени Лёня. Оказывая ему сопротивление, она поцарапала ему руки и лицо. Потер-
певшая также заявила, что во время борьбы она порвала подкладку во внутреннем кар-
мане преступника. Спустя некоторое время преступника задержали. Им оказался некий Земсков Леонид.
Вопросы:
1.Какие процессуальные действия необходимо произвести?
2.Каков процессуальный порядок производства и оформления данных действий?
22
3. Дайте характеристику исключительных и неотложных следственных действий.
Задача 4.
По уголовному делу о краже музыкального центра SONY-2002 и видеомагнитофона
SAMSUNG-9000 подозреваемый Баев показал, что музыкальный центр он передал на хранение своей знакомой Побединской, а видеомагнитофон продал незнакомому граж-
данину. Побединская на допросе отрицала факт передачи ей музыкального центра и своё знакомство с Баевым.
Вопросы:
1.Какие действие необходимо провести с целью обнаружения указанных вещей и как их оформить?
2.Какие действие необходимо было бы провести и как их оформить в том случае, если бы Побединская не отрицала своё знакомство с Баевым и показала, что музыкальный центр у неё дома в шкафу?
Задача 5.
Потерпевший Цибин на допросе у следователя подробно рассказал о приметах гра-
бителя, указав, что преступник высокого роста, имеет на лице шрам под правым глазом и что по этим приметам он сможет его опознать. После допроса следователь отвёл Цибина в другой кабинет, а сам вышел, чтобы организовать опознание подозреваемого.
Посидев некоторое время в кабинете, Цибин вышел в коридор, где было много по-
сетителей. Когда в кабинет следователя пригласили понятых и лиц, которые должны быть предъявлены для опознания, то Цибин никого не опознал. Но когда он вышел из кабинета следователя в коридор, то увидел, как по коридору ведут подозреваемого в гра-
беже Моисеева и сразу опознал его. Он вернулся и заявил об этом следователю. Рост Моисеева оказался около 190 см и на лице под правым глазом заметно выделялся шрам.
Вопросы:
1.Соблюдён ли процессуальный порядок предъявления для опознания?
2.Какое решение должен принять следователь в связи с опознанием Цибиным Моисее-
ва?
Тема 10. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
23
Задача 1.
По делу собрано достаточно доказательств, дающих основание для предъявления Хомутову обвинения. Последний, находясь в кафе «Мороженое» на ул. Лесной, из хули-
ганских побуждений нанёс ножевое ранение Беликову, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вопросы:
1.В чём заключаются отличия уголовно-правовых и уголовно-процессуальных основа-
ний для привлечения Хомутова в качестве обвиняемого?
2.В чём заключаются отличия оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого от оснований для возбуждения уголовного дела?
3.Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Косачёва вынесено следова-
телем в четверг 5 мая 2005 г. Следователь дважды отправлял по почте Косачёву повестку о явке, но последний по неизвестным причинам не явился.
Вопросы:
1.Какой порядок предъявления обвинения?
2.Какого числа и в какое время истечет установленный законом срок предъявления об-
винения Косачёву?
3.Имеются ли основания для привода Косачева и как его процессуально оформить?
4.Что делать, если обвиняемый явился к следователю ночью в 2 ч. 30 мин.?
Задача 3.
Следователь объявил Шорину постановление о привлечении его в качестве обвиня-
емого, разъяснил ему его права и сущность предъявленного обвинения и предложил под-
писать постановление. Однако Шорин заявил, что виновным себя не признает и поэтому подписывать постановление не будет.
Вопросы:
1. Как должен поступить следователь?
24
2.Кто вправе отказаться от подписания процессуальных документов, как оформить та-
кой отказ?
Задача 4.
Большову предъявили обвинение в хищении на сумму 131 500 руб. В ходе дальней-
шего расследования установили, что общая сумма похищенного составляет 131 507 руб.
Тогда следователь перепечатал четыре листа постановления о привлечении в качестве обвиняемого и указал в нём новую сумму похищенного, сохранив неизменным послед-
ний лист постановления с подписью обвиняемого. Новое постановление Большову не предъявлялось, и он не допрашивался в качестве обвиняемого.
Вопросы:
1.Каков порядок изменения предъявленного обвинения?
2.Дайте оценку действиям следователя.
3.Как должен поступить следователь, если один из эпизодов преступной деятельности Большова не подтвердится в ходе дальнейшего расследования?
Тема 11. Приостановление предварительного расследования
Задача 1.
При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-
психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение.
Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не пред-
ставлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительно-
го следствия и предоставил мотивированное постановление.
Вопросы:
1.Как осуществляется приостановление предварительного следствия?
2.Как должен был поступить следователь?
3.Что делать с мерой пресечения в отношении обвиняемого при приостановлении
предварительного следствия по делу?
25
4. Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
В производстве участкового инспектора районного отдела милиции находилось уго-
ловное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты на бобров в заповеднике. В ходе дознания было установ-
лено, что преступление совершил гражданин по кличке Ванька-браконьер, и его место-
нахождение неизвестно.
По истечении срока дознания участковый инспектор вынес постановление о при-
остановлении предварительного расследования по делу.
Вопросы:
1.Что необходимо сделать по делу до приостановления предварительного расследова-
ния по нему?
2.По какому основанию было приостановлено предварительное расследование по делу?
Тема 12. Окончание предварительного расследования
Задача 1.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ вместе с обвиняемым Прокушевым участвовал защитник Булатов, заявивший ходатайство о дополнении предварительного следствия. Следователь ходатайство защитника удовлетворил, выполнив дополнитель-
ные следственные действия.
Вопросы:
1.Каков порядок окончания предварительного расследования в форме предварительно-
го следствия?
2.Что должен сделать следователь после проведения дополнительных следственных действий?
3.Как должен поступить следователь, если обвиняемый перед ознакомлением с матери-
алами дела заявил ходатайство о том, что не нуждается в защитнике?
26
Задача 2.
Дознаватель закончил дознание по делу обвинения Нефедова в преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, уведомив об этом потерпевшего Лапина. Послед-
ний предъявил ходатайство о предоставлении ему материалов дела для ознакомления.
Вопросы:
1.Каковы особенности окончания предварительного расследования в форме дознания?
2.Подлежит ли удовлетворению ходатайство потерпевшего Лапина?
Задача 3.
После выполнения требований ст. 216, 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением к следователю поступила характеристика об-
виняемого с места работы.
Вопросы:
1.Как должен поступить следователь?
2.Каковы последствия этих действий следователя?
Задача 4.
Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, установил ряд нарушений уголовно-процессуального за-
кона:
1.В протоколах следственных действий не указано время их проведения и окончания.
2.В протоколе допроса потерпевшего не заполнена графа об отношениях его с обвиня-
емым.
3.В протоколе предъявления для опознание личности по фотоснимкам отсутствуют фо-
тографии опознаваемых.
4.В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, неправильно указаны листы дела, где имеются данные о местонахождении свидетеля Збруева.
Вопросы:
1.Как можно устранить данные нарушения?
2.Какое решение должен принять прокурор, установив данные нарушения?
27
Задача 5.
Соловьёв Н.Н. обратился с письменным заявлением на имя начальника Центрального РУВД г. Новосибирска о том, что его сосед Воронов В.В., проживающий в доме № 48 по ул. Лермонтова, 15 июля 2005 г. проник в его дом и совершил кражу ковра стоимостью 5 700 руб., магнитофона «Вега-350» стоимостью 2 900 руб. Указанные вещи были обнаружены во время обыска в сарае, принадлежащем Воронову. В связи с этим последнему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе дальнейшего расследования было установлено, что Соловьёв обратился с заведомо ложным доносом, о чём свидетельствовали следующие обстоятельства.
Допрошенный в качестве свидетеля Мешков А.А., сосед Соловьёва, показал, что между Вороновым и Соловьёвым давно существуют неприязненные отношения из-за того, что Воронов построил сарай, заняв небольшую часть двора Соловьёва. Последний стал выражать недовольство и высказывать угрозы в адрес Воронова.
Впоследствии Соловьёв рассказал, что, когда Воронов построил сарай, частично прихватив часть его двора, он попросил убрать сарай. Поскольку Воронов этого не сделал, то он решил ему отомстить. Воспользовавшись отсутствием Воронова, он подложил в его сарай свой ковёр и магнитофон. После этого заявил в милицию о том, что Воронов совершил у него кражу.
Вопросы:
1.Какие решения должен принять по делу следователь?
2.Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 6.
26 декабря 2005 г. следственным отделом Заельцовского РУВД г. Новосибирска было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела явилось сообщение директора ГПТУ-22 Самойловой Т. о краже из кабинета иностранного языка магнитофона «PHILIPS” стоимостью 7 000 руб.
В результате осмотра места происшествия было установлено следующее: следов взлома не обнаружено, замок находится в открытом положении (ригель замка утоплен).
28
Магнитофон похищен из шкафа, где находилась другая аудиотехника, оставшаяся в со-
хранности. Дверь шкафа на замок не запирается.
Свидетель Феофанова Н.П. пояснила, что она является заведующей кабинетом ино-
странного языка, магнитофон приобретён для занятий в прошлом году. Последние две недели он был неисправен, поэтому на занятиях не использовался. Перед администраци-
ей училища ставился вопрос о его ремонте, но решение принято не было.
Принятыми мерами было установлено, что кражу совершил учащийся данного учи-
лища несовершеннолетний Карепин Е.И.
Карепин показал, что 23 декабря 2005 г. примерно в 16 ч он находился на занятиях в кабинете иностранного языка. Зная, что там находится звукозаписывающая аппаратура,
он решил похитить один из магнитофонов. Он дождался, когда все ушли из кабинета, и
сложил магнитофон в свою хозяйственную сумку. Незаметно вышел из кабинета и отнёс магнитофон на хранение своему знакомому несовершеннолетнему Бабину, также учаще-
муся этого училища. Свою вину Карепин признал, раскаялся в содеянном.
Бабин В.Г. показал, что Карепин принёс к нему вечером магнитофон с предложени-
ем послушать музыку, но магнитофон не работал. Он рассказал, что совершил кражу это-
го магнитофона из кабинета иностранного языка училища. Уходя, Карепин попросил оставить магнитофон на хранение на несколько дней, пообещав, что унесёт потом магни-
тофон обратно. Магнитофон Бабин добровольно выдал сотрудникам милиции.
В отношении Карепина избрана мера пресечения в виде поручительства совета вос-
питателей общежития, где он проживал.
Карепин ранее не судим, на учёте в ОППН не стоит, администрацией училища ха-
рактеризуется как посредственный ученик с удовлетворительным поведением.
Вопросы:
1.Какие решения может принять следователь по делу?
2.Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 7.
По уголовному делу о краже вещей из квартиры Белова в качестве обвиняемого был привлечен Груздев. Однако в ходе дальнейшего расследования дела следователь не смог доказать причастность обвиняемого к совершению этого преступления. В связи с этим он
29
вынес постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 212 УПК РФ, указав, что всеми принятыми мерами не удалось доказать факта свершения преступления Грузде-
вым, и направить уголовное дело в суд по отношению к нему не представляется возмож-
ным.
Вопросы:
1.Правильно ли поступил следователь?
2.Каковы последствия прекращения уголовного дела и преследования?
Тема 13. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Задача 1.
Лихов был ограблен неизвестными преступниками, о чём сразу сообщил по телефо-
ну в отдел милиции. Принятыми мерами розыска по «горячим» следам грабителей уста-
новили. Ими оказались: семнадцатилетний Фокин и шестнадцатилетний Груздев. По факту ограбления возбудили уголовное дело.
Подозреваемого Фокина задержали в порядке ст. 91 УПК РФ и допросили. Груздеву удалось скрыться. В качестве потерпевшего был допрошен Лихов и произведен осмотр места происшествия. При личном обыске у Фокина обнаружили и изъяли золотые часы,
проездной билет и авторучку, принадлежавшие потерпевшему Лихову. Неотложные следственные действия были выполнены участковым инспектором милиции.
Материалы уголовного дела после этого направили по подследственности в СО РУВД. Однако следователь отказался принять дело, мотивируя тем, что орган дознания не выполнил все неотложные следственные действия: не задержал и не допросил Грузде-
ва, не нашёл похищенные у Лихова деньги в сумме 3 200 руб., не произвели обыски по месту жительства Фокина и Груздева.
Вопросы:
1.Каковы особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых?
2.С какими особенностями проводятся указанные процессуальные действия в отноше-
нии несовершеннолетних?
30