1 Вопрос

АНТРОПОГЕОЦЕНОЗ — ЭЛЕМЕНТАРНАЯ

ЯЧЕЙКА ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНОГО

ТИПА

Исследования последних двух-трех десятилетий показали всю сложность

популяционной структуры человечества. Популяции различаются по величине,

тесноте родственных отношений между членами одной популяции, характеру ее

взаимоотношений с другими популяциями; одни популяции отделены от других

брачным барьером. Иными словами, браки внутри таких групп заключаются чаще,

чем между людьми, входящими в разные группы. Если такая ситуация сохраняется

на протяжении нескольких поколений, группа приобретает определенное

генетическое единообразие, становится однородной. Популяционная история

человечества, очевидно, не менее сложна, чем этническая, и мы находимся в самом

начале ее изучения.

Чаще всего популяции бывают представлены отдельными поселками или группами

поселков. При наличии эндогамии это само собой очевидно. Например, на Памире или

в Дагестане каждое селение эндогамно, т.е. представляет собой автономную

единицу популяционной структуры, внутри которой только и заключаются браки.

Отдельные случаи отступления от самой строгой эндогамии не меняют существа

дела: селение (или группа селений) даже при отдельных отступлениях от эндогамии

остается популяцией. Однако даже там, где не столь четко сохраняется

определенная популяционная структура, где нет существенных предпосылок к ее

образованию в виде эндогамии (или других социальных институтов) и где нет

непроходимых географических барьеров, все жители селения (или группы близких

родственников) чаще всего образуют популяцию. Ведь браки внутри селений или

между представителями ближайших селений составляют больше 80% даже на

территории Восточно-Европейской равнины в настоящее время*, а в прошлом этот

процент был еще выше.

Жители одного селения или группы расположенных рядом селений не только уже

сложившаяся (или потенциальная) популяция, но и хозяйственный коллектив,

связанный общим комплексом трудовых операций, сезонностью работы и т.д. Этот

хозяйственный коллектив (в зависимости от числа своих трудоспособных членов и

характера хозяйства) занимает определенную территорию и оказывает на нее

постоянное преобразующее воздействие. Сведение лесов при подсечном земледелии,

изменение почв и гидрологического режима при поливном земледелии, потрава лугов

и степей при скотоводстве, осушение болот, освоение целинных земель — вот

далеко не полный перечень того, каким путем постепенно возникают культурные

ландшафты, изучение которых составляет сейчас важную главу в физической

географии.

Такой симбиоз между хозяйственным коллективом и освоенной им территорией

(или, говоря иначе, коллектив в сочетании с эксплуатируемой им территорией) на

ранних этапах человеческой истории можно назвать антропогеоценозом.

Представляется весьма вероятным, что именно антропогеоценозы и являются

теми элементарными ячейками, из которых слагаются хозяйственно-культурные

типы. В самом деле, хозяйственный коллектив в первобытном обществе не связан,

как правило, в своей производственной деятельности с другими коллективами;

численность и производительность труда в каждом коллективе создают особую

степень воздействия на среду, воздействие же это ограничивается

географическими рамками эксплуатируемой территории.

Налицо, следовательно, структурный комплекс взаимосвязанных между собой

явлений, автономный от других таких же комплексов и в то же время сходный с

ними по характеру взаимоотношений хозяйственных и природных факторов.

Похожие по характеру хозяйственной деятельности антропогеоценозы образуют

хозяйственнокультурный тип. Если мы говорим о хозяйственно-культурном типе

охотников на морского зверя, то примерами отдельных антропогеоценозов можно

считать жителей отдельных стойбищ вкупе с эксплуатируемыми ими

территориями; в средневековой Монголии антропогеоценозы образовывались

отдельными племенными группами в совокупности с кочевыми угодьями и т.д.

Не известно никаких фактов, которые свидетельствовали бы о существовании

антропогеоценозов разных уровней, о возможности подразделения

антропогеоценозов на резко различающиеся по величине группы в пределах одного

хозяйственно-культурного типа и вхождении нескольких более мелких

антропогеоценозов в крупные, т.е. об иерархии антропогеоценозов. Отдельные

случаи объединения хозяйственных коллективов в один нетипичны. Чаще всего они

носят сезонный характер и связаны с временным изменением направления

хозяйственной деятельности. Так, огромное эскимосское стойбище Ипиутак на

мысе Хоуп (Аляска), относящееся к первым векам н.э, хорошее тому подтверждение.

Это стойбище состояло из нескольких сот домов, численность населения

превышала 3 тыс. человек. Характер культуры и археологические наблюдения

свидетельствуют о том, что это были охотники на оленей-карибу, проживавшие

во внутренних районах Аляски. В определенное время года небольшими группами они

выходили на берег и объединялись для охоты на китов. Случаи объединения

хозяйственных коллективов австралийцев явление опять-таки временное,

вызванное необходимостью решить какие-то хозяйственные задачи.

В общем отдельный антропогеоценоз — достаточно стабильное явление. Эти

хозяйственные коллективы связаны друг с другом линейно, по принципу

географического соседства, а не по принципу иерархического соподчинения. На этом

основании можно подтвердить вывод предыдущего раздела: хозяйственно-

культурный тип не система, а множество, сумма антропогеоценозов.

СТРУКТУРА АНТРОПОГЕОЦЕНОЗА

Итак, основные структурные компоненты антропогеоценоза хозяйственный

коллектив, его производственная деятельность, эксплуатируемая территория.

Однако каждый из этих компонентов образует иерархическую структуру,

состоящую из ряда соподчиненных единиц, играющих определенную роль в общей

структуре и функционировании антропогеоценоза как целого. К рассмотрению их

мы и переходим.

Хозяйственный коллектив. Каждому хозяйственному коллективу свойственна та

или иная численность. У земледельцев она в связи с высокой производительностью

выше, чем в скотоводческих и особенно охотничьих обществах. В системе

антропогеоценоза значительную роль играют два показателя: численность всего

хозяйственного коллектива, т.е. людей, потребляющих продукты труда, и

численность взрослого населения, непосредственно участвующего в трудовых

процессах. Представители старшего поколения являются носителями трудового

опыта, но сами, как правило, значительного участия в трудовых процессах не

принимают. Оптимальное соотношение представителей разных возрастов при

характерной для данного случая продолжительности жизни служит показателем

благоприятной демографической ситуации в хозяйственном коллективе,

способствующей его процветанию.

Многочисленные наблюдения над человеческими популяциями показали, что они не

различаются заметным образом в пищевых потребностях, которые были бы

генетически детерминированы. Другими словами, различия в пищевом режиме

между населением, скажем, тропиков и арктической зоны, громадные и по составу

пищи и по ее калорийности, могут быть практически почти целиком (какая-то

часть местного своеобразия всегда остается на долю традиции) объяснены за счет

различных потребностей в условиях разной среды.

Таким образом, суммарный эффект пищевых потребностей данного хозяйственного

коллектива при сравнении его с хозяйственными коллективами, живущими в тех

же условиях, практически целиком определяется его численностью и

демографической структурой (существование возрастных различий в пищевых

потребностях бесспорно), и, следовательно, сводится к двум факторам, о которых

только что говорилось, — его общей численности и численности работоспособных

членов коллектива; биологическая природа отдельного индивидуума при прочих

равных условиях не оказывает влияния на деятельность хозяйственного

коллектива в целом.

Производственная деятельность. Антропогеоценозы одного хозяйственно-

культурного типа находятся на одном или на весьма близких уровнях развития

производительных сил. В этих условиях роль производственной деятельности в

каждом конкретном антропогеоценозе определяется больше всего сложившейся

системой производственных отношений. В производственной деятельности могут

быть выделены два структурных компонента: 1) сумма трудовых навыков и

традиций, т.е. закрепленного в данном коллективе опыта предшествующих

поколений; 2) производительность труда, в значительной степени также

зависящая от традиции коллектива, но частично и от индивидуальных

морфофизиологических особенностей составляющих коллектив индивидуумов.

Последнее особенно справедливо для ранних, сравнительно слабо

дифференцированных форм трудовой деятельности. К разнице в интенсивности

изобретения новых производственных операций и в производительности труда и

можно свести, как мне кажется, те на первый взгляд исторически нелегко

объяснимые ситуации, когда тот или иной хозяйственный коллектив в условиях

доклассового общества часто опережает другие в своем развитии и начинает

играть доминирующую роль.

Эксплуатируемая территория немыслима вне связи с конкретными физико-

географическими условиями. Это и микрорельеф, и характер почвы, сочетание

тепла и влаги, естественная растительность и возможность ее использования в

пищу, фауна (последняя особенно важна при охотничьем хозяйстве). При земледелии

и скотоводстве естественные биогеоценозы разрушаются, но часть их остается, и

в них отражается специфическое именно для данного места сочетание

перечисленных условий. Все физико-географические компоненты при детальном

анализе структуры антропогеоценоза могут быть подразделены на составляющие

их более частные факторы: например, локальная недостаточность каких-то

микроэлементов в почвах или, наоборот, их переизбыток не менее важны, чем ее

плодородие. Однако при общем рассмотрении структуры антропогеоценоза в такой

детальной дифференциации физико-географических условий нет необходимости.

Нормальная жизнедеятельность любой системы обеспечивается

функциональными связями: только последние и придают системе динамику.

Производственная деятельность, строго говоря, представляет собой наиболее

общий пример функциональной связи в антропогеоценозе, осуществляющей передачу

результатов трудовых операций и энергии от хозяйственного коллектива к среде и

наоборот.

Что получает коллектив от эксплуатируемой территории? В первую очередь пищу.

Состав, изменения состава по сезонам, количество пищи, характерные именно для

данного антропогеоценоза, можно обозначить как пищевую цепь. Очевидно, пищевая

цепь есть одна из функциональных связей микросреды и хозяйственного коллектива.

Она зависит от численности коллектива, производительности труда,

интенсивности хозяйства и географических характеристик среды, а также в

отдельных случаях и от состояния других пищевых цепей в границах данного

хозяйственно-культурного типа. зо

Вторая линия связи хозяйственного коллектива и среды осуществляется через

получение им материалов для построек, одежды, сырья для изготовления орудий

труда и оружия. В последнем случае можно говорить об обменных контактах с

другими антропогеоценозами как своего, так и иных хозяйственно-культурных

типов, так как природная среда антропогеоценоза далеко не всегда снабжает

хозяйственный коллектив всем потребным ему сырьем.

Обменные контакты существуют с весьма ранних эпох. Общеизвестно, например,

широкое распространение поделок из янтаря не только эстетического, но и

утилитарного назначения в неолитических памятниках Европы, тогда как

естественные местонахождения янтаря расположены в Прибалтике. То же можно

говорить и про медные и железные руды для более позднего периода*.

Всю совокупность извлекаемого в процессе производства сырья, полезного для

человека, можно обозначить как производственно-хозяйственную цепь внутри

данного антропогеоценоза.

Выше упоминалось о значении открытий и изобретений внутри хозяйственного

коллектива для развития его производственной деятельности. Известную роль в

этом случае играет и передача трудового опыта (еще одна функциональная связь)

от одного коллектива к другому, чаще всего в форме торговых и других социальных

контактов. Самостоятельные технические достижения или заимствованные в

совокупности образуют сумму знаний, в какой-то мере неповторимых, отличающих

данный хозяйственный коллектив от всех других. Эту сумму знаний можно назвать

информационным полем хозяйственного коллектива. Эксплуатируемая

территория не влияет на производственную деятельность прямо — учет ее

специфики преобразует информационное поле хозяйственного коллектива и уже

через него в производственный процесс вносятся соответствующие изменения.