Тема 16. Подсудность

Задание 1 (3 балла).

Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению Русакова по п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 119 и 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2013 года назначил судебное заседание. Данное дело было рассмотрено по существу. Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Русакова в части обвинения по ст. 115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка № 2 Рудничного района г. Кемерово.

Правильно ли поступил судья? Как определяется подсудность в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней?

Задание 2 (3 балла).

Егоров совершил убийство с особой жестокостью гражданки Долиной 16 лет.

Определите подсудность данного дела. В каком составе судей оно может рассматриваться?

Задание 3 (4-5 баллов).

15 сентября 2014 года старший сержант Вооруженных сил РФ Желтков совместно с гражданскими лицами Ивиным и Славиным совершил два разбойных нападения. Помимо этих преступлений, соучастники Желткова без его ведома и участия совершили хулиганские действия, кражу и грабеж. Ивин и Славин настаивали, чтобы их дело рассматривалось в суде общей юрисдикции.

Определите подсудность дел Желткова, Ивина и Славина и возможные составы суда.

Задание 4 (4-5 баллов).

Гражданин Москаленко в поезде, следовавшем из Владивостока в Москву, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью гражданину Мышкину в тот момент, когда поезд проезжал по территории Иркутской области. Уголовное дело было возбуждено в Челябинске, а расследование закончилось в г. Москве, где в это время находился Москаленко.

Определите подследственность и подсудность данного дела. Охарактеризуйте признаки, по которым в данном случае определяется подсудность.

Тема 17. Подготовка к судебному заседанию

Задание 1 (3 балла).

При изучении поступившего в суд с обвинительным заключением уголовного дела о краже личного имущества у гражданина Сидорова судья установил, что потерпевшим необоснованно был признан гражданин Викулов – зять Сидорова.

Как должен поступить судья? Ответ мотивируйте со ссылками на разъяснения Верховного Суда РФ.

Задание 2 (3 балла).

Изучая уголовное дело по обвинению Грушина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в суде. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона: в нем не приведены все необходимые данные о совершении преступления и недостаточно сформулирована фактическая сторона обвинения. Помимо этого обвинительное заключение содержит редакционные погрешности, опечатки в фамилиях участников процесса и грамматические ошибки.

Как должен поступить судья?

Задание 3 (4-5 баллов).

При принятии дела к производству судья установил, что обвиняемый Титов по окончании предварительного следствия 25 марта заявил ходатайство об ознакомлении с делом совместно с адвокатом Зайцевым, с которым он заключил соглашение. Адвокат, по сведениям юридической консультации, находился в служебной командировке до 1 апреля. Чтобы не затягивать сроки следствия, следователь предложил обвиняемому другого адвоката. Но обвиняемый настаивал на приглашении адвоката Зайцева и отказался знакомиться с материалами дела. После этого следователь указал в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия, что обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.

Как должен поступить судья?

Задание 4 (4-5 баллов).

Изучая уголовное дело по обвинению Смирнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ, судья пришел к выводу, что имеются основания для назначения судебного заседания, однако по двум эпизодам, вменяемым Смирнову в вину, состав преступления отсутствует.

Какое решение должен принять судья? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени судьи.