Тема 30. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Задание 1 (3 балла).

Судья федерального суда Прохоров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Поясните, каковы особенности:

• возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи;

• применения мер пресечения в отношении федерального судьи;

• определения подсудности дела о преступлении, совершенном федеральным судьей.

Задание 2 (3 балла).

Гражданин Носов был задержан по розыскной ориентировке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По дороге в отделение полиции он вел себя вызывающе, кричал, что он депутат Государственной Думы и не потерпит подобного обращения. Угрожал сотрудникам полиции «неприятностями по службе». После доставления в полицию была установлена личность Носова и то, что он является депутатом Государственной Думы.

Может ли быть Носов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ?

Задание 3 (4-5 баллов).

Следователь Следственного комитета Попов расследовал уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе следствия было получено судебное решение на производство обыска в квартире Андреева. При появлении следственно-оперативной группы Андреев заявил, что он является адвокатом, предъявил удостоверение. Андреев полагал, что производство каких-либо следственных действий без его согласия не допускается в соответствии с главой 52 УПК РФ.

Поясните, как должен поступить следователь?

Задание 4 (4-5 баллов).

Как, по вашему мнению, согласуется особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц с принципом равенства всех перед законом и судом? Целесообразно ли было устанавливать в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, особый порядок производства по уголовным делам? Ответы мотивируйте со ссылками на Конституцию РФ и УПК РФ.

Тема 31. Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Задание 1 (3 балла).

В сентябре 2012 года в одной из лесопосадок на территории Степного района Тульской области Кричевский, Янченков и Ивушкин устроили попойку, сильно захмелели. В это время мимо проходила их знакомая Кузенко. Они пригласили ее принять участие в выпивке. Кузенко согласилась и выпила несколько рюмок водки. Кричевский и Ивушкин стали склонять ее к половому акту. Она категорически отказалась. Тогда Кричевский и Ивушкин начали применять силу и изнасиловали Кузенко. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело в отношении всех трех участников попойки, включая Янченкова. На допросах Янченков виновным себя не признавал, Ивушкин и Кричевский заявляли, что Янченков не участвовал в изнасиловании. Потерпевшая не высказывала уверенности в том, что Янченков ее насиловал, т.к. она была пьяна. Несмотря на это Янченков был признан виновным в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Областной суд по апелляционной жалобе Янченкова приговор в отношении него отменил и дело прекратил в связи с непричастностью Янченкова к совершению преступления.

Какие права возникают у Янченкова в связи с отменой приговора? Куда он должен обращаться?

Задание 2 (3 балла).

По приговору Ленинского районного суда г. Томска обвиняемый по ч. 2 ст. 105 УК РФ Лосев был оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Следствие по делу продолжалось десять месяцев. Все это время Лосев находился под стражей. У него есть жена и двое малолетних детей, один из которых нуждается в постоянном уходе. Мать Лосева, узнав об обвинении в отношении сына, перенесла инфаркт. У самого Лосева во время нахождения в следственном изоляторе обострилось хроническое заболевание почек.

На возмещение какого вреда может претендовать Лосев? В каком порядке он может реализовать свое право на реабилитацию?

Задание 3 (4-5 баллов).

28 ноября 2012 года Щукину был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек его смерть. По этому факту было возбуждено уголовное дело и в качестве обвиняемого привлечен Кожухов. К нему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая через два месяца была заменена на подписку о невыезде. 20 марта 2013 года суд постановил оправдательный приговор в отношении Кожухова. Месяц спустя Кожухов обратился в районный суд с иском к УВД и прокуратуре о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 300 тысяч с каждого. Его иск был удовлетворен частично: с УВД взыскано 10 тысяч рублей, а с прокуратуры – 8 тысяч.

Какой документ должен быть направлен Кожухову в связи с его оправданием? Оцените решение суда о возмещении морального вреда. Кто и в каком порядке вправе обжаловать данное решение в случае несогласия с ним?

Задание 4 (4-5 баллов).

Гражданин Гусев был оправдан по приговору суда. Предварительное следствие длилось почти год, к Гусеву применили в качестве меры пресечения заключение под стражу. К моменту вступления приговора в силу он умер. Из числа родственников у него остались жена, мать и двое несовершеннолетних детей.

Поясните, могут ли родственники Гусева претендовать на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного преследования Гусева?

Тема 32. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Основы уголовного процесса в зарубежных странах

Задание 1 (3 балла).

Скажите, каковы основания, условия и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является? В каких случаях может быть отказано в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации, для отбывания наказания в иностранном государстве?

Задание 2 (3 балла).

Правоохранительные органы Франции обратились с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче им гражданина Франции Морэ для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Франции преступления. Генеральная прокуратура РФ отказала в выдаче Морэ, т.к. Морэ был осужден за совершение преступления на территории России и в настоящее время отбывает наказание.

Законно ли отказала Генеральная прокуратура РФ в выдаче Морэ?

Задание 3 (4-5 баллов).

Российская Федерация по дипломатическим каналам обратилась к Польше с просьбой о выдаче гражданина России Берковича, совершившего на территории России преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РФ. Польская сторона ответила отказом, мотивируя это тем, что российская сторона не представила убедительных доказательств виновности Берковича. Такие доказательства позднее били предоставлены. Но снова из Польши последовал отказ, мотивированный на этот раз тем, что Берковичу предоставлено польское гражданство, и о его уголовном преследовании вопрос будут решать польские правоохранительные органы.

Оцените ситуацию со ссылками на УПК и международно-правовые нормы.

Задание 4 (4-5 баллов).

Проведите сравнительный анализ любого института уголовно-процессуального права России и иного государства (по выбору). Например: порядок задержание по УПК России и Беларуси (Германии, США и т.д.), статус потерпевшего по УПК России и Казахстана (Франции, Испании и т.д.).