- •Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Предмет и метод российского уголовного права.
- •Задачи уголовного права России.
- •Система российского уголовного права. Понятие Общей и Особенной частей.
- •Принципы уголовного права: понятие, система, виды.
- •Понятие, основание уголовной ответственности.
- •Российская уголовная политика: понятие, основные тенденции на современном этапе.
- •Российский уголовный закон: понятие, признаки.
- •Структура российского уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Действие уголовного закона в пространстве.
- •Понятие и признаки преступления по отечественному уголовному праву.
- •Категория малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 ук рф) и ее значение для понимания преступления в российском уголовном праве.
- •20. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •Классификация преступлений: понятие и значение, пределы судейского усмотрения.
- •Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Виды составов преступлений.
- •Понятие и значение объекта преступления.
- •Понятие и значение объекта преступления, виды объектов преступлений.
- •Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
- •Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы.
- •Общественно опасные последствия: понятие и виды.
- •Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
- •Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.
- •Субъект преступления: понятие и признаки.
- •Возраст субъекта преступления.
- •Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).
- •Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
- •Понятие и виды специальных субъектов преступления.
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •Умысел и его виды.
- •Неосторожность и ее виды.
- •Преступления с двумя формами вины.
- •Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.
- •Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.
- •Оконченное преступление. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.
- •Приготовление к преступлению.
- •Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
- •Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- •Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.
- •Виды соучастников.
- •Формы соучастия в российском уголовном праве.
- •Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •Специальные вопросы ответственности соучастников (соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя, добровольный отказ от преступления при соучастии, неудавшееся соучастие).
- •Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.
- •Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).
- •Совокупность преступлений: понятие и виды.
- •Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.
- •Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •Обоснованный риск и условия его правомерности.
- •Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.
- •Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.
- •Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве.
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Обязательные работы. Исправительные работы.
- •Ограничение свободы.
- •Наказания, применяемые только к осужденным военнослужащим.
- •Лишение свободы на определенный срок.
- •Пожизненное лишение свободы.
- •Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.
- •Общие начала назначения наказания по уголовному праву.
- •Обстоятельства, смягчающие наказание. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
- •Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Условное осуждение: понятие и уголовно – правовая природа. Испытательный срок при условном осуждении.
- •Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Отсрочка отбывания наказания.
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •Амнистия и помилование.
- •Судимость.
- •Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним.
- •Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Их отличие от уголовного наказания.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки, виды.
- •Понятие, основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера. Их отличие от уголовного наказания.
- •Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.
-
Общественно опасные последствия: понятие и виды.
Общественно опасные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Виды преступных последствий.
Материальные последствия – имущественный ущерб (прямой – ст. 158 Уголовного кодекса РФ либо упущенная выгода – ст. 165 Уголовного кодекса РФ) и физический вред (ущерб жизни – ст. 109 Уголовного кодекса РФ либо здоровью человека – ст. 111 Уголовного кодекса РФ), причиненный личности.
Виды имущественного ущерба в УК России:
тяжкие последствия (ст. 249 ч. 2 УК РФ);
крупный ущерб (ст. 169 ч. 2 УК РФ);
особо крупный ущерб (ст. 166 ч. 3 УК РФ);
значительный ущерб (ст. 262 Уголовного кодекса РФ);
крупный размер (ст. 198 ч. 1 УК РФ);
особо крупный размер (ст. 198 ч. 2 УК РФ);
значительный размер (ст. 257 Уголовного кодекса РФ).
Нематериальные последствия – вред, причиненный интересам личности (моральный – ст. 129 Уголовного кодекса РФ и т. д.), или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций (моральный, политический, организационный – ст. 285 Уголовного кодекса РФ и т. д.).
-
Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.
Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.
Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.
Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.
Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;
а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;
в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.
Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.
В проблеме бездействия вопросы причинной связи оказались на первом плане, отодвинув собой другие, не менее важные вопросы. Определённые трудности при обосновании наличия причинной связи вызываются тем, что при бездействии трудно выделить какое-либо материальное воздействие, материальный процесс (переноса вещества, энергии, информации, свойственного, по общему мнению, для причинности, фактически нет).
В исследованиях русских юристов отмечается, что впервые учение о преступном бездействии связал с учением о причинной связи Люден (1836 г.). Согласно воззрением последнего, в случаях смешанного бездействия причинение лежит не в самом бездействии, а в деятельности одновременной с бездействием, т.е. в положительной деятельности. Причиняющий характер имеет не любое действие, а определённое, то, которое ставит потерпевшего в опасное состояние и потому создаёт обязанность действовать положительно. В противном случае, как пытается высмеять Людена другой немецкий юрист Круг, причиной смерти ребёнка, умершего с голоду, будет то обстоятельство, что мать его вязала чулки в то время, когда его следовало кормить. Причиняющая способность «чистого» бездействия Люденом не затрагивалась.
Биндинг, Бури, Сергеевский, Таганцев и др. объясняя «смешанное» бездействие, выдвинули теорию психической причинности. Предшествующая положительная деятельность субъекта представляет собой условие, препятствующее развитию отрицательного последствия. Бездействие уничтожает это условие посредством «психического акта», который и является истинной причиной результата при бездействии. Отсюда следует, что смена мыслей, решений и т.д. сама по себе способна произвести какие либо изменения реальной действительности. Однако, ясно, что при бездействии, как и при действии, субъект должен проявить себя вовне.
Представители другого направления (Роланд, Келер, Бар) исследовали не только «смешанную», но и «чистую» форму бездействия, считая, что при известных условиях бездействие само по себе является причиной результата. Они считали, что кроме естественной причинной связи, существует также «правовая» или «социальная» причинная связь, которую предписывали только бездействию, видя в такой связи исключительную особенность. Тем самым признавалось различие в причиняющей способности действия и бездействия, создавалась специальная причинная связь, что не могло уберечь данную теорию от критики.
Отдельные юристы полагали, что там, где нет естественной причинной связи, т.е. в случае бездействия, такая связь должна признаваться, исходя из здравого смысла, согласно правилам жизни. Для причинной связи необходимо лишь, чтоб ожидаемые действия могли предотвратить результат. Эта теория по существу не отличается от концепции адекватной причинности и сводится к ней.
Можно отметить и позицию, согласно которой бездействие ни в чистом, ни в смешанном виде не может быть причиной, оно может рассматриваться лишь как самостоятельная форма преступной деятельности (Лист, Мейер, Сергеевский). «Если закон устанавливает иногда обязанность препятствовать возникновению тех или иных явлений, — писал Н.Д. Сергеевский, — то за неисполнение этой обязанности он наказывается как за таковое, а не как за причинение этого явления».
Некоторые авторы объясняют причиняющий характер «чистых» форм бездействия, исходя из концепции «необходимого условия» («conditio sine qua non»). Бездействие рассматривается как отрицание одного из условий. Необходимого для наступления положительного результата; оно, по мнению С.В. Познышева, «может быть причиной прекращения известного условия, необходимого для поддержания данного, охраняемого правом явления».
Отрицалась причиняющая способность бездействия и рядом советских криминалистов. Например, Т.В. Церетели утверждая, что бездействие способно порождать серьёзные последствия, признаёт, что оно как опущение деятельности воздействует на течение причинности, развиваемой какими-то иными силами, но не самим бездействием.