- •Понятие уголовного права и его место в системе отечественного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Предмет и метод российского уголовного права.
- •Задачи уголовного права России.
- •Система российского уголовного права. Понятие Общей и Особенной частей.
- •Принципы уголовного права: понятие, система, виды.
- •Понятие, основание уголовной ответственности.
- •Российская уголовная политика: понятие, основные тенденции на современном этапе.
- •Российский уголовный закон: понятие, признаки.
- •Структура российского уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части.
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Действие уголовного закона в пространстве.
- •Понятие и признаки преступления по отечественному уголовному праву.
- •Категория малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 ук рф) и ее значение для понимания преступления в российском уголовном праве.
- •20. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •Классификация преступлений: понятие и значение, пределы судейского усмотрения.
- •Понятие и значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Виды составов преступлений.
- •Понятие и значение объекта преступления.
- •Понятие и значение объекта преступления, виды объектов преступлений.
- •Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
- •Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы.
- •Общественно опасные последствия: понятие и виды.
- •Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
- •Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления. Их уголовно-правовое значение.
- •Субъект преступления: понятие и признаки.
- •Возраст субъекта преступления.
- •Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).
- •Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
- •Понятие и виды специальных субъектов преступления.
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
- •Умысел и его виды.
- •Неосторожность и ее виды.
- •Преступления с двумя формами вины.
- •Понятие и виды ошибки. Её влияние на уголовную ответственность.
- •Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.
- •Оконченное преступление. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.
- •Приготовление к преступлению.
- •Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
- •Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- •Понятие соучастия в преступлении. Его объективные и субъективные признаки.
- •Виды соучастников.
- •Формы соучастия в российском уголовном праве.
- •Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
- •Специальные вопросы ответственности соучастников (соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя, добровольный отказ от преступления при соучастии, неудавшееся соучастие).
- •Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.
- •Понятие и виды множественности преступлений. Ее отличие от единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений со сложным составом).
- •Совокупность преступлений: понятие и виды.
- •Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.
- •Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •Обоснованный риск и условия его правомерности.
- •Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.
- •Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.
- •Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве.
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Обязательные работы. Исправительные работы.
- •Ограничение свободы.
- •Наказания, применяемые только к осужденным военнослужащим.
- •Лишение свободы на определенный срок.
- •Пожизненное лишение свободы.
- •Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы.
- •Общие начала назначения наказания по уголовному праву.
- •Обстоятельства, смягчающие наказание. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
- •Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •Условное осуждение: понятие и уголовно – правовая природа. Испытательный срок при условном осуждении.
- •Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Отсрочка отбывания наказания.
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
- •Амнистия и помилование.
- •Судимость.
- •Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним.
- •Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Их отличие от уголовного наказания.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки, виды.
- •Понятие, основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера. Их отличие от уголовного наказания.
- •Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.
-
Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
Ответственность соучастников. Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно части 1 ст. 34 УК « Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей. То они не отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Далее в ст.34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии.
А) соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия; Б) они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части УК. Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление. Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.
-
Специальные вопросы ответственности соучастников (соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя, добровольный отказ от преступления при соучастии, неудавшееся соучастие).
Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Так, по уголовному делу в отношении директора государственного образовательного учреждения – технического училища С., выдавшего заведомо подложное свидетельство об окончании водительских курсов гражданину В., сам С. признан исполнителем преступления – должностного подлога. По этому же делу его приятель П. и жена гражданина В. – гражданка В-а, не являвшиеся должностными лицами, признаны подстрекателями, поскольку они путём уговоров склонили С. к выдаче подложного свидетельства ранее отчисленному из училища В. Секретарь-машинистка училища А., также не являвшаяся должностным лицом, признана пособником в совершении должностного подлога, поскольку она по просьбе С. поставила в подложном свидетельстве подпись на место подписи члена государственной экзаменационной комиссии.
Эксцесс исполнителя.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.
При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.
Различают два вида эксцесса исполнителя:
-
качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;
-
количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.
При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.
При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.
При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.
Добровольный отказ от преступления при соучастии.
Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления. Ныне практически снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, и оно было совершено без его участия. Практикующие юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица, случайно не явившиеся на место преступления (проспал, опоздал из-за плохой работы транспорта и т.п.). Для таких решений нет оснований: участник группы должен предотвратить групповое преступление. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения.
Неудавшееся соучастие.
Понятия «неудавшееся соучастие» в уголовном законодательстве не существует. Вместе с тем уголовно-правовое явление, которое можно условно назвать неудавшимся соучастием, является вполне реальным, и оно даже частично отражено в ч. 5 ст. 34 УК РФ. Соучастие следует считать состоявшимся ("удавшимся"), когда в результате умышленных совместных действий двух или более лиц был причинен вред как результат совершения умышленного преступления. Под неудавшимся соучастием в широком значении этого понятия следует понимать умышленную попытку совместными действиями двух или более лиц причинить преступный результат, однако последняя не увенчалась успехом по самым различным, но всегда по независящим от этих лиц (лица) обстоятельствам. Различные функции соучастников, а также многообразие причин, по которым не наступает преступный результат, предопределяет различные варианты анализируемого уголовно-правового понятия. Некоторые, наиболее типичные варианты неудавшегося соучастия, как уже отмечалось, закреплены в ч. 5 ст. 34 УК, однако, по нашему мнению, - далеко не все, что свидетельствует об очевидных пробелах в законе. Например, в упомянутой норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму - способствовать его совершению. Так, если потенциальный пособник был задержан работниками милиции в процессе транспортировки оружия (или другого орудия преступления), то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством. Означает ли отсутствие указания в законе на такого рода деятельность (неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество) ее ненаказуемость, либо это просто законодательная недоработка, означающая в связи с прямым запретом аналогии наличие пробела? Полагаем, что здесь мы имеем дело именно с пробелом в законе, который необходимо восполнить. Неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество по своей сути означают "покушение" на соответствующий вид деятельности, поэтому так же, как и неудавшееся подстрекательство, должны влечь уголовную ответственность за приготовление к соответствующему преступлению. За приготовление к преступлению должны нести ответственность другие соучастники и в случае добровольного отказа у исполнителя. Однако этот вариант неудавшегося соучастия не отражен в законе, что также свидетельствует о наличии в нем пробела. В ч. 5 ст. 34 УК указывается, что "в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление". Представляется, что такая законодательная рекомендация является не совсем корректной, особенно при варианте покушения на преступление. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление (т.е. так же, как и у исполнителя) неадекватно отражает специфику (роль, функцию) содеянного ими. В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления...". Очевидно, что иные соучастники (кроме исполнителя) таких действий не совершают. Их функции закреплены в ч. ч. 3 - 5 ст. 33 УК, что и должно найти отражение в квалификации фактически ими содеянного. Это должно быть сделано путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК в зависимости от выполняемой соучастником функции. Так, если А. был подстрекателем Б. в совершении умышленного убийства, прерванного на стадии покушения, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК как подстрекательство к покушению на умышленное убийство. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника. Такая квалификация ближе к сущности содеянного, хотя, возможно, и она не является идеальной, поскольку их умысел был направлен не на покушение (приготовление), а на оконченное преступление. Однако в соответствии с действующим законодательством и существующими правилами квалификации преступлений других ее вариантов для таких случаев просто не существует. Исходя из вышеизложенного, полагаем, что ч. 5 ст. 34 УК для устранения имеющихся в ней пробелов и иных неточностей должна быть изложена в следующей редакции: "В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 настоящего Кодекса. Лица, которым не удалось по независящим от них обстоятельствам организовать либо склонить других лиц к совершению преступления, а равно оказать им содействие в его совершении, несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца другие соучастники несут уголовную ответственность также за приготовление к преступлению".