Тема 17. Особенности рассмотрения дел о конституционности законов по запросам судов

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 194-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 20 марта 2011г. № 64-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 25. – Ст. 3004.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 5. – Ст. 403.

По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 3059.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мефтахутдинова Шамиля Садыковича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации»: Определение Конституционного суда РФ от 19 февраля 2004 г. № 33-О // Вестник Конституционного суда РФ. – 2004. – № 5.

По запросу народного судьи Ленинского районного народного суда города Оренбурга Имамова Ю.М.: Определение Конституционного суда РФ от 30 марта 1995 г. № 9-О // Документ опубликован не был.Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Верховного суда Республики Коми С.А. Юркина о проверке конституционности применения статьи 30 и пункта «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса РФ: Определение Конституционного суда РФ от 2 марта 2000 г. № 35-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Советского районного суда города Нижний Новгород о проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 314 и пунктов 1 и 2 части второй статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного суда РФ от 8 июня 2004 г. № 217-О // Вестник Конституционного суда РФ. – 2004. – № 6.

Авакьян, С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. –2011. – № 1. – С. 3-7.

Джавахян, Р.М. Проверка Конституционным судом Российской Федерации конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле: тенденции и перспективы / Р.М. Джаваханян // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 6. – С. 40 - 43.

Мещеряков, П.Н. Исполнение решений Конституционного Суда РФ по делам о признании нормативных актов неконституционными / П.Н. Мещеряков // Современное право. – 2012. – № 1. – С. 118-123.