Глава 7

Некоторые отрасли социальной психологии

7.1. Политическая психология

Предпосылки политической психологии

Американский психолог С. Хоффман справедливо заметил, что не вся психология посвящена политике, но вся политика пси­хологична. И он совершенно прав: поскольку политику «делают» живые люди, то их психология неизбежно накладывает свою пе­чать на всю политическую жизнь общества.

Историю политической психологии можно исчислять с тех вре­мен, когда появились первые, пусть самые примитивные политичес­кие отношения между людьми. Тогда и возникли остающиеся акту­альными и сегодня вопросы о том, кто, кому и почему должен подчи­няться, то есть проблема власти, и кто, какие права и почему имеет в отношениях между различными сообществами, то есть проблема со­циальных и международных отношений. Первоначально знания в этой области формировались на основе опыта и традиций, а затем на­ходили место в трудах философов о мироздании, человеке и обществе. Потребовалось много веков накопления и осмысления этих знаний, прежде чем стало возможным формирование самостоятельной науки о политике — политологии, заявившей о себе в конце XIX в., и особой психологической дисциплины — политической психологии, возник­новение которой можно отнести к 60-м гг. XX столетия.

Задолго до возникновения политической психологии интерес к ее проблемам проявляли почти все авторитетные представители психологической науки. 3. Фрейд, по мнению некоторый его пос­ледователей, считается «творцом современной социальной науки» (П. Розен, 1973), а сам он претендовал на разработку «психологии народов, которая вела непосредственно к происхождению важ­нейших культурных установлений, государственных порядков, нравственности, религии...» (3. Фрейд, 1923, 1991). А. Адлер предложил концепцию психологии власти, которая до сих пор сохра­няет свое влияние в политической мысли на Западе. Б. Скиннер (1972) разработал теорию «Запрограммированной культуры» как новой формы общества и государства. А. Маслоу (1977) написал работу о способе формирования политической структуры власти на основе принципов гуманистической психологии. Г. Айзенк был озабочен поиском психологических предпосылок различных политических ориентации граждан. Этологическое течение в пси­хологии (К. Лоренц, 1966, Д. Моррис и др.), бурно проявившее себя в разгар «холодной войны», отражало запросы политики того времени, объясняя неизбежность гонки вооружений биологичес­ки детерминированной склонностью человека к агрессивности.

Многие американские психологи — К. Левин, Г. Мюррей, Л. Фестингер, О. Кляйберг, Ю. Бронфенбреннер и другие — при­глашались в качестве консультантов при решении конкретных по­литических вопросов.

Россию можно по праву назвать первой страной, где уже в XIX в.

были проведены серьезные социально-психологические и поли­тико-психологические исследования. Не случайно Г. Спенсер и В. Вундт, признанные мировые авторитеты, высказывали сожаление по поводу незнания русского языка, полагая, что российские ис­следователи в некоторых вопросах опередили их. К политико-психологическим исследованиям можно отнести, например, изучение поведения солдат при разгоне толпы и демонстраций (Д. Д. Безсонов), работы по проблемам массовых психических за­ражений и самоубийств(В. X. Кандинский, А. А. Токарский и др.), попытки анализа психологических основ правосознания (Л. И. Петражицкий, М. А. Рейснер) и многие другие.

В 1905 г. вышла книга К. Головина «Вне партий. Опыт полити­ческой психологии», в которой с удивительной глубиной просле­жено влияние национально-исторических и этнопсихологических особенностей народов Франции, Германии и США на развитие государственности и политической жизни в этих странах.