- •1.1. Стимулювання та мотиваційний процес: сучасне розуміння, основні положення 6
- •Розділ 1 теоретичні основи стимулювання праці персоналу аграрних підприємств
- •1.1. Стимулювання та мотиваційний процес: сучасне розуміння, основні положення
- •1.2. Еволюція поглядів на мотивацію та стимулювання праці
- •1.3. Правове регулювання оплати праці в аграрних підприємствах
- •Розділ 2 Стан та напрямки удосконалення системи стимулювання праці в ск „Дружба” Котелевського району
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Аналіз розмірів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розміри та структура земельного фонду ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розміри і структура основних фондів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка забезпеченості та ефективності використання основних виробничих засобів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка концентрації виробництва в ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Показники результативності фінансово-господарської діяльності ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.2 Основні складові існуючої системи стимулювання праці в підприємстві
- •Динаміка наявності та ефективності використання трудових ресурсів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.3 Аналіз чинників, що визначають ефективність системи стимулювання
- •Динаміка показників продуктивності праці в ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Кількість працівників за якісним складом у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Динаміка використання та руху персоналу у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Витрати на оплату праці з нарахуваннями у ск „Дружба” Котелевського району в 2007 р.
- •Динаміка оплати праці ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Аналіз співвідношення темпів росту (зниження) продуктивності та оплати праці у ск „Дружба” Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •2.4. Напрямки вдосконалення системи стимулювання працівників
- •Показники та критерії оцінки чинників, що впливають на розмір кту
- •Розділ 3 Охорона праці
- •Затрати на охорону праці у ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Показники стану виробничого травматизму та захворювань у ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
- •Розділ 4 Екологічна експертиза
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Динаміка забезпеченості та ефективності використання основних виробничих засобів ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
Показники |
Роки |
Відхилення 2007р. від 2005 р. | |||
2005 |
2006 |
2007 |
(+.-) |
% | |
Вартість основних засобів, тис. грн. |
25768 |
9578 |
9320 |
-16448 |
36,2 |
Фондозабезпеченість праці, тис. грн. |
587,64 |
219,03 |
215,84 |
-371,8 |
36,7 |
Фондоозброєність, тис. грн. |
81,29 |
37,12 |
46,83 |
-34,5 |
57,6 |
Фондовіддача, грн. |
0,22 |
0,61 |
0,58 |
0,4 |
263,6 |
Фондомісткість, грн. |
4,64 |
1,63 |
1,74 |
-2,9 |
37,5 |
Валовий доход на 100 грн. вартості основних фондів с.-г. призначення, грн. |
6,15
|
18,38 |
30,1 |
23,95 |
489,4 |
Прибуток на 100 грн. основних фондів, грн. |
2,22 |
6,41 |
23,23 |
21,01 |
1046 |
З аналізу даних таблиці 2.4 відмітимо, що вартість основних засобів за 2005-2007 рр. зменшилася на 16448 тис. грн. або 63,8 %. Фондозабезпеченість і фондоозброєність у господарстві знизилась відповідно на 371,8 грн. або 63,3 % і 34,46 грн. або 42,4 %, але при цьому фондовіддача зросла на 0,36 грн., фондомісткість знизилась на 2,9 грн. або 62,5 %, що є досить позитивним аспектом. Валовий дохід на 100 грн. фондів збільшився на 23,95 грн. або у 5 разів, а прибуток на 100 грн. фондів у 2005р. становив 2,22 грн. а у 2007 році отримали 23,23 грн., тобто відбулося збільшення на 21,01 грн. або у 10 разів, що пояснюється збільшенням вартості валової продукції у порівнянні з вартістю основних засобів.
Визначимо показники концентрації виробництва за допомогою даних таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Динаміка концентрації виробництва в ск «Дружба» Котелевського району, 2005-2007 рр.
Показники |
Роки |
2007 р. у % до 2005 р. | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||
Виробництво валової продукції, тис. грн. в тому числі: |
5550,0 |
5882,0 |
5368,0 |
96,7 |
рослинництва |
4426,0 |
3858,0 |
3755,0 |
84,8 |
тваринництва |
1164,0 |
2024,0 |
1613,0 |
138,6 |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн. |
25768,0 |
9578,0 |
9320,0 |
36,2 |
Вихідне поголів’я худоби, голів: великої рогатої худоби |
334 |
388 |
182 |
54,5 |
свиней |
516 |
696 |
267 |
51,7 |
Виробництво основних видів продукції, ц: |
|
|
|
|
зерно |
57922 |
43377 |
52689 |
91,0 |
цукрові буряки |
80714 |
50850 |
22154 |
27,4 |
соняшник |
5219 |
4986 |
7235 |
138,6 |
молоко |
10998 |
9169 |
8074 |
73,4 |
жива маса великої рогатої худоби |
334 |
907 |
437 |
130,8 |
жива маса свиней |
516 |
242 |
258 |
50,0 |
За даними таблиці 2.5 можна зробити висновок, що за період 2005-2007 роки показники концентрації виробництва в досліджуваному господарстві дещо зменшилися. Так, виробництво валової продукції зменшилося на 182 тис. грн., або (3,3 %) в тому числі: рослинництво на 671 тис. грн., а показники виробництва валової продукції тваринництва навпаки збільшилися на 449 тис. грн. або (38,6 %), що свідчить про вищі темпи і обсяги виробництва продукції тваринництва над продукцією рослинництва. Середньорічна вартість основних виробничих фондів зменшилась на 16448 тис. грн. або на 63,8 %, що говорить про зниження вартості основних виробничих фондів. Виробництво основних видів культур дещо зменшилося, окрім соняшнику, збільшення виробництва якого склало 38,6 % і великої рогатої худоби 30 %.
Тому доцільно підвищити урожайність найменш продуктивних культур за рахунок введення нових сортів, застосування органічних добрив, які не загрожують погіршенням екологічного становища і забезпечити екологічно чистою продукцією. Оскільки в досліджуваному господарстві досить висока концентрація виробництва, то доцільно запропонувати удосконалювати оптимальне виробництво і поєднувати виробництво.
Аналіз господарської діяльності – це вивчення діяльності сільськогосподарського підприємства за певний період. Завданням аналізу є оцінка основних результатів виробничо-господарської діяльності, оцінка виконання плану по виробництву продукції, аналіз цінової політики підприємства, оцінка рентабельності діяльності підприємства, обґрунтування і кількісний розрахунок резервів збільшення прибутку і підвищення рівня рентабельності. Закінчуючи характеристику досліджуваного підприємства проаналізуємо основні результативні показники фінансово-господарської діяльності (табл. 2.6).
Таблиця 2.6