20 Ноября 1922 года

1. Все программы сдаются в Исполком Коминтерна или в комиссию, назначенную им, для детальной обработки и изучения.

Исполком Коминтерна обязан в кратчайший срок опубликовать все проекты про­грамм, поступающие к нему.

2. Конгресс подтверждает, что национальные партии, не имеющие еще своих нацио­ нальных программ, должны немедленно приступить к выработке таковых с тем, чтобы не позже, как за три месяца до следующего конгресса, внести их в Исполком для окон­ чательного утверждения на будущем конгрессе.

3. В национальных программах со всей точностью и категоричностью должна быть намечена необходи-

348 ПРИЛОЖЕНИЯ

мость борьбы за переходные требования при надлежащих оговорках относительно за­висимости этих требований от конкретных условий места и времени.

4. Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требова­ ний должна быть определенно указана в общей программе, причем IV конгресс заявля­ ет, что Коминтерн одинаково решительно осуждает как попытки представить оппорту­ низмом включение частичных требований в программу, так и какие-нибудь попытки затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу.

5. В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы пе­ реходных требований национальных партий в зависимости от коренной разницы эко­ номических структур, как например, Англия и Индия, и тому подобное⁵⁵⁵.

Печатается впервые, по машинописной копии

ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ

В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИИ В. И. ЛЕНИНА

(1903—1922)

349

351

1903 — Октябрь 1917 г.

К. КАУТСКОМУ

29/VI. 03.

Многоуважаемый товарищ!

Прилагаю экземпляр русского перевода Вашей брошюры («Социальная револю­ция»). Я сделал лишь одно замечание на страницах 129—130, где на основании данных русской промышленной статистики показал, сколько смогла сэкономить также Россия, организовав более крупные предприятия (100 и более рабочих), работающие в 2 или 3 смены, и закрыв мелкие.

Брошюра в русском переводе напечатана в 5000 экземпляров

С наилучшими пожеланиями Ленин Wl. Ulianoff

Chemin du Foyer. 10.

Sécheron — Genève

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

Женева, 10 октября 1904 г.

Уважаемый товарищ!

Посылаю Вам бандеролью свою статью, которая должна послужить ответом на на­падки товарища Розы

352

В. И. ЛЕНИН

Люксембург . Мне известно о симпатиях редакции «Neue Zeit» к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. Мою статью перевел т. Лидин. Вы уже печата­ли одну из его статей, следовательно, можете судить о его знании немецкого языка. Сам я не могу писать по-немецки. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для «Neue Zeit». Если Вы все же найдете, что статья слишком велика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. Очень прошу сообщить мне, принимает редакция статью или нет⁵⁵⁸.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: VI. Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3. Genf. Genève. Suisse.

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IK. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

26/Х. 04.

Уважаемый товарищ !

Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Ро­зе Люксембург) вместе с письмом . Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых

См. предыдущее письмо.Ред.

ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА

353

русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин

Послано из Женевы в Берлин

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ

559

ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА'

Письмо из Петербурга (с. 1—6)

От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласу­ется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед») . Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали тре­тий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее бу­дет этот разрыв с дезорганизаторами, тем .

От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить») . Советуем всем комитетам и ор­ганизациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой.

Написано позднее 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)

Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI

Печатается по рукописи

«с. 1—6» — страницы письма. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148. Ред.

На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред.

354 В. И. ЛЕНИН

Н. Ф. НАСИМОВИЧУ

Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немед­ленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изда­ний, адресом экспедиции и проч. ^матрицировать ее.

Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда.

Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.)⁵⁶⁰.

Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г. Печатается впервые, по рукописи

К. КАУТСКОМУ

31.1. 11.

Уважаемый товарищ !

Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»⁵⁶¹. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время рус-скои революции , статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написа­ли что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагива­ется, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему⁵⁶².

Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-

См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406).Ред.

К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г. 355

тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо­ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Мо­жет быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit» .

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший от­вет — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдерж­ку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.

2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйст­венной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома) . Напечата­ют ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр, в «Vorwärts»⁵⁶³), исключительно на ос­новании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Да­вида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5—10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работни­ков-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев

См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358—376).Ред.

См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйствен­ной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344 и 4 изд., том 40, стр. 297—371 и 372—375). Ред.

356

В. И. ЛЕНИН

10—20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работ­ников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обой­тись без наемного труда.

Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1—3,4—5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных).

Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — толь­ко объем моей работы слишком велик!

Если «крестьянские хозяйства» (5—10, 10—20 га) особенно преуспели за период 1895—1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого произ­водства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.

Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.

С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин

P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Ва­шей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту ста­тью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо. Мой адрес: Mr. VI. Oulianoff

4. Rue Marie Rose. 4

Paris. XIV.

Послано в Берлин

Впервые напечатано не полностью 31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»

Полностью напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО 357

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП⁵⁶⁴

1

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО