7 Сентября 1915 года

1

Было неизбежно, что здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и Ледебуром . Однако я должен протестовать против приема, с которым Ледебур на­падал здесь на Радека. Недопустимо утверждать, что наш манифест подписан только людьми, находящимися в безопасности. Его подписали также латышские делегаты и Борхардт. Старым и избитым является также аргумент, с помощью которого утвер­ждают, что не следует призывать массы к революционным действиям, если сам непо­средственно не можешь в них участвовать. Далее я отрицаю, что нельзя упоминать о средствах борьбы. Это имело место во все революционные периоды. Необходимо дово­дить средства до сведения масс, с тем чтобы они могли быть растолкованы

О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 375

и обсуждены. Мы в России всегда действовали таким образом; именно толкование средств борьбы уже в предреволюционные годы составило предмет споров между Пле­хановым и мной. Когда в 1847 году объективная историческая обстановка поставила Германию перед революцией, Маркс и Энгельс из Лондона обратились с воззванием, в котором они призывали к насилию⁵⁹⁸. Германское движение стоит перед решением. Ес­ли мы сегодня действительно стоим накануне революционной эпохи, в которой массы перейдут к революционной борьбе, то тогда мы должны также упомянуть необходимые для этой борьбы средства. По ревизионистскому понятию Давида и других, это, само собой разумеется, бесполезно: они ведь совсем не верят, что мы находимся накануне революционной эпохи. Мы, те, кто верит в это, должны действовать иначе. Нельзя де­лать революцию, не объясняя революционной тактики. Именно это было наихудшим свойством Второго Интернационала, что он всегда избегал объяснений, это как раз то, что голландские трибунисты-марксисты⁵⁹⁹ совершенно справедливо называли «пассив­ной революционностью» германского центра.

Теперь по вопросу о преследованиях. Вы в Германии вообще должны действовать не только легально, если вы хотите настоящих действий. Вы должны сочетать легальную деятельность с нелегальной. Старые методы в новой обстановке больше не удовлетво­ряют. Вы сами говорите: мы идем навстречу эпохе великих классовых битв. Тогда вы должны также и средства иметь для этого. И вовсе не обязательно издавать манифест с подписями, он может быть издан и без подписей. Во всяком случае вы не должны дей­ствовать полулегально, как, например, Клара Цеткин. Это требует слишком много жертв.

Дело обстоит так: или действительно революционная борьба или только пустая бол­товня, которая будет помогать лишь дезертирам, против которых так резко высказыва­ется Либкнехт в данном письме . Выступать за мир, это еще ничего не значит. Давид также пишет: мы не за войну, а только против поражения. Каждый хочет мира. Мы должны, учитывая новую

376 В. И. ЛЕНИН

ситуацию, применять новые, своеобразные средства борьбы, которые совершенно не должны быть похожи ни на старые немецкие, ни на русские.

Не согласен с Серрати в том, что резолюция появится или слишком рано, или слиш­ком поздно . После этой войны будут вестись еще другие, главным образом колони­альные войны. Если пролетариат не свернет с пути социал-империализма, пролетарская солидарность будет полностью разрушена, поэтому мы должны определить единую тактику. Если мы примем лишь манифест, то Вандервельде, «L'Humanité»⁶⁰² и прочие снова будут обманывать массы; они будут говорить, что они тоже против войны и за мир. Останется та же неясность, что и до сих пор.

Печатается впервые,

по протоколам конференции

Перевод с немецкого

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКИНТАЛЕ⁶⁰³

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗЫВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 28 АПРЕЛЯ 1916 ГОДА ⁶⁰⁴

1

Луганская конференция состоялась в сентябре 1914 года . Если бы господа Гюис-манс и К хотели созвать Бюро, они могли бы это сделать давно. Но они этого не сдела­ли. Вы отрицаете раскол секций старого Интернационала, но этот раскол является фак­том. Сегодня мы фактически имеем кризис социалистических партий всего мира. С од­ной стороны, Вы обращаетесь с Тома и К⁰, как с жалкими субъектами и предателями,

«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ» 377

с другой стороны, Вы говорите сегодня: о, мы хотим с ними встретиться, дискутиро­вать и воссоздать Интернационал! То, что Вы говорите, — это все фразы: фразы пото­му, что они сказаны сегодня, через 16 месяцев после Лугано. Люди, с которыми Вы хо­тите воссоздать Интернационал, мертвы, они больше не существуют не буквально, а политически.

Если Гримм думает, что нельзя голосовать каждому отдельно, то мы совершенно со­гласны предпринять голосование по группам. Мы совсем далеки от всякой мысли навя­зать свою волю, но мы хотим, чтобы голосование состоялось; после этого мы охотно будем участвовать в работе комиссий.

Вопрос давно был бы решен, если бы состоялось голосование. В высшей степени не­справедливо, если после многих дней совместной работы хотят отказаться от голосова­ния. Ведь в пять минут можно было бы закончить голосование! Предложение Мартова приемлемо без возражений

Печатается впервые,

по протоколам конференции

Перевод с немецкого

^«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»

Это выражение принадлежит не нам. Его употребила газета «Дело Народа» в № 170 от 3 октября, описывая, словами «одного из провинциальных работников», то, что про­изошло в России летом и осенью 1917 года. «Дело Народа», как известно, главный, официальный орган партии «социалистов-революционеров». В редакции этого органа состоит бывший министр Чернов.

Признание такой газеты особенно ценно. Вот ее признание:

378 В. И. ЛЕНИН

«Помещики снюхались с кадетами, по выражению одного из провинциальных работников. В перево­де на более точный язык это значит, что землевладельцы нашли сочувствие и поддержку в среде некото­рых элементов правительства в центре и на местах, оправились от первого испуга и начали организовы­ваться... Начались и с каждым днем растут и растут нападения на земельные комитеты, сначала в виде посыпавшихся, как из рога изобилия, жалоб и воплей о «грабежах», «беззакониях», «погромах»... За жа­лобами последовали ограничительные циркуляры сверху и судебные преследования земельных комите­тов, а в местностях, близких к фронту, и вмешательство военных властей в виде приказов генер. Корни­лова. И даже здесь, в Петрограде, были тоже угрозы со стороны министерства юстиции о привлечении к уголовной ответственности главного земельного комитета.

Наиболее частым поводом для предания суду и предъявления гражданских исков является отмена до­революционных арендных договоров. Помещики и все, иже с ними, твердят в один голос: закон о дого­ворах не отменен, значит, все договоры остаются в силе, и отменять их «никакие комитеты, ни частные лица» не вправе... И «неосторожные» комитеты массами попадают под удар старой юстиции за отмену договоров и понижение арендных цен. А, между тем, это понижение — вещь совершенно неизбежная, и едва ли хоть один договор где-нибудь уцелел».

(Приводится свидетельство «умереннейшего профессора Каблукова» о том, что по­ложение краткосрочного арендатора-крестьянина бывает «хуже крепостничества»)...

«При таких условиях отменить кабальные арендные договоры, заключенные до революции, не только не было преступлением, но прямой обязанностью органов власти... Прямой провокацией к бунту была попытка удерживать, во что бы то ни стало, часть крестьян-арендаторов в положении «хуже крепостно­го», — провокацией тем более преступной, что она совершалась в исключительных интересах класса крепостников и в момент, когда республика и весь народ переживает величайшие бедствия... Ведь не случайность, в самом деле, что именно в Тамбовской губернии, на которую число преданных суду коми­тетов огромно, вспыхнули погромы и горят помещичьи «гнезда»...»

Так говорится в газете «Дело Народа», в официальном органе министерской партии эсеров!

Эти строки надо бы было перепечатать повсюду, переиздать их листовками и лис­товками распространить их в миллионах экземпляров среди крестьянства, ибо в них содержится самими эсерами («социалистами-революционерами») в газете самого В. Чернова приведенное

«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»

379

доказательство, что эсеры предали крестьян помещикам, что партия эсеров изменила крестьянству, что она тоже, если не «снюхалась» с помещиками, то сдалась помещи­кам.

Надо, чтобы народ читал и перечитывал эти строки. Надо, чтобы каждый сознатель­ный крестьянин, солдат и рабочий вдумался в значение этих признаний.

Прошло семь месяцев революции. Народ бесчисленное количество раз выражал свое доверие эсерам, давал им большинство на выборах, говорил партии эсеров: веди нас, мы вручаем тебе руководство! В Советах рабочих, солдатских и крестьянских депута­тов партия эсеров, с марта 1917 года действующая в блоке (в союзе) с меньшевиками, имела большинство в течение месяцев и месяцев! Члены партии эсеров и меньшевиков с 6 мая состояли и состоят министрами и товарищами министра вместе с «кадетиш-ками», рядом с «кадетишками», в союзе с «кадетишками»! !

Результаты этой коалиции (союза, соглашения) с кадетишками и с помещиками при­знаны самим «Делом Народа».

Семь месяцев революции, семь месяцев демократической республики, семь месяцев господства эсеров и меньшевиков в Советах привели к «огромному» числу преданных суду — суду старой юстиции, старому суду, царско-помещичьему суду — членов зе­мельных комитетов, привели к восстанию крестьян Тамбовской и других губерний!

Вот результаты доверия крестьян к партии эсеров. А новый земельный проект эсе­ровского министра С. Л. Маслова еще и еще раз показывает (см. статью того же автора: «Новый обман крестьян партией эсеров» ), как эсеры предали крестьян.

Написано позднее 20 октября (2 ноября) 1917 г.

Впервые напечатано 24 октября

(б ноября) 1917 г. в газете «Деревенская Беднота» №11

Печатается по тексту газеты «Деревенская Беднота»

* См. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 428—433. Ред.

380

Октябрь 1917 — июль 1918 г.

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ДЕКРЕТА

О РЕКВИЗИЦИИ ТЕПЛЫХ ВЕЩЕЙ

ДЛЯ СОЛДАТ НА ФРОНТЕ

Добавить:

Заглавие: + ... и о реквизиции квартир богатых для облегчения нужды бедных...