21 Января 1912 года

Партия должна активно вмешаться, резолюцию нужно вынести. Рабочие, в этом мы убедились из обмена мнениями, относятся к голоду с большим вниманием, активно вмешиваются и помогают голодающим. Помощь голодающим не есть филантропия. Помощь является филантропией только в буржуазной постановке вопроса. Мало этого. Кадеты стали действительно на точку зрения виновников министерства. В комитеты, которые создаются для борьбы с голодом, входить нужно. Я говорю о беспартийных рабочих комитетах. Не нужно предписывать, чтобы их создавали, но участвовать в них нужно. Деньги лучше всего направлять в с.-д. фракцию, в рабочие союзы, клубы и др. общества. Листок тоже издать нужно, но лучше к рабочим и крестьянам. Следует за­няться распространением речи Маркова 2-го, в которой он назвал голодающих кресть­ян лодырями. Это великолепная речь, пусть читают ее.

3

РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 24 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Мне хотелось бы остановиться на другой стороне вопроса. Это о гибкости... Резолю­ция была верная⁵⁷³. Я бы хотел направить внимание на то, какая сторона важна. Для примера возьмем легальное общество. Я не могу сказать про всю Россию, но про 5 го­родов можно сказать, что... возможно. Итак, что дает прежде всего легальное общест­во? Лекции марксистского характера; по-видимому, их разрешают. Я вижу в печати, что в крупных городах разрешают. Говорят, трудно достать лекторов... Рабочие долж­ны сами выдвигать

360 В. И. ЛЕНИН

лекторов и сами оплачивать. Потом есть библиотека и читальня. Я не знаю, разрешают ли иметь «Звезду» . Потом легальные общества устраивают различные увеселения. Это важно с финансовой стороны, а с другой, благодаря этим увеселениям, получается вроде клуба. Вот если такой тип общества не фикция, а реальность, а это несомненно, то мы должны задать вопрос, работали [ли] мы над расширением таких обществ? Дела­ли [ли] доклады об этих обществах на фабриках и заводах? Старались ли организовы­вать такие общества? Далее, как нужно использовать такие общества? Мы теперь под­ходим к типу германской организации в эпоху исключительных законов. Но нам и труднее и легче. Труднее, потому что легальные возможности у них были открыты. Τ TTC был из членов парламентской фракции, собирался легально, приглашал нелегалов. У нас же в массах много сочувствия, поддержки с.-д. У нас должны быть в каждом обще­стве небольшие ячейки с.-д., тесно связанные с партией, и каждый вопрос решаться в духе постановления партии... Эти ячейки не должны быть такими громоздкими, как районы и подрайоны. К типу [легальных] обществ подходят Петербург, Рига. В Москве было мало сделано в этом отношении. И вот эти ячейки допускают иной тип строитель­ства партии. Раньше, в мое время, нам приходилось все самим делать. Теперь же про­фессиональные союзы и организации взяли на себя часть работы. По мера возможно­сти, политическую борьбу часто тоже ведет легальная думская фракция, и если бы ле­гальных обществ с таким устройством было бы больше, то революция была бы непобе­дима. Это и есть вопрос о гибкости организаций. Это будет идеалом для пересоздания нашей организации. Эти нелегальные ячейки, окруженные сетью легальных ячеек, да­дут нам новую базу. Все сношения доведены до минимума, как будто бы есть органи­зация и нет. Пускай не будет собраний. Партийная работа приняла другую форму. Но­вая форма врезалась уже в старую. Пускай будет менее оформленная, но расширяю­щаяся работой в легальных обществах. Нужно, чтобы каждый шаг к культуре был про­никнут с.-д. духом, с.-д. куль-

РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND 361

турой. Это будет решительная борьба с ликвидаторством... Имеют ячейку, связаны с ЦО⁵⁷⁵, раз в год сносятся и во сто раз больше делают, чем раньше. Мы сделали недоста­точно в легальных обществах. Надо вырвать их из рук либералов, [вырвать] все легаль­ное движение. Нужно распространять, расширять легальные общества. Обратить вни­мание конкретно, как ставится работа в легальных обществах. Везде нелегальные ячей­ки окружать сетью легальных ячеек.

Печатается впервые, по рукописной протокольной записи

*РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI» VORSTAND ПО СЛЕДАМ МАРТОВА⁵⁷⁶

Выступление Розы Люксембург в «Vorwärts'e» (от 14 сентября) с защитой так назы­ваемого польского Vorstand'a и с обвинениями против товарища Радека заставляет ме­ня, несмотря на все нежелания вмешиваться в это дело, взяться за перо. Нельзя мол­чать, когда борьба с ликвидаторами русской партии используется для оправдания худ­ших приемов ликвидаторов.

Я лично наблюдал колебания тов. Радека от защиты крайней левой к защите русских ликвидаторов; я всегда боролся и буду бороться политически со всякими защитниками ликвидаторства, но именно поэтому я должен восстать против отвратительных прие­мов так называемого польского Vorstand'a в «деле» Радека⁵⁷⁷.

В чем заключается основная особенность «известной» (bekannt) брошюры Мартова, которую так кстати вспомнила Роза Люксембург?⁵⁷⁸

В том, что вождь ликвидаторов Мартов, после того как в январе 1910 года было тор­жественно и единогласно всеми с.-д. России принято осуждение ликвидаторства и про-

579

возглашен мир в партии на основе этого осуждения , — год спустя, когда ликвидато­ры разрушили Τ TTC партии и откололись от нее, выпустил брошюру

362 В. И. ЛЕНИН

с обвинениями своих противников в 1001 бесчестном и уголовном проступке. Поляки назвали тогда эту брошюру «Stinkbombe»*, и даже (sogar, а не selbst) Каутский назвал ее «abscheulich» .

Буквально то же самое проделал теперь так называемый польский Vorstand с Розой Люксембург во главе.

Мне лично не кто иной, как члены этого самого Vorstand'a в 1909 и 1910 тт.реко­мендовали тов. Радека в со тру дники нашего ЦО партии и лично познакомили с ним, давая наилучшие аттестации, на международном конгрессе в Копенгагене.

Но затем, в 1911 году, тов. Радек выступает политически против этого Vorstand'a, поддерживая Варшавский комитет партии, целый ряд членов партии и 2-х виднейших вождей ее (Малецкого и Ганецкого), изобличивших этот Vorstand в дезорганизаторских действиях. Тов. Радек помогает установлению истины, именно, что польский Parte/vorstand есть Vorstand без партии. В Варшаве, столице Польши, этот Vorstand представляет уже не Варшавский комитет, а свою фиктивную группку. Немецкие това­рищи обо всем этом узнают вскоре подробнее. Члены российской с.-д. партии знают, что об этом есть уже целая литература, и Роза Люксембург напрасно пытается замол­чать ее (totzuschweigen) перед Интернационалом!

И вот, после того как Радек политически выступил против так называемого Parteivor-stand'a {без партии), этот «Partei»vorstand сочиняет «суд» против Радека по «делу» — слушайте! — 19 06-го года!

Вот в чем гвоздь всего дела, вот что старается wegzuschwatzen наша illustre Ро­за!

Роза Люксембург и ее «Partei»vorstand ведут теперь невиданно-бешеную войну про­тив лучших работников своей же партии, опускаясь до такой низости, как заподазрива-ние их в связи с охранкой. Роза Люксембург

—вонючей бомбой.Ред. — отвратительной, гнусной. Ред. *** — наболтать, разболтать. Ред. — знаменитая. Ред.

РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND 363

и ее «Partei»vorstand потеряли голову, ведя такую войну со своими политическими противниками.

Неужели не ясно теперь, почему я, не входя в существо «дела Радека», считаю сво­им долгом заявить: существо этого дела — политическая месть Розы Люксембург и ее «Partei»vorstand'a.

Тургенев давно охарактеризовал в русской литературе известные приемы. Один ста­рый пройдоха, писал Тургенев, давал однажды мудрые советы: когда ты совершаешь подлость, кричи громче всех о низости тех именно поступков, которые ты совершаешь. Когда ты грабишь казну, кричи громче всех о гнусности казнокрадства...

Когда польский «Partei»vorstand унизился до повторения приемов Мартова против тов. Радека, — этот «Partei»vorstand послал Розу Люксембург в «Vorwärts», чтобы по­громче закричать о низости Мартова! ... Es ist eine alte Geschichte , но для нас, русских эмигрантов, ist sie leider gar nicht «neu» ...

Роза Люксембург пытается уверить немецких читателей, что тов. Радек «nie die geringste Rolle gespielt hat» и т. д. и т. п. Я обязан в ответ на этот elenden Altweiberklatsch констатировать точный факт: тов. Радек и в 1909 ив 1910 гг. рабо­тал много и успешно, как сотрудник Центрального Органа с.-д. партии России. Я был одним из редакторов Центрального Органа, и я не могу оставить злостной сплетни Ро­зы Люксембург без ответа.

Роза Люксембург, чтобы очернить тов. Радека, хвалит сама себя под именем «polnische Wortführer» . Она намекает на шаткость der «taktischen» Ideen тов. Радека.

Я скажу прямо, что считаю эту шаткость, эту готовность к «миру» с русскими лик­видаторами — большим грехом тов. Радека. Но я думаю, что простительнее

*— Это старая история.Ред. — она, к сожалению, совершенно не «нова». Ред. — «никогда не играл ни малейшей роли». Ред. — жалкие бабьи сплетни. Ред. — «польские представители». Ред. — «тактических» идей. Ред.

364 В. И. ЛЕНИН

такой грех у не ответственного за политику ЦО и Τ TTC сотрудника, чем у членов Τ TTC и ЦО. А среди пресловутых «польских Wortführern» играли всегда преобладающую роль такие заведомые «Intrigenführer» , как Тышка, и их шаткость причиняла громадный вред всей партии.

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В январе 1910 г. пленум ЦК Рос­сийской с.-д. рабочей партии единогласно осудил ликвидаторство. Единственный отдел резолюции, открывающий Tür und Thor оппортунизму (так называемый § 1), был про­веден по инициативе Тышки. Что скажет на это Роза Люксембург? Не вздумает ли она защищать этот § 1 с точки зрения «radikale Richtung»?

Когда большевики весной 1911 года вышли из так называемого Заграничного бюро ЦК вследствие разрушения ЦК ликвидаторами, поляки месяцы еще оставались в этом учреждении вместе с бундистами и латышами⁵⁸⁰, про которых тогда даже (sogar) Пле­ханов писал: «Diese Parteiinstitution, die zum Werkzeug in den Händen einer Gruppe von Leuten geworden war, die die Partei liquidieren wollten und die daher der Sache des russischen Proletariats großen Schaden zuzufügen drohte, konnte diesem nur einen Gefallen erweisen: nämlich das Zeitliche segnen» (Примеч.: «Tagebuch eines S. D.» 2 Beilage zu N 15, S. 1, zitiert in der Schrift: «Der Anonymus aus dem «Vorwärts» und die Sachlage in der Soz. Dem. Arb. P. Rußlands»; diese Schrift wurde in die Redaktionen aller s. d. Blätter in Deutschland gesandt)

Читатель может судить из этих фактов, много ли правды в хвастливых словах Розы Люксембург, будто

—«интриганы».Ред. " — дверь и ворота. Ред.

— «радикального направления». Ред.

**** — «Это партийное учреждение, сделавшееся орудием в руках господ, стремившихся ликвидиро­вать партию, и потому грозившее нанести большой вред делу российской социал-демократии, могло ока­зать революционному пролетариату только одну услугу: вовремя умереть» (Примечание: «Дневник Со-циал-Демократа», 2-е приложение к № 15, стр. 1, цитируется в статье «Аноним из «Vorwärts'a» и поло­жение дел в социал-демократической рабочей партии России», эта статья была разослана всем редакциям социал-демократических газет в Германии). Ред.

РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND 365

поляки «mit starker Faust die liquidatorische Richtung in Rußland niederzuhalten geholfen haben»*.

На деле поляки гораздо больше мешали своими интригами борьбе с этой «Richtung» . До сих пор, 8 месяцев спустя после формального исключения из партии определенной группы ликвидаторов (журнал «Наша Заря»)⁵⁸¹, пресловутые «polnische Wortführer» не могли дать прямого ответа, желают ли они «мира» с этой группой или нет. Дать прямой ответ, конечно, не так легко, как совершать плагиат сегодня у антили­квидаторов, завтра у ликвидаторов и объявлять себя на этом основании «выше» обеих «фракций»!

Роза Люксембург пользуется «случаем Радека», чтобы уверить немецких читателей, будто от «russische Partei» не осталось ничего, «außer Trümmern»

В ответ на это я должен констатировать точные факты. «Trümmer», это — польский «Partei»vorstand, ибо он не принадлежит уже целый год к партии. Уже год он не стоит в организационной связи ни с Τ TTC партии, который выбран на январской конференции

СОЛ

1912 г. , ни с так называемой «Организационной комиссией» ликвидаторов.

Освободившаяся от ликвидаторов и от интриганов польского «Partei»vorstand'a пар­тия российского с.-д. пролетариата так мало похожа на Trümmer, что именно с января 1912 года она развивается особенно успешно. Так как некоторые — и иногда, к сожа­лению, влиятельные — товарищи из немецкой партии слушают нередко пристрастные рассказы и Klatsch стоящих вне партии Wortführer des polnischen «Partei»vorstandes , то я ограничусь кратким указанием на факты.

Единственное открытое мерило (Maßstab) влияния с.-д. в России и связей их с рабо­чими массами есть легальные марксистские газеты. В России представлены

—«крепким кулаком помогли подавить ликвидаторское направление в России».Ред. — направлением. Ред. — русской партии. Ред. — кроме обломков. Ред. — сплетни. Ред. — представителей польского «Главного» правления. Ред.

366

В. И. ЛЕНИН

только 2 «течения»: партия и ликвидаторы. Все остальные — Schwindel .

Ликвидаторы выпустили за первую половину 1912 года 21 номер газеты, антиликви­даторы — 100. За 2 месяца второй половины (июль и август): первые — 4, вторые — 60. Первые за 8 месяцев (I—VIII 1912) могли напечатать о прямой помощи им от 16 ра­бочих групп, вторые — от 557 .

Пусть Роза Люксембург, с ее рассказами о «Trümmer», попробует опровергнуть эти факты!

Рассказы des polnischen «Partei»vorstands о русской партии еще менее заслуживают доверия, чем их рассказы о Радеке.

Н. Ленин

Написано ранее 4 (17) сентября 1912 г.

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 3

На русском языке печатается впервые, по рукописи

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»⁵⁸³

В «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. появилась заметка о «конференции ор­ганизаций Российской социал-демократической рабочей партии», основанная, к сожа­лению, на односторонних и непроверенных фактах.

Мы считаем необходимым указать, что упомянутая конференция в действительности ни в коем случае не была конференцией русских партийных организаций.

*— надувательство, обман.Ред.

" — Vgl. die Schrift «Zur gegenwärtigen Sachlage in der Soz. Dem. Α. Ρ. Rußlands». Leipzig 1912. Diese Schrift gelangt Jetzt in Chemnitz zur Verteilung an die Delegierte der Partei (ср. со статьей «К современному положению в социал-демократической рабочей партии России». Лейпциг 1912 г. Эта статья имеется сей­час в Хемнице для раздачи делегатам партии. Ред.).

*** Имеется в виду «Leipziger Volkszeitung». Ред.

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG» 367

Русские рабочие центры на этой конференции вообще не были представлены. Петер-

г г " 584

бург был представлен ликвидаторами из так называемой инициативной группы , ко­торые не принадлежат к социал-демократической партии и ведут с ней в своем журнале и газете⁵⁸⁵ ожесточенную борьбу. Москва была представлена только делегатом от не­значительной части партийной организации, причем он получил императивный мандат проводить политическую линию партийной конференции, состоявшейся в январе 1912 г.⁵⁸⁶. Вся прочая Россия (Киев, Екатеринослав, Харьков, области Волги и Урала, Центральный промышленный район, район Дона и еще многие) вообще не была пред­ставлена, если не считать Красноярска и Севастополя, но о том, что в обоих этих горо­дах существуют какие-то организации, партии стало известно лишь из журналов лик­видаторов и из отчета о «конференции».

Конечно, уже давно для партии не являлось тайной, что одной группой ликвидато­ров предпринимается попытка созвать конференцию, именно при содействии Бунда⁵⁸⁷, который с подлинной русской социал-демократической работой по существу не имеет ничего общего. (Для осведомления немецких читателей следует напомнить, что, когда говорят о русской партийной работе, «Бунд», сфера деятельности которого ограничена исключительно еврейским пролетариатом, не причисляется к ней.) Истинный характер этой попытки был, однако, настолько ясен, что товарищ Плеханов на предложение приехать на «конференцию» ответил, что он этого не сделает не только потому, что он считает эту «конференцию» односторонней, но и потому, что в ней не принимают уча­стие ни «партийные элементы», ни «антипартийные элементы». Буквально так было заявлено в том отчете, который был опубликован организационным комитетом конфе­ренции ликвидаторов в сентябре 1912 года. Однако эти слова нейтрального товарища Плеханова отсутствуют в немецком отчете, появившемся в «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. Мы спрашиваем теперь каждого немецкого товарища, можно ли счи­тать добросовестным этот отчет? Даже из среды

368

В. И. ЛЕНИН

тех заграничных групп, которые дали формальное согласие на созыв конференции со­вместно с ликвидаторами, бывший депутат II Думы Алексинский, представитель груп-

588 " " " ι

пы «Вперед» , покинул ее в знак открытой оппозиции к партийной конференции лик­видаторов, так как он не считал ее правомочной партийной конференцией.

Мы обязаны, хотя бы только в двух словах, указать еще на следующее. В течение полугодия (с I января по 30 июня 1912 г.) антиликвидаторские газеты в Петербурге «Звезда» и «Правда» объединили 550 рабочих групп, в то время как ликвидаторы толь-

COQ

ко 16. Новая газета последних, «Луч» , уже при ее появлении была принята рабочими Петербурга враждебно, как попытка внести раскол в партию. При выборах в Думу 16 (29) сентября с. г. рабочих уполномоченных (выборы в рабочую курию Думы) ликвида­торы потерпели полное поражение. Группе, которая созвала эту частную конференцию борющихся против партии ликвидаторов, все же не удалось, несмотря на все средства рекламы, ввести в заблуждение русские организации. Теперь она делает судорожные попытки с помощью тех же средств рекламы неправильно информировать по крайней мере немецких товарищей.

Мы протестуем против этого со всей решительностью, причем указываем на то, что анонимная информация ликвидаторов будет вводить в заблуждение немецких товари­щей до тех пор, пока они не потребуют, чтобы «информаторы» выступили публично под собственными именами с доказательствами в руках.

Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии

Написано позднее 16 (29) сентября 1912 г.

Напечатано 9 октября 1912 г. в газете «Leipziger Volkszeitung» № 235

На русском языке впервые

напечатано 21 апреля 1963 г.

в газете «Правда» №111

Печатается по тексту газеты

«Leipziger Volkszeitung»

Перевод с немецкого

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ» 369

ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»⁵⁹⁰

Государственный переворот 3 (16) июня 1907 года открыл в России эпоху контрре-

591 π г

волюции . Известно, какой судебный и административный произвол, какие преследо­вания и пытки осужденных на каторгу венчал этот триумф царизма.

Высшие слои буржуазии, напуганные революцией, поддержали контрреволюцион­ных дворян. Царизм верил, что найдет помощь и поддержку контрреволюционных эле­ментов буржуазии и помещиков.

Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года является примером бесстыдной фальси­фикации. Вот некоторые данные, характеризующие этот закон:

Население разбито на «курии»: помещики, городские жители первого и второго раз­ряда, крестьяне, казаки, рабочие. Выборщики, избранные раздельно по куриям (иногда не прямо, а через уполномоченных), группируются правительством по губернским из­бирательным собраниям, и эти последние избирают депутатов в Думу !

Закон распределяет число выборщиков таким образом, что заранее большинство в избирательных собраниях получают в 28 губерниях (из 50) только помещики, в других же — выборщики первой городской курии (крупные капиталисты).

Общая картина следующая: 200 000 дворян посылают в избирательные собрания 53 губерний 2594 выборщика, то есть 49,4% от общего количества выборщиков; /г мил­лиона или около этого капиталистов первой городской курии располагают 788 выбор­щиками (15%); около 8 миллионов горожан второй городской курии посылают 590 вы­борщиков (11,2%); около 70 миллионов крестьян и казаков располагают 1168 выбор­щиками (22,2%) и около 12 миллионов рабочих — 112 выборщиками (2,1%).

Неудивительно, что подобный избирательный закон дает «черную», контрреволю­ционную Думу — настоя-

370 В. И. ЛЕНИН

щую «Chambre introuvable» . Но удивительно то, что не только буржуазные либералы, но даже социал-демократы все-таки сумели провести своих представителей в эту Думу.

В рабочей курии все выборщики — социал-демократы. Ультрареакционные дворяне, располагающие большинством в губернских избирательных собраниях, вынуждены до­пустить социал-демократов (в шести губерниях закон заставляет выбирать одного де­путата среди рабочих; в других губерниях социал-демократы получают мандаты путем соглашения с либералами).

В третьей Думе господствовала партия октябристов — партия реакционных дворян и крупных капиталистов, покорных царизму. Но даже эти «рабы» не смогли удовлетво­рить камарилью Николая II — эту черную банду, организующую погромы и покушения на депутатов оппозиции.

Правительство, которое фальсифицировало выборы, чтобы провести в третью Думу октябристов, фальсифицирует теперь выборы, чтобы послать в четвертую Думу более «лояльные» партии — «националистов» и «крайних правых».

Давление превзошло все. Попы получили приказание принять массовое участие в выборах и выбирать правых; аресты кандидатов оппозиции, штрафы на прессу, закры­тие газет, вычеркивание подозрительных из избирательных списков — все это было применено с таким цинизмом, что даже правые и даже дворяне протестовали.

В результате мы имеем еще более «черную», еще более правую Думу, но побежден­ными на сегодняшний день оказываются октябристы. Либеральная оппозиция и рево­люционная демократия (социал-демократические рабочие и крестьянские буржуазные демократы) почти сохранили status quo.

Последние данные о 438 (из 442 избираемых) депутатах четвертой Думы позволяют нам сделать следующее сравнение:

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ» 371

III Дума IV Дума

Демократия:

социал-демократы 13 14

трудовики 14 11 25

Либералы:

кадеты 52 61

прогрессисты 36 33

поляки 18 14

мусульмане 9 5 113

Правые:

октябристы 131 79

националисты 91 74

крайние правые 46 140 293

Беспартийные 27 7

Всего 437 438

Добавим еще несколько слов, чтобы лучше объяснить названия и группировку пар­тий:

Социал-демократы: Российская социал-демократическая рабочая партия. Трудовики: крестьянская демократия, то есть революционная буржуазная демократия, программа которой включает экспроприацию дворян. Кадеты: конституционно-демократическая партия, на самом деле контрреволюционная либеральная буржуазная партия. Прогрес­систы: те же либералы, только несколько более умеренные. Поляки и мусульмане — то же самое, но национальные группы. В общем оппозиция состоит из 25 демократов и 113 либералов или 138 депутатов (142 в третьей Думе).

Правительственные партии: октябристы редко и втихомолку говорят о конституции; националисты никогда не говорят о конституции. Правые открыто стоят за возвраще­ние к самодержавию и против конституции. Фальсификация толкает к оппозиции не только октябристов, но даже часть националистов.

Что касается социал-демократов, то к настоящему времени избраны: Шесть депутатов рабочей курии являются социал-демократами: Бадаев от Санкт-Петербурга; Малиновский

372 В. И. ЛЕНИН

от Москвы; Самойлов от Владимира; Шагов от Костромы; Муранов от Харькова; Пет­ровский от Екатеринослава. Все шестеро — рабочие. Затем социал-демократы прошли в трех губерниях благодаря соглашению демократов (социалистов и трудовиков) с ли­бералами против правых. Так прошли: Хаустов от Уфы; Бурьянов от Таврической гу­бернии; Туляков от Донской области. Затем еще три социал-демократа прошли от Кав­каза: Чхеидзе, Чхенкели и Скобелев, последний избран русским населением Кавказа.

Два социал-демократа прошли от Сибири: Русанов и от Амурской области Рыслев.

Еще добавим, что в Иркутской губернии (Сибирь) избрание одного социал-демократа было почти обеспечено (из 20 выборщиков 11 были социал-демократы). Но губернатор признал недействительным избрание шести социал-демократов в городе Иркутске. Выборы еще не состоялись.

Необходимо добавить также, что в Варшаве в результате блока Бунда и ППС был избран депутатом Ягелло, член польской социалистической партии.

Все эти данные являются предварительными. Полный состав всех групп четвертой Думы, в том числе социал-демократической группы, определится после открытия Ду­мы, которое состоится 15 (28) ноября.

Краков, 11 ноября 1912.

Газета «Le Peuple» № 325, На русском языке печатается впер-

20 ноября 1912 г. вые, по тексту книги:

Подпись: Н. Ленин «Correspondance entre Lénine et

Camille Huysmans. 1905—1914», Paris

Перевод с французского

ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ ЦК РСДРП С ГРУППОЙ «ПРИБОЙ» О ПРИЗНАНИИ ЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ ЦК РСДРП⁵⁹³

Введение X)) заслуги и важная роль

I Ввиду развития дела и необходимости официального признания, правильно скон­струировать как

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 373

издательство ЦК на следующих началах:

a) группа ведет административно-организационную часть автономно;

b) все книги и материалы, не спешные, присылаются предварительно для про­ смотра в ЦК, а при спешности издаются без такой посылки, но с правом veto пред­ ставителя ЦК.

В случае расхождения и невозможности согласования перенести вопрос в полную коллегию Τ TTC для окончательного решения.

Та же полная коллегия решает вопрос об издании брошюр в случае расхождения представителя Τ TTC и коллегии «Прибой» по вопросам о брошюрах, поступающих че­рез представителя ЦК.

c) Для заведования финансовой частью своего издательства ЦК назначает това­ рища X.

7 августа 1913 г.

Впервые напечатано в 1962 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 1

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ ЛИКВИДАТОРАМИ СТРАХОВОГО ДЕЯТЕЛЯ X⁵⁹⁴

Расследовав дело по обвинению ликвидаторами в их «Новой Рабочей Газете» стра­хового деятеля X, взяв все справки от редакции ликвидаторской газеты и от редакции «За Правду», напечатавшей 17 октября решение комиссии от пяти марксистских учре­ждений, мы, правление такого-то союза или общества, находим это решение правиль­ным, ликвидаторскую же кампанию клеветнической.

Призываем рабочих для охраны своей организации от разрушения бойкотировать клеветников, если они публично и твердо не возьмут назад своей клеветы.

Написано в октябре, не ранее Печатается впервые, по рукописи

19 (1 ноября), 1913 г.

374 В. И. ЛЕНИН

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

Надо было написать: г. Кольцов, Вы — шантажист, как и Гамма. Я Вам не отвечаю. Я возмущен и почти взбешен «разговором» с Кольцовым!! И такого мерзавца звать «уважаемым товарищем». Что это? Как это??⁵⁹⁵

Написано 25 или 26 ноября

(8 или 9 декабря) 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г. „

Печатается по рукописи в журнале

«Исторический Архив» № 1

ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ⁵⁹⁶

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ

МАНИФЕСТА И ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ