- •Рабочая программа
- •Пояснительная записка
- •Тематический план
- •Темы в составе курса:
- •Занятие 1. А.Д. Кантемир-сатирик
- •Занятие 2. Оды м.В. Ломоносова
- •Занятие 3. Русская классицистическая трагедия. Трагедия а.П. Сумарокова «Дмитрий Самозванец»
- •Рекомендуемый библиографический список
- •Занятие 4. «Недоросль» - первая русская общественно-политическая комедия
- •Рекомендуемый библиографический список
- •Занятие 5. Эволюция одического жанра. Оды г.Р. Державина
- •Занятие 6. Ода г.Р. Державина «Фелица»
- •Занятие 7. А.Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву»
- •Петербурга в Москву» а.Н. Радищева
- •Занятие 8. Повесть н.М. Карамзина «Бедная Лиза»
- •Занятие 9. Повесть н.М. Карамзина «Остров Борнгольм»
- •Рекомендуемый библиографический список
- •Занятие 10. «Восточная повесть» в русской литературе. Повесть и.А. Крылова «Каиб»
- •Рекомендуемый библиографический список
- •Самостоятельная работа студентов
- •Рекомендуемый библиографический список
- •Вопросы для самостоятельной работы при подготовке к экзаменам1
- •Контрольные работы
- •Мемуары
- •Рабочая программа курса2.
- •1707 - А.Р. Лесаж (1668-1747): “Хромой бес”.
- •1719 - Дефо д. (1660-1731): “Робинзон Крузо”.
- •1726- Д. Свифт (1667-1745): “Путешествие Гуливера”.
Занятие 1. А.Д. Кантемир-сатирик
Вопросы
1. Дать определение жанра сатиры. История жанра в мировой литературе (по «Краткой литературной энциклопедии», «Литературному энциклопедическому словарю»).
Причины обращения Кантемира к жанру сатиры. Критика общественных пороков и пропаганда петровский преобразований. Принципы типизации.
Проблема типологии сатир А.Д. Кантемира. Место и значение «Сатиры I» в творческом наследии писателя.
Композиция первой сатиры Кантемира. Что лежит в основе композиционного деления текста? Почему вступление имеет двухчастное строение? Как связаны отдельные фрагменты в основной части сатиры? Кольцевая композиция сатиры и ее роль в раскрытии идейного замысла автора.
Диалогическая и монологическая формы повествования в «Сатире I» А.Д. Кантемира. Почему произведение имеет двойное название? Почему в качестве адресата сатиры выступает «ум»? Роль «ума» - адресата и оппонента автора.
Значение социальных и моральных критериев в создании образной системы первой сатиры. Скрытая антитеза как ведущий прием построения образной системы произведения. Почему одни герои сатиры имеют имена и произносят монологи, а другие нет? Место автора в образной структуре произведения. Роль авторского комментария.
Основные приемы создания сатирического образа у Кантемира: саморазоблачение героя, гиперболизация главного нравственного качества, роль портрета, художественной детали, интонации и речевой характеристики. Проблема литературной «маски».
Особенности сатиры Кантемира. Автоирония. Дидактическое начало смеха. Публицистическая направленность сатир. Традиционное и новое в организации стиха.
Рекомендуемый библиографический список
Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. Л., 1973. С.173-187.
Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII века. Л., 1985. С.54-91.
Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. С.96-112.
Вулис А.З. Сатира // Краткая литературная энциклопедия. Т. 6. М., 1971. Стб.673-680.
Николаев С.И. Кантемир А.Д. // Словарь русских писателей XVIII века. СПб., 1999. Вып. 2.
Джанумов С.А. Кантемир А.Д. // Русские писатели: XVIII век: Биобиблиографический словарь / Сост. С.А. Джанумов. М., 2002. С. 62 – 66.
Байбурова Р.М. Кантемиры // Исторический лексикон: XVIII век / Отв. ред. Е.Б. Этингоф. М., 1996. С. 334 - 340.
Занятие 2. Оды м.В. Ломоносова
Вопросы
1. Дать определение жанра оды, краткий очерк истории жанра в мировой литературе (античность, эпоха Возрождения, европейская поэзия XVII - XVIII вв.).
2. Своеобразие русской оды XVIII в. Разработка М.В. Ломоносовым теории русской оды. Основные положения учения М.В.Ломоносова о «трех штилях» в трактатах «Предисловие о пользе книг церковных в российском языке», «Риторике».
3. Идейно-художественное своеобразие торжественных од М.В.Ломоносова. Ода «На взятие Хотина», история создания и первой публикации оды.
4. Система образов «Оды», роль антитезы в ее создании. Группы героев, принципы их выделения, функциональная нагрузка; пейзаж и его функции в произведении.
5. Роль символа в идейно-художественном замысле произведения. Основные символические ряды. Национальное и интернациональное в символике “Оды на взятие Хотина”, оригинальность композиционного решения оды; гражданственность, примат государственного над личным; риторизм, патетика; образная система; “высокий” стиль, своеобразие звукового оформления.
6. Своеобразие духовных од М.В. Ломоносова. Ода “Вечернее размышление о Божием величестве”: обращение к важнейшим вопросам бытия - взаимоотношению человека и Вселенной; философия жизни человека; пропаганда естественнонаучного мировоззрения; в) многоплановость содержания; развитие тем науки, образования, просвещения.
Рекомендуемый библиографический список
1. Западов А. Умение прочитать оду // Западов А. В глубине строки. М., 1975. С.9-15.
2. Западов А.В. Поэты XVIII века: М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин. Литературные очерки. М., 1979. С.15-24, 59-69.
3. Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. С.20-47.
4. Морозов Ал. Ода // Краткая литературная энциклопедия / Главный ред. А.А. Сурков. М., 1974. Т.5. Стлб. 389-390.
5. Стенник Ю.В. М.Ломоносов. «Вечернее размышление о Божием Величестве» // Поэтический строй русской лирики. М., 1973. С.9-21.
6. Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.,1979. С.227-253.
7. Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе ХVIII в. М., 1979.
8. Панов С.И., Ранчин А.М. Торжественная ода и похвальное слово Ломоносова: Общее и особенное в поэтике // Ломоносов и русская литература. М., 1987. С.175-189.
9. Мелихов М.В. Ода М. В. Ломоносова «На взятие Хотина» // Анализ художественного произведения: Учебное пособие. Сыктывкар: Изд. СыктГУ, - 2005. С.30-36.