Репертуарні матриці

Рангові решітки - найбільш популярна і найпростіша з процедур. Обрані елементи виписуються на картки, після чого випробуваного просять проранжувати елементи по кожному конструкту від одного полюса до іншого. У матриці на перетинанні рядків (конструктів) і стовпців (елементів) стоять ранги кожного елемента по кожнім конструкті. Рангова процедура може бути удосконалена. П. Боксер запропонував з'єднати ранжування з графічною шкалою (Вохеr Р., 1980). Ця процедура зручна, коли виконується безпосередньо за екраном дисплея (за допомогою діалогової програми), але може бути проведена і за допомогою звичайного олівця і паперу. Випробуваному пропонують градуйовану графічну шкалу (градацій набагато більше, ніж елементів) і просять на ній проранжувати (проставити олівцем номера) елементи. Ця процедура, по нашому досвіду, є найбільш зручною для репертуарних решіток, сполучаючи переваги рангових процедур (простота і зрозумілість процедури для випробуваного) і оціночних (можливість одержувати шкали більш високих рівнів).

Оціночні решітки. У цій процедурі досліджуваний повинний оцінити окремо кожен елемент по кожнім конструкті. Дрібність оцінної шкали може бути різною, однак більш семи градацій шкал застосовувати не рекомендується, тому що у випробуваного відбувається укрупнення одиниць і якість оцінки знижується.

Цікавий варіант оцінних решіток - решітки типу «позначок і пробілів». Випробуваного просять у матриці поставити «позначку», якщо елемент належить до лівого полюса конструкта, і залишити пробіл, якщо до правого. Мірою зв'язку між конструктами для таких решіток може служити простий чотирьохклітинний р - коефіцієнт, значимість якого можна оцінювати за допомогою критерію стандартних таблиць .

Для аналізу рангових і оцінних решіток можна застосовувати різні види багатомірного аналізу даних. Найбільш розповсюдженими є різні варіанти кластера-аналізу (ієрархічні і неієрархічні) і факторного аналізу (параметричні і непараметричні). Програми такого типу є практично в кожному сучасному стандартному пакеті прикладних статистичних програм.

У цьому полягає друга важлива відмінність ТРР від самооцінних шкал і інших стандартизованих психометричних інструментів. У ТРР реалізований суб'єктний підхід, при якому передбачається реконструкція системи смислових параметрів оцінок даної конкретної людини, а не оцінка його з позицій групових шкал.

Рангові й оціночні решітки надають нові можливості для вивчення сприймання і розуміння людьми один одного.

Когнітивна диференційованість. Поняття когнітивної диференційованості (КД) у застосуванні до ТРР замінило поняття когнітивної складності. Когнітивна диференційованість - це міра того, наскільки складним і багатомірним є сприйняття даною людиною даної області досвіду. Останнє обмеження не випадкове, оскільки людина може бути когнітивно диференційованою в одній області і недиференційованою - в іншій. Існуючі на сьогоднішній день міри КД, будучи використані ізольовано, не можуть розрізняти істинну КД від безладності системи конструктів. Так, Д. Баннистер показав, що найбільш когнітивно диференційованими (у змісті операціональних мір) є хворі на шизофренію. Однак за умови відсутності патології мислення, міра КД надає важливу інформацію про організацію системи конструктів.

Імплікативні решітки. Запропоновані Хінклом. Викликані на попередньому етапі конструкти організуються в квадратну матрицю (без елементів). Випробуваному дається приблизно така інструкція:

«Уявіть собі, що Ви змінилися по даному конструкті (перейшли з одного полюса на іншій). За якими ще з якостей, що залишилися, Ви при цьому змінитеся теж?». Інструкція може бути і довільною.

Ми використовуємо зручний спосіб заповнення імплікативних матриць. Імплікації кожного конструкта проставляються в матриці двічі: по рядку (горизонтальною рисою) і по стовпцю (вертикальною рисою). Матриця зчитується по рядках. Горизонтальна риса означає, що конструкт-рядок імплікує конструкт-стовпець; вертикальна риса означає, що конструкт-стовпець імплікує конструкт-рядок; «хрест» означає, що обидва конструкти імплікують один одного.

Аналіз імплікативних матриць. Для кожного конструкта підраховується кількість конструктів, що він задіює (імплікує), і кількість конструктів, що імплікують даному конструкту.

Конструкти, що дають максимальну кількість імплікацій, а самі імплікуються окремими конструктами, - домінантні, суперординатні.

Між конструктами по домінантності можуть бути конфліктні відносини, такі, як нетранзитивність імплікацій (А імплікує Б, Б імплікує С, а С імплікує А). Відносне число нетранзитивних тріад використовується як показник конфліктності імплікативної матриці.

Однак ця міра досить загальна, оскільки «слабкі», підлеглі конструкти, до того ж подібні один з одним, можуть (у силу маленької різниці між ними) входити в нетранзитивну тріаду, що аж ніяк не означає наявності конфлікту між ними у свідомості людини.

Решітки опору змінам. Це ще один тип решіток на виявлення ієрархічних відносин між конструктами. Кожний з конструктів виписують на окремі картки. Потім картки попарно пред'являють випробуваному. Його просять надати перевагу полюсу по кожному конструкту. Після чого випробуваному дається приблизно така інструкція: «Уявіть собі, що Вам обов'язково прийдеться змінитися (перейти на полюс, якому віддаєте перевагу) по одному з цих конструктів. Який з них Ви б вибрали?». Досліджуваний відповідає, і результат заноситься в таку ж матрицю, як і при імплікативних решітках (за тим виключенням, що в решітках опору змінам кожен конструкт зустрічається з кожним один раз і в матриці не буде «хрестів»). Обробка решіток опору змінам цілком аналогічна імплікативній процедурі.

Динаміка решіток. Дж. Келлі говорив, що людина - це форма руху. Дійсно, решітки міняються, міняються конструкти, міняються зв'язки і відносини між ними. Оцінити ці зміни дозволяє знову ж таки техніка репертуарних матриць.

У результаті такої процедури виходить матриця, де по рядках стоять конструкти, а по стовпцях - дні заповнення. Факторний аналіз такої матриці дозволяє виявити найбільш важливі напрямки, по яких здійснювалися зміни чи коливання стану людини. Проекція в цей простір стовпців-днів дозволяє викреслити траєкторію зміни стану людини. Метод добре працює з набором конструктів, що описують стан. Цей метод дуже чуттєвий і інформативний. Зокрема, наші дослідження показують, що люди по характеру зміни станів поділяються на дві групи. В одних чітко виділяються три-чотири стійких стани, по яких людина «переміщується» стрибком (з одного в інший і назад). В інших - таких чітко позначених станів не виявляється, а траєкторія являє собою плавну чи ламану лінію, яка щоразу виявляється в новій крапці простору. Аналіз конкретних змін траєкторії дозволяє виявити паттерн реакцій на різні впливи і ситуації.

Визначаючи переваги останніх, необхідно зазначити, що ТТР надають можливість не менш строго, ніж інші психометричні методи, «працювати» на рівні індивідуальної свідомості, тобто на тім рівні, на якому розгортаються основні події психічного життя людини. Репертуарні тести не вимагають звертання до групових норм і великих вибірок, дозволяють застосувати весь арсенал багатомірних статистичних методів для аналізу індивідуальної свідомості, охоплюють не тільки статику, але і динаміку смислових утворень особистості.