Признаки аффектированного умысла:

1-внезапно возник;

2-возникает и реализуется в состоянии 1го и того же физиологического аффекта.

Мотив и цель- признаки факультативные.

Субъект – общий-вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Ч.2 ст.107- убийство двух и более лиц в состоянии аффекта.

Необходимо установить:

1) все убийства были совершены в состоянии одного и того же физиологического аффекта

2) наличие единого аффектированного умысла

(Например, ревнивый муж вследствие внезапно возникшего аффектированного умысла и провоцирующего поведения потерпевших лишает жизни поочередно жену и ее любовника)

Убийство двух и более лиц в состоянии аффекта - при этом каждый из потерпевших должен являться источником сильного душевного волнения.

7. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108).

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объект– ч.1 - жизнь посягающего; ч.2 - жизнь преступника

Объективная сторона – активное действие

Оба состава материальные. Последствия: ч.1-биологическая смерть посягающего

ч.2-биологическая смерть преступника

Обязательный признак - обстановка

ч.1- превышение пределов необходимой обороны – это явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.

Необходимо установить следующие признаки:

1. посягательство должно быть общественно опасным. Общественная опасность должна быть такой высокой, которая свойственна преступлению.

2. посягательство должно быть реальным (действительным). Посягательство является реальным, когда оно существует на самом деле, а не в воображении лица. (Защита от несуществующего посягательства - мнимая оборона)

3. посягательство должно быть наличным. Наличным считается с того момента как была создана реальная угроза причинения вреда.

Условия, относящиеся к защите:

1-действия совершаются только в отношении посягающего;

2-защищать можно только интересы, охраняемые законом.

3-соразмерность защиты и посягательства. При отражении посягательства не дб превышены пределы необходимой обороны.

Не будет превышения пределов необходимой обороны:

• если в следствие неожиданности посягательства защищающийся не мог объективно оценить характер и степень общественной опасности посягательства (ст.37)

• если посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни человека.

Уголовную ответственность влечет только умышленное превышение пределов необходимой обороны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать: 1) объект, которому причинил вред защищающийся, 2) количество нападающих и обороняющихся, орудие, имеющиеся у нападающих и защищающихся.

Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов необходимого, следует учитывать не только соответствие (или несоответствие) средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.). Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь УО по ч. 1 ст. 108.

ч.2 - превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – является несоответствие, применяемых по задержанию мер, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности преступника.

Признаки обстановки: (все условия должны быть в совокупности)

1- у лица должно быть право на осуществление задержания – это право появляется при наличии 1го из следующих обстоятельств:

1) лицо застигнуто на месте совершения преступления;

2) на лице, его одежде имеются следы преступления (кровь)

3) очевидцы указали на это лицо, которое совершило преступление

4) убежденность в наличии процессуальных документов, предписывающих задержать (основания убежденности значения не имеют, нужно установить что эти основания были достаточными

2-действия совершаются только в отношении задерживаемого;

3-цель совершения действий - задержать и доставить в соответствующий орган;

4-вред причиняется только в том случае, если нет другой возможности это лицо задержать.

НЕ должно быть обстоятельства: несоответствие, отсутствие соответствия мер, применяемых при задержании характеру и степени общественной опасности преступления и не соответствие личности преступника.

По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку смысл института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого - крайняя мера, применяемая по фактам совершения тяжких преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем не представляется возможным.

Субъективная сторона – вина в форме умысла: ч.1 - умысел прямой или косвенный ч.2 – косвенный умысел

Мотив- признак факультативный (ч.1,ч.2);

Цель для ч.1- признак факультативный, ч.2-задержание

Обязательный признак состава - специальная цель: защиты, отражения посягательства (ч. 1), доставления органам власти, пресечения возможности совершения новых преступлений (ч. 2).

Субъект – общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. (для обычных граждан).

Причинение смерти по неосторожности (ст.109), отличие от умышленного убийства и умышленного тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Доведение до самоубийства (ст.110).