Тема: субъективная сторона преступления

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ

2. ВИНА. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ

3. УМЫШЛЕННАЯ ФОРМА ВИНЫ

4. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ

5. ДВОЙНАЯ ФОРМА ВИНЫ

6. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

7. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

1

Субъективная сторона состава преступления – это установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих сторону преступления.

Значение: Субъективная сторона – один из четырех элементов состава преступления. При её отсутствии отсутствует состав преступления, а значит отсутствует основание уголовной ответственности.

Субъективная сторона обеспечивает точную квалификацию преступления. Субъективная сторона позволяет отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы преступлений – ст. 105, ст. 109 УК РФ. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Факультативным признаком – мотив, цель, эмоции.

2

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им ООД и к последствиям, выраженная в форме умысла и неосторожности.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют содержание.

Таким образом, вина характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Их содержание зависит от конструкции объективной стороны состава преступления. Интеллектуальный момент (ИМ) в формальных и усеченных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершаемого им деяния, а волевой момент (ВМ) характеризует психическое отношение лица к деянию. ИМ в материальных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершенного им деяния и в предвидении наступления общественно опасных последствий, а ВМ характеризует психическое отношение лица к последствиям. Значение ИМ и ВМ в Уголовном праве велико, так как по их соотношению в вине выделяют формы и виды вины.

Формами вины являются умысел и неосторожность.

Умысел:

• Прямой

• Косвенный

Неосторожность:

• преступное легкомыслие

• преступная небрежность

Таким образом, выделяют две формы и четыре вида вины.

3

Как уже отмечалось, в умышленной форме вины выделяется прямой и косвенный умысел, исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава преступления.

Прямой умысел имеет различное содержание:

В материальных составах

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий.

• ВМ: лицо желает наступления последствий

Прямой умысел в формальных и усеченных составах:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния

• ВМ: лицо желает совершить деяние

Косвенный умысел в материальных составах:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий.

• ВМ: лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное).

Косвенный умысел в формальных и усеченных составах не может быть, вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (ИМ), однако не возможна ситуация, при которой лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к совершаемому им деянию. (Если субъект допускает или безразлично относится к деянию и при этом совершает его – значит, он желает его совершить, а это уже прямой умысел).

Отграничения прямого Умысла от Косвенного Умысла:

1. В материальных составах:

• По интеллектуальному моменту: в прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, а в косвенном умысле – только реальная возможность.

• По волевому моменту: в прямом умысле лицо желает наступления последствий, а в косвенном умысле – не желает, но сознательно допускает или безразлично относится.

2. В формальных и усеченных составах:

• с прямым умыслом – желает совершить преступление, а с косвенным – нет. В целом прямой умысел опаснее косвенного умысла.

Кроме прямого и косвенного умыслов в Умышленной форме вины умысле выделяют еще по двум критериям:

1. По времени возникновения:

• заранее обдуманный

• внезапно возникший

При заранее обдуманном умысле между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени.

Внезапно возникший Умысел характерен для случаев, когда между возникновением и реализацией нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен, особенно характерен для хулиганства. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда умысел возникает как реакция на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего в отношении виновного или его близких.

Выделяют два вида аффектированного умысла:

• патологический – вызван болезненным состоянием. Лица, совершившие деяние при патологическом аффекте признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

• Физиологический – сильное душевное волнение затрудняет, но не исключает сознательный контроль субъекта над волевыми процессами – лицо подлежит уголовной ответственности по привилегированному составу (две статьи – ст.107, ст.113 УК РФ).

Таким образом, в данном случае аффект имеет квалифицирующее значение. В целом при прочих равных условиях совершения преступления исполнение деяние с заранее обдуманным умыслом опаснее выполнения преступления с внезапно возникшим умыслом, а соответственно указанное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания.

2. По характеру предвидения последствий (подразделяется при совершении преступлений с материальным составом)

• Конкретизированный (определенный)

• Простой

• Альтернативный

• Не конкретизированный (неопределенный)

Простой конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность наступления последствий.

• ВМ: лицо желает наступления последствий.

Простой конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений с прямым умыслом. Отличается от прямого умысла по интеллектуальному моменту. В прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. А в простом конкретизированном только неизбежность. Деяние субъекта всегда квалифицируется по направленности умысла, а при отсутствии последствий как покушение по направленности умысла.

Альтернативный конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из нескольких последствий.

• ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) наступления любого последствия.

Альтернативный конкретизированный умысел возможен при совершении преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В альтернативном конкретизированном умысле лицо предвидит возможность наступления нескольких последствий. А в прямом и косвенном умысле речь идет об предвидении наступления одного последствия.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям при отсутствии последствий возможно привлечение за покушение на наиболее легкое из последствий (при наличии прямого умысла). При альтернативном умысле на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью в случае отсутствия последствий субъект может быть привлечен к ответственности за покушение на ст.111 УК РФ.

Не конкретизированный умысел:

• ИМ: лицо сознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия, но не представляет его размера.

• ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) к наступлению последствий.

Не конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В не конкретизированном умысле лицо, предвидя наступление последствий не представляет их размера.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям. При отсутствии последствий возможно привлечение к ответственности за покушение на наиболее тяжкое из последствий. При совершении кражи кошелька, лицо не осознает размера имущества. При отсутствии денег лицо подлежит ответственности за покушение на ч.1 ст.158 УК РФ. Классификация умысла по времени возникновения и по характеру предвидения последствий не имеют самостоятельного значения. Они дополняют виды вины (имеют вспомогательное значение).

4

Неосторожная форма вины имеет два вида:

• преступное легкомыслие

• преступная небрежность

Преступное легкомыслие в материальных составах :

• ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.

• ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

• по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.

• В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.

Преступная небрежность в материальных составах:

• ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

• ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.

В формальных составах:

• ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

• ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

В действующем законодательстве отсутствуют формальные составы с преступной небрежностью.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

• по ИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.

• по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!

Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:

1. Отсутствует объективный критерий

2. Отсутствует субъективный критерий

3. Отсутствует оба критерия ИМ.

Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении).

5

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст.27 УК РФ.

Преступления с двойной формой вины – это сложное единое преступление, объединенное умышленной и неосторожной формами вины. Это всегда материальные составы.

Ст.27 – умышленные

А по степени общественной опасности квалифицированные составы.

В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны основного состава преступления возможно два варианта преступлений с двойной формой вины:

1. 2 ФВ = Умысел ^на / деяние + неосторожность ^к /последствиям

Если основной состав формальный. Основной состав – ч.1 ст.131 УК РФ = умысел/деяние + неосторожность/последствиям

2. 2ФВ = Умысел ^на / деяние ^и /ближайшие последствия + неосторожность ^к / отдаленным последствиям. (например, ч.4 ст.111 УК РФ).

6

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления:

• мотив

• цель

• эмоции

Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние и которым он руководствовался при его осуществлении.

Виды мотивов:

• Низменные (корысть)

• Лишенные низменного содержания (убийство при эфтаназии).

Цель – фактический результат, которого субъект желает достичь посредством своей общественно опасной деятельности.

Виды целей:

• Преступные

• Непреступные

Эмоции – испытываемые лицом переживания по поводу собственного состояния при совершении общественно опасного деяния.

По времени эмоции делятся:

1. Эмоции до совершения преступления

2. Эмоции во время совершения преступления

3. Эмоции после совершения преступления

В Уголовном праве имеют значение только первые два вида эмоций.

Значение признаков: аналогично значению факультативных признаков объективной стороны:

• обязательное в основных составах. Нет факультативного признака – нет состава (при отсутствии корыстной цели отсутствует кража (ч.1 ст.158 УК РФ).

• Квалифицирующее в квалифицированных и в привилегированных составах. Нет факультативного признака субъект подлежит ответственности по основному составу.

• Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяется только в случае, если факультативный признак не учтен в ст.ст Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ).

7

Ошибка – неверное представление субъекта о юридическом или фактическом характере совершаемого им деяния.

Ошибки:

• юридические

• фактические

Юридические ошибки – неверное представление лица о юридическом характере совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

1. Лицо думает, что совершает преступление. На самом деле деяние не предусмотрено УК. Уголовная ответственность отсутствует (нет признака противоправности деяния).

2. Лицо думает, что не совершает преступление, но деяние предусмотрено УК. Субъект в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Незнание закона не освобождает от ответственности).

3. Лицо ошибается в квалификации деяния – субъект подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж => ответственность за грабеж.

4. Лицо ошибается в размере наказания – Субъект подлежит ответственности на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 2года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет).

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния.

Виды:

1. Ошибка в объекте

2. Ошибка в предмете посягательства

3. Ошибка в личности потерпевшего

4. Ошибка отклонением действия

5. Ошибка в средствах

6. Ошибка в причинной связи

7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

Ошибка в объекте

№	Умысел	Фактически	Квалификация
1.	Один объект	Один однородный	Не изменяется
2.	Один объект	Один разнородный	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
3.	Один объект	Два объекта	Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)
4.	Два объекта	Один объект	Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление
		Ошибка в предмете посягательства
1.	Ч.1 ст.158 УК РФ (телевизор)	Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)	Не изменяется
2.	Ч.1 ст. 158 УК РФ	П.б ч.4 ст.158 УК РФ	По фактически наступившим последствиям
3.	П.б,ч.4 ст. 158 УК РФ	Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет отсутствует)	Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ
		Ошибка в личности потерпевшего
1.	Потерпевший без специфических признаков (Иванов)	Потерпевший без специфических признаков (Сидоров)	Не изменяется
2.	Потерпевший без специфических признаков	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
3.	Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)	Нет специфических признаков	Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ
4.	Потерпевший	Потерпевший отсутствует	Покушение по направленности умысла
		Ошибка отклонением действия
1.	На одного потерпевшего	Вред второму, но реальная угроза для первого	Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности).
		Ошибка в средствах
1.	Применить одно средство(цианистый калий)	Другое, равное средство (синильная кислота)	Не изменяется
2.	Средство - снотворное	Средство более сильное (яд)	Неосторожное преступление
3.	Яд	Более слабое средство - снотворное	Покушение по направленности умысла
4.	Средство	Абсолютно не годное	Уголовная ответственность исключается
		Ошибка в причиной связи
1.	На один результат	Такой же, но по другой причине	Не изменяется
2.	На один результат	Меньший или отсутствует	Покушение по направленности умысла
3.	На один результат	Больший результат	Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

№	Характер ошибки	Квалификация
1.	В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ?)	По направленности умысла
2.	В признаках, имеющих квалифицирующее значение: думал, что имеются, а на самом деле – нет думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются	Покушение по направленности умысла Признак не вменяется