К теме 31
466. Подвластный сын Нумерия Негидия сломал изгородь соседа Авла Агерия, убил его собаку, испортилпосевы и избил соседского раба. Негидий предложилАгерию возместить причиненный его сыном ущерб, нопотерпевший потребовал выдать виновного головой.
На ком лежит ответственность за деликты подвластных? Кому принадлежит выбор формы ответственности — потерпевшему или домовладыке деликвента? В каком размере наступала ответственность за деликт подвластного?
467. В драке один раб убил другого. Хозяин убитогораба предъявил к хозяину раба-убийцы ноксальный иск,требуя не только возмещения стоимости убитого, но ивыплаты "морального ущерба", поскольку погибший рабявлялся внебрачным сыном самого хозяина.
В каком размере хозяин раба-убийцы будет возмещать причиненный ущерб? Имеет ли значение для исчисления суммы возмещения тот факт, что убитый раб представлял "особый интерес" для его хозяина?
468. Корова, принадлежащая Нумерию Негидию, отбилась от стада и забрела на чужое поле, засеянное пшеницей. Поскольку посевы оказались потоптанными, хозяин поля предъявил иск к Нумерию Негидию.
На какой иск имеет право хозяин поля? Какова ответственность Негидия? Является ли ущерб, причиненный домашним животным, деликтом подвластного?
469. Ночью в дом Авла Агерия проник вор. Рабыхозяина услышали подозрительный шум и схватили ворас поличным. Вор оказал сопротивление, попытался бежать, но его догнали и задержали.
К какому виду кражи относится данное деяние? Назовите реквизиты состава кражи. Чем отличается простая кража от квалифицированной? Как наказывалась квалифицированная кража по цивильному праву? По претор-скому?
470. В доме Авла Агерия была совершена кража совзломом. Воры скрылись, но вскоре были задержаны,однако похищенных вещей при них не оказалось. Одиниз виновных признался, что краденое находится в домесоседа Агерия, Нумерия Негидия. Когда претор в сопровождении Агерия пришел к дому Негидия и потребовалвыдать похищенное, хозяин заявил, что ему ничего неизвестно о краже и в его доме чужих вещей нет.
К какому виду кражи относится кража со взломом? Что следует произвести в доме Негидия? Чем считается укрывательство краденого? Как это наказывалось?
471. В дом Агерия ворвались грабители, связали хозяина и его подвластных и похитили все ценное, что им удалось обнаружить. Вскоре грабители были пойманы. Агерийобратился к претору с просьбой дать формулу иска.
О каком деликте идет речь? Чем грабеж отличается от кражи? Почему в древнем римском праве грабеж отождествлялся с квалифицированной кражей? Когда и кем была установлена специальная ответственность за грабеж? На какой иск управомочен потерпевший? К какой категории исков относится иск из грабежа? В течение какого срока он мог быть предъявлен? Можно ли утверждать, что виновные будут отвечать по принципу кумулятивной солидарности? В каком размере должен отвечать каждый из них?
472. Нумерий Негидий поджег конюшню своего соседа Авла Агерия, сломал виноградную лозу и убиллюбимую собаку Агерия. Потерпевший обратился кпретору.
Какой деликт совершил Негидий? В чем суть его неправомерных действий? Какую ответственность он должен нести? Когда был принят закон Аквилия? Назовите его основные положения. Какая глава этого закона регламентирует ответственность за данный деликт? На возмещение какого ущерба может рассчитывать потерпевший?
473. Нумерий Негидий умышленно толкнул на стадионе жену сенатора Агерия, и толкнул настолько сильно, что женщина упала в грязь. Малолетний сын Агериябросился на помощь матери, но Негидий подставил емуподножку, и мальчик тоже упал. Кроме того, Негидийпублично обругал Агерия непристойными словами, утверждая, что тот является взяточником и растратчикомказенных денег. Агерий обратился к претору.
Какой деликт совершил Негидий? Какова юридическая конструкция этого деликта? Это деликт цивильного или преторского права? За какие конкретные действия должен отвечать Негидий? В каком размере? На какой иск управомочен потерпевший? Когда появился этот иск? Переходило ли право на этот иск к наследникам потерпевшего?
474. Авл Агерий был вынужден совершить невыгодную для него сделку под влиянием угрозы и сильногостраха. Претор выяснил обстоятельства заключениясделки, и виновный был наказан в четырехкратном размере причиненного ущерба.
Считалась ли заключенная сделка действительной, несмотря на наличие пороков согласия? Что понималось под угрозами и сильным страхом? Каким деликтом являются угрозы — цивильным или преторским? Что установил эдикт претора Октавиана? На какой иск был управомочен Агерий?
475. Претор установил процесс между Авлом Агери-ем и Нумерием Негидием. Судьей был назначен Октавий,о чем претор сообщил сторонам. Претор определил такжедату начала судебного разбирательства, с которой согласились и судья, и спорящие. Однако в назначенный деньОктавий в судебное заседание не явился. Как выяснилосьпозже, он отправился на пир к своему другу.
Что совершил Октавий? Что представляют собой квазиделикты? Чем они отличаются от деликтов? Когда эта категория источников обязательств появилась в римском праве? Назовите основные черты квазиделиктов. Почему действия Октавия можно считать квазиделиктом? Что означает "обратить процесс на себя"? Какие действия судей входили в состав данного квазиделикта?
476. Авл Агерий, проходя мимо харчевни, заметил,что вывеска над входом подвешена небрежно, можетлегко упасть и причинить кому-либо ущерб. Ничего несказав хозяину харчевни, Агерий отправился к претору ипотребовал дать ему соответствующую формулу иска кхозяину харчевни.
Правомерны ли действия Агерия? Может ли он выступать истцом против хозяина харчевни? На предъявлении какого иска настаивал Агерий? Охарактеризуйте эту группу исков. Какой квазиделикт может быть вменен ответчику? Каков размер этой ответственности?
477. Авл Агерий, проходя по улице, увидел, что изверхнего этажа дома на улицу кто-то выплеснул ведропомоев. Сам Агерий не пострадал, тем не менее он пошелк претору и потребовал дать ему формулу иска.
Какой иск хотел вчинить Агерий? Кто должен выступать ответчиком по данному делу — хозяин дома или квартиросъемщик? В каком объеме должен отвечать виновный?
478. Корабль, перевозивший пассажиров и ихбагаж, в результате небрежности экипажа потерпел частичную аварию, вследствие которой багаж пассажировпогиб. Капитаном корабля являлся подвластный сын судовладельца.
К кому должны предъявлять исковые претензии пассажиры? Несет ли капитан ответственность за действия экипажа? Что означают понятия "экзерциторный иск" и "экзерцитор"? Как был бы решен казус, если бы капитаном являлось лицо своего права, заключившее соответствующий (какой?) договор с судовладельцем? Возможна ли здесь ответственность по иску из договора поручения? Можно ли говорить о наличии в данной ситуации квазиделикта? Есть ли пакт, аналогичный этому квазиделикту?
479. В гостинице ночью случился пожар, в результате которого пострадали и постояльцы, и их вещи. Гостиницей заведовал эманципированный сын хозяина этогозаведения.
Какими исками обладают постояльцы гостиницы? Что означают понятия "инститорный иск" и "инститор"? Как понятия "экзерцитор" и "инститор" связаны с институтом представительства? К какой стороне представительства (представитель или представляемый) относятся эти понятия? Какой квазиделикт здесь имеет место? Что здесь является источником обязательства — квазиделикт или императорский пакт?
К темам 32 и 33
480. У Ульпиана есть следующее высказывание:"Когда умирает домовладыка, сколько ему было подчинено отдельных лиц, они начинают иметь столько жеотдельных семей: ведь отдельные лица получают титулдомовладыки".
Что представляет собой наследование? Переходил ли по наследству титул домовладыки? Наследовалась ли отцовская власть? Сохранялось ли ее единство после смерти домовладыки? Кто мог стать главой семьи после смерти домовладыки? Сохранялась ли большая агнатическая семья или появлялось несколько малых семей? Могло ли в одной семье быть несколько домовладык? Что представляет собой консорциум братьев? О каком периоде развития римского семейного права идет речь в приведенном отрывке?
481. Домовладыка составил завещание, в котором поделил свое имущество на равные части и каждую частьзавещал в пользу одного из шести наследников — четырех своих подвластных сыновей и двух своих близкихдрузей. До принятия наследства один из друзей умершегоцедировал свое наследственное право в пользу братасвоей жены. После принятия наследства старший подвластный сын умершего также попытался цедироватьсвою наследственную долю в пользу будущего тестя.
Что представляет собой право уступки наследства? В какой форме оно осуществлялось? Кто имел это право?
Правомерны ли действия друга наследодателя? Могли ли наследники уступить свое право на наследство? Если нет, то почему?
482. Домовладыка составил завещание в пользу пятерых своих подвластных детей (в том числе и двух усыновленных) и любимого раба, отпустив его при этом наволю. Жена умершего, состоявшая с ним в строгом браке,не была вообще упомянута в завещании. После оглашения завещания вдова оспорила его в суде центумвиров.
Как будет решено данное дело? Является ли жена необходимой наследницей? Одинаковое ли решение вынесет суд по цивильному или по преторскому праву?
483. Домовладыка умер, не оставив завещания. К моменту смерти под его властью находились жена, три сынаи две дочери, одна из которых состояла в браке без властимужа. Узнав, что наследство обременено долгами и пассив превышает актив, замужняя дочь отказалась участвовать в разделе наследства.
Правомерны ли ее действия? Что означает необходимое наследование в цивильном праве? Будет ли дочь принуждена участвовать в наследовании? Каким имуществом она должна отвечать по долгам своего отца? Как трансформировался институт необходимого наследования в преторском праве?
484. Три сына, живших под властью своего отца,после его смерти были призваны к наследованию по закону. Один из них отказался от наследства.
Имел ли право подвластный сын отказаться от наследства по цивильному праву? По преторскому праву? Если он был вправе так поступить, то кто наследовал вместо него — его братья, его дети, его мать или его жена?
485. Глава семейства, занимавшийся заморской торговлей, решил основать факторию в Афинах. Во главе ееон намеревался поставить своего старшего подвластногосына Тиберия. Однако для того, чтобы Тиберий стал полностью самостоятельным в ведении хозяйственной деятельности, его следовало освободить из-под отцовскойвласти, сделать лицом своего права (эманципировать).Но эманципированный сын по цивильному праву лишал-
ся возможности наследовать отцовское имущество (как и имущество остальных своих агнатических родственников). Предвидя такие невыгодные последствия для Тиберия, отец обещал назначить его одним из наследников по завещанию. Вскоре после своего отъезда в Афины Тиберий узнал, что его отец умер, не оставив обещанного завещания. Братья Тиберия, руководствуясь предписаниями Законов XII Таблиц, поделили между собой все отцовское наследство. Тиберий поспешил вернуться в Рим, надеясь найти защиту у претора.
Как решить этот казус по цивильному праву? Какое решение будет вынесено по преторскому праву? Какая разница между цивильными и преторскими наследниками? По истечении какого срока преторский наследник переставал быть бонитарным собственником наследства и становился его цивильным собственником? Какой иск защищал наследственные права эманципированных детей?
486. Римский гражданин жил со своей женой в бракебез власти мужа и с пятерыми взрослыми детьми —двумя эманципированными сыновьями и тремя замужними дочерьми, состоявшими в строгом браке. Он умер, неоставив завещания, и на наследство предъявили претензии два брата, сестра и мать умершего.
Как будет решен этот казус по цивильному праву? Законными наследниками какой очереди являлись братья, сестры и родители наследодателя? Когда его мать могла претендовать на наследство? На каком принципе основано ее право? Как будет решен этот казус по преторскому праву?
487. Римский гражданин, не имевший своих наследников, умер без завещания. Претензии на наследствопредъявили две сестры умершего, одна из которых жилав правильном браке, а другая являлась неполнороднойсестрой, поскольку была рождена от другой матери.
Будут ли эти женщины допущены к наследованию? Является ли замужняя сестра покойного его агнаткой? Возможно ли привлечение к наследованию неполнородных сестер? В чем общий смысл закона Вокония 169 г. до Р.Х.? Почему женщины были ограничены в наследственных правах?
488. Под властью Тиция находились: его жена, два собственных сына и один усыновленный, замужняя дочь и племянник. Кроме того, Тиций эманципировал своего собственного старшего сына и двух усыновленных сыновей. Вторая дочь Тиция была замужем в строгом браке. Тиций умер, не оставив завещания.
Кто является его необходимыми наследниками по цивильному праву? Кто — по преторскому? Если решать этот казус по преторскому праву, кто из близких Тиция будет призван к наследованию в первом классе претор-ских наследников? Как разрешался спор между своими наследниками по цивильному праву и преторскими наследниками первого класса? Какая обязанность лежала на преторских наследниках?
489. Самовластная римская женщина, не состоявшаяв браке, имела трех незаконнорожденных детей. Онаумерла, не оставив завещания. На наследство предъявилипретензии два брата и дети покойной.
В чью пользу будет решено дело по преторскому праву? Что предписывал сенатусконсульт 178 г. от Р.Х.?
490. Либерт, имевший трех усыновленных детей ижену в строгом браке, оставил завещание в их пользу.Патрон, узнав о завещании, оспорил его и потребовалудовлетворения своих притязаний на наследство.
Будут ли удовлетворены притязания патрона? Что означает наследование вопреки завещанию? К какому классу преторских наследников относится патрон? На какую часть имущества либерта он может претендовать?
491. Под властью Тиберия находились его жена, две незамужние дочери, три женатых сына со своими женами и детьми. По смерти Тиберия все они были призваны к наследованию. Однако еще до открытия наследства умер старший сын Тиберия, оставив жену и трех несовершеннолетних детей.
В чью пользу отойдет наследственная доля старшего сына? Что представляет собой право представления? Кто и в каких случаях обладает этим правом? Что представляет собой наследственная трансмиссия?
492. Помпоний следующим образом охарактеризовал римское завещание: "Этими словами Законов XII Таблиц: "Как кто-либо распорядится о своих делах, то пусть
и будет правом", — была дана широчайшая власть и в назначении наследника, и в предоставлении отказов, и в отпущении на волю, а также в установлении опеки. Но это заужено интерпретацией законов и авторитетом устанавливающих право".
Что представляло собой завещание в римском праве? В каких формах оно могло быть составлено? Что означают понятия "активная" и "пассивная" завещательная правоспособность? Существовала ли в Риме свобода завещания? Насколько она была неограниченна? Почему публичная власть предпринимала попытки ограничить свободу завещания? С чем это связано? Как именно была ограничена свобода завещания в римском праве?
493. Домовладыка оставил завещание в пользу своего несовершеннолетнего старшего сына, лишив наследства остальных своих подвластных одной общей фразой в завещании. Сын умер, не дожив до совершеннолетия.
Кто имеет наследственные права в данной ситуации? Действительно ли данное завещание? Должен ли был наследодатель произвести в завещании подназначение наследника? Что представляет собой институт подназначе-ния наследника?
494. Гай приводит такой пример завещания: "Пусть мой сын Тиций будет моим наследником. Если мой сын не станет моим наследником или станет наследником и умрет прежде, чем выйдет из-под опеки, тогда пусть Сей будет наследником".
Чем данное завещание отличается от приведенного в предыдущем казусе? Почему назначение несовершеннолетнего наследником презюмировало подназначение наследника? Что представляет собой наследство несовершеннолетнего? Можно ли утверждать, что в данном примере одна субституция объединяет два завещания?
495. Завещание было неясно составлено и потому оспорено. Истец настаивал на том, чтобы в качестве главного свидетеля по делу был привлечен тот, кто писал завещание под диктовку наследодателя.
Обоснованно ли требование истца? Может ли тот, кто писал завещание под диктовку наследодателя, выступать свидетелем по делу о спорном наследстве? Можно
ли утверждать, что именно написавший завещание лучше всех может сказать суду, какова была истинная воля наследодателя? Как будет решено дело по цивильному и как — по преторскому праву?
496. В тексте Папиниана перечислены случаи, когдазавещание могло быть признано недействительным: "Озавещании говорится, что оно составлено не по праву,когда не были соблюдены правовые ритуалы; или когдабыл обойден сын, пребывающий во власти домовладыки;или оно уничтожается другим завещанием, на основаниикоторого может появиться наследник; или через прирож-дение "своего наследника"; или оно выходит из применения из-за того, что наследство не принято".
Все ли возможные случаи признания завещания ничтожным перечислены Папинианом?
497. Бездетный римский гражданин умер, оставив завещание в пользу своего племянника. Племянник хотелотказаться от наследства, так как оно было обремененодолгами. Один из кредиторов покойного пригрозил наследнику, что, если тот не примет наследства, кредиторне позволит ему вступить в брак со своей дочерью. Наследник, испугавшись данной угрозы, согласился принять наследство.
Действительно ли завещание? Имел ли наследник право отказаться от наследства? Можно ли утверждать, что он принял наследство под влиянием насилия, следовательно, эта сделка недействительна?
498. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, не осталось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родственник покойного идва его эманципированных сына.
В чью пользу будет разрешен спор по цивильному праву? По преторскому праву?
499. Домовладыка составил завещание в пользуодного из своих рабов, но не отпустил его при этом наволю. Свободные подвластные наследодателя оспорилизавещание.
Какой суд рассматривал споры, связанные с завещанием? Является ли раб необходимым наследником?
Можно ли сделать раба наследником без манумиссии? Как будет решен этот спор?
500. Римский гражданин составил завещание посредством меди и весов в присутствии семи свидетелей.Единственным наследником назначался племянник покойного, а подвластные сын и внук были лишены наследства при помощи общей формулы. Завещание былооспорено.
Как решить дело по цивильному праву? По преторскому праву?
501. Имущество наследодателя, как и имущество наследника, было в равной степени отягощено долгами.Претор разрешил кредиторам наследника предъявлятьсвои притязания только после того, как будут удовлетворены интересы кредиторов наследодателя. Имуществанаследодателя не хватило на полное удовлетворение долгов, и его кредиторы потребовали возмещения из имущества наследника.
Законно ли данное требование? Правильно ли решение претора? Как должны поступить кредиторы самого наследника?
502. Под властью Павла находились три его женатыхсына со своими семьями, две незамужние дочери и одназамужняя, состоявшая в браке без власти мужа. Послесмерти Павла его сыновья потребовали от своей замужней сестры обещания, что в случае развода она разделитс ними имущество, полученное в приданое от отца. Только в таком случае они было согласны допустить сестру кдележу наследства.
Кто является наследниками Павла по преторскому праву? К какому классу преторских наследников они относились? Правомерно ли требование его сыновей? Почему замужняя дочь наследодателя была вынуждена дать подобное обещание? Что представляет собой коллация приданого?
503. После смерти домовладыки два его подвластныхсына потребовали от трех своих эмансипированных братьев присоединить к наследственной массе пекулии, полученные от отца, их собственные военные пекулии ивознаграждение, полученное на государственной службе.
От замужней сестры братья потребовали присоединения к наследственному имуществу ее приданого, полученного от отца.
Правомерны ли требования подвластных сыновей? Какое имущество должно было присоединяться к наследственной массе при дележе наследства? Что представляет собой общая коллация нисходящих? Когда она могла иметь место?
К теме 34
504. Флорентин писал: "Легат — это сокращение наследства, посредством которого завещатель желает что-либо третьему лицу из того, что будет полностью принадлежать наследнику".
Что представляет собой сингулярное преемство после смерти? В чем его суть и основное отличие от универсального преемства? Является ли легат формой универсального преемства? Кто мог быть обременен легатом? Можно ли было возложить какие-либо обязанности на легатария? Что определяло вступление легата в силу?
505. Павел завещал все имущество своему эманципи-рованному сыну. В завещании был установлен легат впользу младшего брата Павла: наследник должен былпредоставить ему узуфрукт на виноградник. Однако сынПавла отказался от наследства, поскольку оно было обременено долгами.
В каком случае легатарий мог реализовать свое право на получение легата? Как разрешится данная ситуация? Какое было бы решение, если бы сын Павла являлся его необходимым наследником?
506. Марк составил завещание в пользу своих подвластных детей, которые одновременно являлись его необходимыми наследниками. В завещании был установлен легат в пользу эманципированного сына Марка —ему полагалось 10 000 сестерциев. Однако еще до принятия наследства вся семья Марка погибла в результатенаводнения. В живых остался только его несовершенно-
летний внук. Эманципированный сын Марка сам забрал причитающуюся ему по легату сумму.
Правомерен ли поступок легатария? Мог ли он приобрести легат не по воле наследника? Что представляет собой самостоятельное осуществление правосудия в собственную пользу? Допустимо ли оно? Каким образом можно было пресечь самоуправство легатария? Как решить данное дело?
507. Тиций установил в завещании легат: его наследники должны были купить у Сея раба Стиха и передатьего незаконному сыну Тиция. Сей отказался продатьраба. Наследники Тиция предложили легатарию принятьденежную стоимость раба.
О каком типе легата идет речь? Как защищались права легатария? На что он был управомочен, если наследники не выполняли приказ завещателя? В чем состояли обязанности наследников? Перечислите основные типы легатов. Чем легат посредством виндикации отличался от легата посредством приговора, а легат путем дозволения — от легата посредством выдела?
508. Домовладыка составил завещание, написав внем следующее: "Если мой старший сын не женится надочери Тиция, то он должен отдать ему 10 000 сестерциеви городской дом".
Действителен ли подобный легат? Можно ли посредством легата наказать наследника? Вправе ли наследник не выполнять данный легат? Какова цель правомерного легата?
509. Домовладыка завещал своему основному наследнику освободить раба Стиха при условии, что тот получитсвободу только в том случае, если уплатит все долги старшего (эманципированного) сына наследодателя.
Что здесь имеет место — условие в завещании или легат? Правомерен ли данный легат? Может ли легат к чему-либо обязывать легатария? Можно ли дать свободу под предлогом наказания?
510. Марий установил в своем завещании нескольколегатов в пользу своих внебрачных детей, в результате чегоего подвластным достался только пассив наследства.
Действительно ли такое завещание? Могли ли подвластные Марка отказаться от наследства? С какой целью публичная власть пыталась ограничить размер легатов? Что представляют собой законы Цинция, Фурия и Воко-ния? Когда они было приняты? Перечислите их основные положения. Достигли ли эти акты своих целей?
511. В 10 г. до Р.X. Луций распределил посредствомлегатов в пользу своих друзей практически все свое состояние, так что его необходимому наследнику — подвластному сыну доставалась только десятая часть наследственных активов, обремененная долгами. Наследникпередал легатариям половину наследственных активов,так как из своей половины он должен был ровно 50%отдать кредиторам наследодателя. Легатарии предъявилипретензии к наследнику.
Правомерны ли действия наследника? Имел ли он право на подобное самоуправство? На основании какого закона он действовал? Что представляют собой Фальци-диева четверть и Фальцидиева стипуляция?
512. Марий установил в завещании легат — приказалсвоему сыну-наследнику выдать племяннику Марка породистого скакуна и двух рабов. Когда легатарий пришелв дом наследника за своим имуществом, сын Марка отказался исполнить легат, поскольку все эти вещи былипредназначены в приданое его дочери.
О каком типе легата идет речь? Как легатарий мог защитить свои права? На какой иск он был управомочен? Какие средства защиты применялись, если вещь принадлежала наследодателю по цивильному праву, и какие — если по преторскому? Какие точки зрения на этот счет существовали в римской юриспруденции? На чем они основаны? Что представляет собой сенатусконсульт Не-рониана?
513. Павел оставил завещание в пользу своего старшего сына. Умирая, Павел приказал своему наследникупередать 5000 сестерциев его замужней сестре. Наследник выполнил последнюю волю отца.
Что представляет собой такая просьба наследодателя? Чем фидеикомисс отличался от легата? В чем преимущества фидеикомисса? На кого он мог быть возло-
жен? На чем основана обязанность наследника? Когда она получила юридическое оформление? Как защищались интересы фидеикомиссария? Почему фидеикомисс считается разновидностью сингулярного преемства? В каком порядке рассматривались дела по фидеикомиссам? Кто этим занимался?
514. Император Октавиан Август был назначен наследником Л. Лентула, но не в завещании, а в приложении к нему. Император в точности исполнил изложенныев кодициллах просьбы и обратился к юристам, чтобы теобосновали данную ситуацию с точки зрения права. ВИнституциях Юстиниана написано: "Август созвал знатоков права и спросил, можно ли принять это к исполнению и не будет ли такое использование кодициллов противоречить смыслу права... и знатоки права убедили Августа, что это будет весьма удобным и необходимым дляграждан в связи с долгими и дальними отлучками, когдаесли кто-либо не мог сделать завещание, он мог оставитькодициллы. После этого уже никто не сомневался, чтокодициллы признаются по полному праву".
Что представляют собой кодициллы? В чем их суть? С какой целью они составлялись? Являлись ли они частью завещания? Что означают подтвержденные кодициллы? От чего зависела их юридическая сила? В каком случае кодициллы имели значение фидеикомисса? В какой форме гражданского судопроизводства рассматривались дела, связанные с кодициллами и фидеикомиссами?
515. Марк составил завещание, в котором не назвал'имени своего наследника, и установил легат, не соответствующий требуемой по закону форме. Однако в кодициллах Марк определенно выразил желание, что его наследником будет Тиций. После смерти Марка и завещание, и легат были признаны недействительными.
Унаследует ли Тиций имущество Марка? Когда назначение наследника получало силу в качестве фидеикомисса? Будет ли исполнен легат? Мог ли легат, ничтожный из-за порока формы, получить силу как фидеикомисс? Почему в классическом праве кодициллы по существу значили больше, чем завещание? Какие ограничения были установлены для фидеикомиссов? Какие фидеикомиссы признавались ничтожными? Цель этих ограничений?
516. Луций в кодициллах возложил на своего старшего сына-наследника фидеикомисс — передать загородное имение младшему брату. В кодициллах былоуказано, что если фидеикомиссарий умрет до принятиянаследства, то право на фидеикомисс переходит егодетям.
В чем здесь особенность подназначения наследников? Как называется такой фидеикомисс? С какой целью он устанавливался? Что было объектом такого фидеико-мисса?
517. Марий назначил своим наследником Клавдия,но возложил на него фидеикомисс — передать все имущество Октавию. Клавдий отказался принять такое наследство.
Как называется такой фидеикомисс? Кого в действительности назначил Марий своим наследником? На кого переходили все наследственные права и обязанности? Правомерен ли поступок Клавдия? Мог ли отказ от наследства парализовать права фидеикомиссария? Как защищались его права? Распространялся ли на фидеикомисс режим Фальцидиевой четверти?
518. В Дигестах Юстиниана есть следующее высказывание: "Если в твою пользу оставлен отказ по завещанию или фидеикомисс с тем, чтобы ты что-либо сделал...то тебе должно быть отказано в иске, если ты не дашьнаследнику гарантии в том, что будет исполнено то, что•пожелал покойный".
Какое значение имеет modus в конструкции фидеико-мисса? Что представляет собой особое обременение получателя безвозмездного обогащения? Офаничивает ли такое обременение эффект сделки ввиду смерти? В чем принцип этого обременения? Какими средствами можно заставить фидеикомиссария выполнить обременение?
519. Антоний подарил своему другу участок земли,стоимостью 2000 ассов, а своей невесте — ювелирныеукрашения на сумму 3000 ассов. Когда Антоний женилсяи у него родился сын, он потребовал у своего друга вернуть дар обратно. Друг отказался. Антоний обратился кпретору с просьбой дать ему формулу иска.
Как решится данное дело? Какое из дарений соответствует закону Цинция, а какое ему противоречит? На какой иск управомочен даритель? Какую роль в защите интересов сторон играли эксцепции? Что представляют собой эксцепция по закону Цинция и репликация по закону Цинция? Вправе ли даритель истребовать дар обратно?
520. В 230 г. от Р.Х. Павел подарил своей второй жене загородное имение. После смерти Павла его наследники первой очереди — дети от первого брака предъявили иск о возврате дарения.
Будет ли удовлетворен иск наследников? Когда дарение между мужем и женой вступает в силу? Обратимо ли оно? На чем основано правило, согласно которому со смертью дарителя действие закона Цинция отменяется? Почему дарение считается видом сингулярного преемства ввиду смерти? Являлось ли дарение самостоятельной сделкой? В чем близость дарения и легатов?