Разбор тем ИГА 2017
.pdfсложный проектбезметодолгии.Еслипроектимеетбольшо |
|
|
|
|
й масштаб,тоненужно |
|
изобретатьвелосипеднадеятьсяудачу,лучшеиспользоватьпроверенные |
|
|
|
|
|
|
методологии. |
|
|
|
|
|
|
• |
Методвпроектномлогии |
|
енеджменте, |
приправильномиспользовании, |
||
|
снижают неопределенность. |
|
|
|
||
• |
Использужеопрпо(фактубованныхние,лучших)практик |
|
|
|
|
|
• |
Именносформулированныеточноописанные |
|
|
|
подходыпомогают |
|
|
выполнению |
|
|
|
|
|
• |
проектапотрем |
ограничениям( |
стоимости,содевржаниюемен |
и) |
||
• |
Методологиипозволяют |
|
интеграторампонятьзаказчиков |
|
|
|
• |
Всвою очередьзаказчик |
имеетяснуюкарттого,какименнонупроисходит |
|
• внедренпрое,какресурсыиетребуютсяаикакэтоскажетсяна |
|
|
|
|
|||
эффектведенияостиб .знеса |
|
|
|
|
|
|
|
Нельзя неотметить« |
узкиеместа» |
впримененииметодологи |
й - неприносят |
||||
пользы безсоо |
тветстнавыковующих |
|
ижеланияимивоспользоваться |
, нединогот |
|||
перечняпроблемных |
моментов, |
всезависитотвыбранно |
|
й методологии. |
|||
• ISOимеетпроблемы21500сактуализацие |
|
|
й исходной документации,ввиду |
||||
своей громоздкостисложендлянебольшихпроектов |
|
|
|
||||
• PRINCE2недопдляи5своихзан8жеком,поэтомунентов |
|
|
|
|
|||
эффективносиспользнапрямуюзависсложностиваниять глубины |
|
|
|
||||
проекта |
|
|
|
|
|
|
|
• МетодологияприменимаASAPтольковслучаеинтеграции |
|
|
|
|
|||
SAPприложени- |
й ив рядлиподо |
йдетдлядругихпроектов |
|
||||
Всяинновационнаядеятельностьреализацииованапроект.Инновация |
|
|
|
— |
|||
этовнедрённоеновш,обескачественныпетвоивающее |
|
|
|
|
й ростэффективностипроцессов |
||
илипродукции,востребованноерынком. |
|
|
Цельпереходанаупра |
влениефопромекта |
|||
обеспечнадлежащегокачества,соблюдениесроковрамкахбюджетавыполнения |
|
|
|
|
|
|
|
догобязательствворных. |
Ресурсы.Время.Содержание. |
|
|
|
|||
PRINCE2 - структурированнаяметодпр управлениюлогияектному,однаиз |
|
|
|
||||
самыхпопулярныхметодо |
|
логий |
управленияпроектами,ш рокоспользуемаяв |
|
|||
Великобрвуправлекакбиз,таворганахниикесевласти. |
|
|
|
|
|
|
|
Пр-ориентированнаяцесснопрметодологияектная,котф раякусируетсяпроцессах |
|
|
|
|
|
|
|
верхнегоуровняуправление( , рганизация,контроль), |
|
|
|
|
|
нанизшихзадачах |
|
(декомпразработ, графизиция). кова |
|
|
|
|
Принципы: |
остояннаяоценка |
61
экономической необходимости,о бучениенаопыте |
,определение |
ролевой модели, |
|||||
управлениепоэтапам,у |
|
правлениепоотклонениям,фокуснапро,адукаптахция |
|
|
к |
||
проектной среде. |
|
|
|
|
|
|
|
Agile - Семействопроцессразрабограммноговбеспечениятки, |
|
|
|
||||
ориениспользованиетированныхитеративно |
|
|
й |
разработки,динамическое |
|||
формиртребование |
|
й иобеспечениеихреалив зпостоянногоультатеации |
|
|
|
||
взаимодействий внутрисамоорганизующи |
хсярабочихгрупп,состоящизспециалистовх |
|
|||||
различногопрофиля. |
Основныеидеи: |
Люди,участвуюпроекте,иихобболеещение |
|
|
|||
важны,чемпроцессыиинструменты.Работающаяпрограмболееважна,чема |
|
|
|
|
|
||
исчерпывающаядокументация.Сотруднизаказчикомество |
|
|
|
|
болееважно,ч м |
||
обсуждениедетале |
й контракта. Нетсмыслаиспользовать |
|
Agile, когклиентдолжена |
||||
рабпчеткомутатьбюджетуилиграфику. |
|
|
Следуеттакжеизбгибкогогать |
|
|||
подхода, |
есклинсмогутентыизменитьобъемсодепр,какоежаниетолькоонта |
|
|
|
|
||
стартовал. |
|
|
|
|
|
|
|
RAD - вметодологииRADбыстразработкапрая ложени |
|
|
й достигаетсязасчет |
||||
использованиякомпонентно-ориентированнконстприменяетсуиресли: ованияго |
|
|
|
|
|||
бюджпроектируемо |
й |
информационной системыограничнечетко, определены |
|
||||
требованиякинформа |
ционной сист,трреализациямебуетсяпроектаинформационно |
|
й |
||||
системывминимальныесроки,интерфе |
|
|
йспользоватможнопродевмонстрироватьля |
|
|||
прототипе,проектможразделитьнсоставляющиеэлемепофунтыкциональному |
|
|
|
|
|||
назначению. |
|
|
|
|
|
|
|
Еслиработатьнадпроектом |
свозможныминебольшизмененсодержаниямиями |
|
|
||||
работ, |
следуетиспользкаскамодватьельную |
|
. |
Дляразработкипрограммного |
|||
обеспечения,графдизаческого |
|
йнаидругихсервиснопроектовследуеориентированных |
|
||||
использоватьAgileметодологию. |
|
Следует использовать методологию быстрой разработки |
|||||
приложений для небольшихпроекITссжасртоымикамив |
|
|
. |
Еслинеобходимо |
|||
минимизр требуютсяскиструкроваподходьурироваисполнекрупногоилиныеии |
|
|
|
|
|||
среднегомасштабапроекта,следуетиспользоватьPRINCE2 |
|
|
|
|
|
Стандарты управленияпроектами
СтандартынеотвечаютнавопросметодологииКАКуправлять,стандарты
описываютто,чтопринципеможнореализоврамкахупрпроектомвлениять,это
некоторяазбук,знаяможносоставлятьруюсловаипредложения.
Всестандартыу |
правленияпроект |
амиуслморазделитьвно3 |
категории: |
62
Компетентностно-ориентированнстандартные,которыенеопис,какевают |
|
|
|||
управляпроек,описываютто,ькакимдолженбытьенеджерпоуправлению |
|
|
|
||
проектом. |
В число таких стандартов входит: |
|
|
||
ICB - PM International Competence Baseline. Описываеткомпетенциируководителя |
|
||||
проектасточкизренияуправлпро, екрсният.д.оВРоссииналомстандарт |
|
|
|
||
называеНТКнациональные( требсякк мпетентностивания). |
|
|
|
||
PMBoK - национальный американский стандарт управлепроектами.Данныия |
й |
||||
станподробноописываетартто,какуправляпроектомь |
|
сточкизренияпроцессов |
|
||
P2M - японский стандуправленияоектами. |
Этоценностно -ориентированный |
||||
стандарт.Сточкизренияданногостандарта,пр ект |
- |
этоответственност |
ьменеджера |
||
проектапосозданиюценностидляорганизацииврамкахсуществующихограничениях. |
|
|
|
||
Подробнее PMBoK |
|
|
|
||
PMBoK - этоклассификаторпроцессов |
,которы й выделяетгрупп5 процессов: |
|
|||
|
• |
Инициирование - группапроцессовтвечаетнавопрЧто« »,здаемсы |
|
|
|
|
|
«Заи нтересованныеучастники» |
|
|
|
|
• |
Планирование |
|
|
|
|
• |
Реализация - реализпроектноснованиицияпланов |
|
|
|
|
• |
Контроль |
|
|
|
|
• |
Завершения - итогипроцесса,административныеподписание( актовприема |
|
- |
|
|
|
передачи)внут( озентациипроектенние). |
|
|
|
Таккак |
мырассматриваемуправленчес |
кий проект,можетменятьсясодержание |
|
||
проектаигруппымогутбытьвзаимосвязаны. |
|
|
|
||
Построкам процестнокодносыятся |
й изобласте9 |
й знаний: |
|
||
Основныепроцессы: |
|
|
|
||
|
• |
управлениесроками |
проекта |
|
|
|
• |
разработкаиконтрольрасписанияработ |
|
|
|
|
• |
управлениестоимостью |
проекта |
|
|
|
• |
управлениечеловеческимиресурсами |
проекта |
|
|
Вспомогательныепроцессы: |
|
|
|
||
|
• |
управление интеграцией проекта |
|
|
|
|
• |
управлениесодержанием |
проекта |
|
|
|
• |
управлениекачеством |
проекта |
|
|
|
• |
управлениекоммуникациями |
проекта |
|
|
|
• |
управлениерисками |
проекта |
|
|
63
• управлениепоставками |
проекта |
При управлениипроектамиважнооценвозможрискиватьпроекта, ныеализ котпорзволитазрабоыхоптимальнуюстратегиатьреагирования.
Рискпроекта — этонеопредесобытиеилиус,лкенноевтороеслучаеие
возникновимеетпозитилиениягативноеозд |
ействие,поменьше |
й мере,наодну |
изцеле й проекта,нап,с ,стоимостьимероки,содержаниеиликачество.
Качественный |
анализрисков |
— |
этопроцессприоритезации |
|
|
идентифицироварискпутемместноных |
|
й оценкивероятностиихвозникновения |
|
||
степенивлияния |
,результатыкоториспвпоследствиигользуются, |
|
например, |
входе |
|
количественногоанализарисков. |
|
|
|
|
|
Методы: |
|
|
|
|
|
• |
Опросы + анализ сценариев развития (Может оцениватьоптимистическия |
й, |
|||
|
пессимистический инаиболеевероятны |
|
й сценарий) |
|
•Вероятностный анализ (Вероятнос ть потерь/выгодопределятсянаоснове статистическихданныхпредшествующегопериода,используются различныераспределения)
•Экспертная оценка
•Метод аналогов
•Анализ дерева решений
Количественный анализрисков |
— эток личественны й анализпотенциального |
||
воздействияидентифирисковнаобщиецелипро. ектаванных |
|
|
|
Методы: |
|
|
|
• Анализ показателей предельного уровня – характеризуютстепень |
|||
устойчивоспрпоектаношениювозможизмеусловинымениям |
й его |
||
реализации. |
|
|
|
• Анализ чувствительности - какие риски облнадаюти |
большим |
||
потенциальнымвлияниемнапроект |
|
|
|
• Моделирование и имитация–метод Монте-Карло. |
|
||
Планированреагированиянариск |
|
— этопроцессразработкипуте |
й и |
определения йствий поувеличениювозможносте |
й иснижениюугроздляцеле |
й проекта. |
|
Стреагироватегия |
аннегативныеияугрозы: |
|
•Уклонение-изменение плана управления проектом такимобразом,чтобы исключитьослабить( )угро,вызнегативнымваннуюриском,
• Передача- переносответственнзауправлениерискдругостим |
й стороне; |
|
рискприэтомнеустраняется |
. |
|
64
• Снижение( |
какуменьшитьвероятностьриска |
|
|
,чтопредпринятьзаранее) |
- |
|||
|
пониженвероятности/илпоследстви |
|
|
й |
негативногорискованного |
|
||
|
событиядоприемлемыхпределов. |
|
|
|
|
|
|
|
Стреагированияатегиянапозитивныериски: |
|
|
|
|
|
|
||
• |
Использование (как |
гарантированно реализоватьблагоприятную |
||||||
|
возможность) |
– принимаютсямерыдляобеспечепоявленияданно |
|
|
й |
|||
|
благоприятной возможностиразличныхформах. |
|
|
Примеры:привлечениек |
|
|||
|
участиювпроектеболеталантливогоперсонала. |
|
|
|
|
|
||
• |
Совместное |
|
использование |
(как |
испоблагоприятнуюьзвать |
|
||
|
возможностьнаилучшимобразом) |
|
|
- передачаответретьественности |
й |
|||
|
стор,спонесобно |
|
й наилучшимобразомвоспользоватьсяпредставивше |
|
йся |
|||
|
благоприятной возможнинтересахпроекта. стью |
|
|
|
|
|||
• Усиление (какповероятностьыситьнаступленияблагоприятныхсобыти |
|
|
й |
|||||
|
и\усилитьвозде |
|
йствиеблагоприятныхрисков). |
|
|
|
||
• |
Принятие риска—стратегия, |
при которой рискприни.Командается |
|
|||||
|
пронепыкповлиятьтанаетсяриск. |
|
|
|
|
|
|
|
Упрапроектомвключалениепроцуправленияссстоимостью. |
|
|
|
|
|
|||
Процессуправлениястоимостьюпроекта |
|
|
|
|
- оценкастоимостизаключаетсяв |
|
||
определенииприблиз тельно |
|
й стоимостиресурспроектадлямпании.в |
|
|
|
|||
Процессыуправлениястоимостьпроекта: |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
Планирование |
управлениястоимостью |
– |
процесс,устанавливающи |
й |
|||
|
политики,процеддокументациюпопланиры,упр ваниюле |
|
|
|
нию, |
|||
|
расходованиюконтоимосролюпроектиа |
|
|
|
|
|
||
• |
Оценкастоимости |
– |
процессприближенно |
й оценкиденресурсовжных, |
|
|||
|
необходимыхдлявыполненоперация |
|
|
й проекта |
|
|||
• |
Определбюджетание |
|
– процеконсолидацииоценст чныхимосте |
|
й |
|||
|
отдельныхопераци |
|
й |
илипакетрабов |
|
тдлясозданияавторизованного |
|
|
|
базовогопланапостоимости |
|
|
|
|
|
|
|
• |
Контрольстоимости |
|
– процессмониторингастатусапроектдля |
|
|
актуалстопроекуправлизацмости изменениямибазовогопланаия
постоимостинапример( ,по освоенногоетодащьюобъема)
Метод освоенногообъема |
- интегрированный анализисполнениякалендарного |
планапроектаибюджетапостоимостнымоценк,наиболеер спространенны |
й метод |
измеренияисполненияпроекта. |
|
Оснпоказателивныеосвоенногообъема? |
Расчетныепоказатели |
|
65 |
Абсолютные - анализотклонени й
•CV(CostVariance) = EV (Earned value) – AC (Actual cost);
•SV(ScheduleVariance) = EV – PV (Planned value);
Относительные - показывают,насколькопроцентоввы роектолнен
•CPI (Cost Performance Index) = EV / AC;
•SPI (Schedule Performance Index) = EV / PV
Прогностические - возможпрогнозированиясти |
бюджета,сроковзавершения |
||
пр,оценкиектаотклонени |
й |
|
|
• Бюджпозавершениит( |
Budget |
at Completion, BAC) - Суммавсех |
составляющихбюджета,устанодляработ,выполняемыхленныхрамках проекта
• EAC=BAC/CPI (Estimate at Completion) - Прогнозпозавершении - Сколько проектбудетстоитьсверхбюджета?
•FPD = PD/SPI (Forecast project duration) Планируемаяпродолжительность
|
проекта |
|
|
|
|
• |
ETC=EAC-AC (Estimate to Complete) - Прдозавершениягноз |
- Сколько |
|||
|
проектещебудетстоить? |
|
|
|
|
• |
VAC=BAC-EAC |
(variance |
at completion) -оценотклоненияпоа |
||
|
выполнению проекта |
|
|
|
|
Уровнизрелостипроектногоуправлеорганизации: я |
|
|
|
||
• |
начальный процесс - происходитобособлениепроектно |
й деятельностиот |
|||
|
основной деятельности; |
|
|
|
|
• |
повторяющийсяпроцесс |
- |
продекястнельандянаосртизируетсяь |
|
|
|
основепроцессно |
й модели; |
|
|
|
• |
определенный |
процесс |
- |
организациядолжнаиметьсобственные |
|
|
центральноконтролируемыепроцессынастраиватьновыепро кты |
|
|
|
|
|
(програ ммы,портфели)подэтипроцессы |
|
; |
|
|
• |
управляемый процесс - организациядолжнавыработпоказоценкиатьели |
|
|||
|
эффективнпроектактивноупрстивлячес; тьвом |
|
|
|
|
• |
оптимальный |
процесс |
- |
организациядолжнаоптимизироватьсвои |
|
|
процессы. |
|
|
|
|
Интеграция -позволяетобъедразличныеин,итьдресы |
|
|
йствия результаты |
||
длядостиженияцеле |
й проекта.Интеграцрассматривакакоднаключзяевыхтся |
|
|||
функций руковпр.одиектаеля |
|
|
|
|
66
Эффективная |
интеграция требуетсоответствующе |
й |
индивидуальности, |
||||
адекватныхтехническихзнани |
й,организациоуправленавыковныхческих |
|
. |
|
|||
Зачемуправлятьинтеграцие |
й проекта? |
|
|
|
|
||
Облзнанисти |
й вуправлениипроектамизависятдруготдруга,процессы |
|
|
|
|
||
управлпроектамиресекаютсяниямеждусобо |
|
|
й,продекяможетнаяельностьбыть |
|
|
||
связанарезультатамитекуще |
|
й деятельоргаи,наоборостиизации |
|
|
от,поэтомуважно |
|
|
упрдавннылятьзаимсиозавцельюпрсвоевременныхинятиясимостямирешени |
|
|
|
|
й |
||
относитконфликтресурс,ль цефоовликтове |
|
|
й ивлияниемнапроектразличных |
|
|||
заинтересованныхсторон. |
Крто,управлениегомеинтеграцие |
|
й включаетсебяде |
йствия, |
|||
необходимыедляинтеграцииразличныхдокуменпроектноов |
|
|
|
й деятельности. |
|
||
Кпроцессамуправленияинтеграцие |
й проектаотносятследующиепроцессы: |
|
|
|
|||
1РазрабУставапроекта. |
|
|
|
|
|
|
|
2Разработка. планауправленияпроектом |
|
|
|
|
|
||
3Руководство. иуправлениеисполнени |
емпроекта |
|
|
|
|||
4Мониторинг. управлениеработамипроекта |
|
|
|
|
|
||
5Осуществление. общегоуправлизменниями |
|
|
|
|
|
||
6Заве. прилиоекташениефазы |
|
|
|
|
|
|
|
Вусловияхкризиса,управлениеоектамичевидно:проектыужимаются |
|
|
|
|
|||
объемеиз |
-забезжалостносрезанныхИТ |
-бюджетов.Возр |
астаетвзаимноевлияние |
|
|||
проектовдаже(совершеннонесвязанныхпосмыслу) |
|
|
– из-законкуренциизаресурсы.На |
|
|||
первый планвыходятрискизаморозкибюджетовнеплатеже |
|
|
й засданныеэтапы. |
|
|||
Аменяя,учесть,чтокризисвводитуправлениепроектаминовыпер мен |
|
|
|
|
ныеи |
||
возрождзабытыерис.Т,каксменыретиисквсе |
|
|
|
й управленческой |
команды |
||
заказчика,вместене |
|
й иприоритевразвитИТ.Илириуходаовсрынкаикрупного |
|
|
|
|
|
интегратора,ведущегомасштабны |
|
й проект.Причеммодернизированнаямет дикалжна |
|
|
|
||
быть напрсамывлена |
й острый участокпрое тно |
й работы,связанны |
й сзавершением |
||||
масштабныхпро(годаектовдотре)Это.,например,внедрениеилиадаптирующее |
|
|
|
|
|
||
сопровождениеучетныхси крупныхмднихкоммерческихпредприя |
|
|
|
|
тияхс |
||
большимчисломфилиал |
ов. |
|
|
|
|
|
|
Модернизирметв стребованагкаваннссекторе,гдезач ястую |
|
|
|
|
|
||
результапроекповнедренсистемовыпланированбюджчерезгодтирования |
|
|
|
|
- |
||
полторапослестартажеютсякиминеясными,каквпервы |
|
|
|
|
й день,притомчто |
|
|
впередиможетбыть |
|
щеоколодвухлетработ.Инаконец,ивгоссекторе,ивкоммерции |
|
|
|
|
|
необходимоучестьпроекты,связанныеимпортозамещвнедрениOpenSourceением |
|
|
|
|
- |
67
решений,имеющхарактериныецел, экономику, ,продолжительностьрезультат.И, |
|
|
|
|
||||
соответственно,требующие |
|
иногоуправления. |
|
|
|
|
||
Метпроектногоуправлениядикакризис: |
|
|
|
|
|
|||
Микр:стоимостьпроерисктаниже, оплатыминимален |
|
|
|
- |
||||
дроблениедлинныхпроектов |
|
напулсамостоятельныхмикропроектдлительнне остьюв |
|
|
|
|||
болтреех |
|
-четырехмесяцевкажды |
й.Важно,чтобытаки |
|
емикропроектышли |
|||
последовательноипредусматриваливозможност |
|
|
ьвременнóгоразрывамеждуними |
|
||||
(например, |
|
ИТ-адуит,планированиевыборархите,выстраиваниектурыаналовсвязи). |
|
|
|
|
||
Проактивисполвынителя: впероссамоецитьтольконноеднужное |
|
|
|
|
||||
Первое – этоклассификациязадачпроектавразрезетого, частикие,скорее |
|
|
|
|
||||
всего,будутнедофинансиров.Имеятакуюоценку,нужвынестивпередканыскад |
|
|
|
|
|
|||
приоримикропроектовсвязанных,тесдругихнеенуждамибизнесаилиболее |
|
|
|
|
|
|||
дорогимибизнес |
|
-процессамизаказчика.На,впроектепоимерразвфилтиальною |
|
|
й |
|||
сетиперво |
|
й можетстатьболеедорогаяихлопреотнргкускованизация |
|
|
|
|
||
инфраструктурывнутрирегиональныхфилиалов. |
|
|
Во-вторых,исполнительдолженсам |
|
||||
внимательнокорректироватьцелипр ектабрезать |
|
|
|
всен приоритетное.Дляэтого |
|
|||
хорпоИТдхшодит |
|
-аудит. В-третьих,проактивны |
й исполндолженискатьтель |
|
||||
предлзакальтернативыгазчикупривычнрешениямнапри( ,ыбазеOpenер |
|
|
|
|
|
|||
Source,облаковилигибридныхсхем). |
|
|
|
|
|
|
||
OpenSource:увеличирезерввр аем |
|
емеиденегпроектаи |
|
|
||||
Начинающиесявгоссткрукоммерческихпныхктуахганизациях |
|
|
|
|
||||
масштабнимпортозамещениюпроектпо ывключаютсебяOpenSource |
|
|
|
-проекты |
||||
(нап, римеререходМосковско |
|
й облнаPostgreSQL)стиСоответственно,стандартная. |
|
|
||||
системау |
правленияпроектамидолжнабытьмодернизированаэто |
|
|
й части,учетом |
||||
связаннэтимноврисков.ыхТакаяжеситуацорганизациявозн,еслик ет |
|
|
|
|
||||
перехонаOpenSourceподитругпр,ичинам |
|
|
например, |
чтобывнедритьИТ |
-решение, |
|||
коммерческиереализации |
|
оторогослишкомдороги. |
|
|
|
|
||
Узконаправленный аудит – средствоправильнооценитьпроект |
|
|
|
|||||
Скажем,крупно |
й компансразвитои |
й филиальной сетьюнужноздесьисе |
йчас |
|||||
оптимизироватьбыстроде |
|
йствиеС»,«1чтобыинфпорезультрмацияпродажв там |
|
|
|
|||
регионахсобираласьв |
|
общий отчетнезавосемьчасов,задванапример( ,для |
|
|
|
|||
обеспечбыстрогозакрытияежемесячнония |
|
|
й |
отчетностинапредприятиях |
|
|||
нефтедобывающей отрасли),толькопотомдвигатьсядальше,внедряядругиемодули |
|
|
|
|
||||
учетной сис.Ценатакогоемыаудисоставит10 |
|
-15%отстоимостивсегопроекта.Но |
|
|||||
полученныеоценкидадутисполнителювозможностьопределитьоптимальны |
|
|
|
й путь |
68
решениязадачи,неперезакл« »приоцезатратндывпроектке.Нрынкеанерясь дки |
|
|
|
|
|
|
случ,когдат страховкаисоставляетболее50%бюджпроета |
|
|
|
|
кта.Такимобразом, |
|
эффектотпредварительногоИТ |
|
-аудслихвота |
й перекрываетзатратынанего. |
|
|
|
Процессный |
ипроектны |
й подходыкуправлениюИТ |
– |
синергетический |
||
эффект |
|
|
|
|
|
|
Уместноотметить,чтоналичиеукомпаниипроцессовпоуправлениюИТ |
|
|
|
|||
(собственныхилизаи« |
мствованных»уподрядчика |
-аутсорсера)оказывположительныет |
й |
|||
эффектнакачествоуправленияИТ |
|
|
-проектами,чтонемаловаж,наспособность |
|
|
|
проеподходакадаптациитнкновымгоусловиям.Так,работающи |
|
|
|
й процессуправления |
||
изменеста(ниямидартны |
|
й |
процесс |
ITIL/ITSM,обеспечивающи |
|
й максимально |
безболевнесениеноеизм ени |
|
|
й вИТ -среду)помогаетреализовыватьпроекты |
|
||
быисменьшимтреечислориск.Чт,вчастностив,упрощапроцессм награциит |
|
|
|
|
|
|
OpenSource-решения,таккактребуемаяобвязка« »такихпрое |
|
|
|
ктовоценка( ,тестирование, |
планвозвратапрежнеесостояние)встроенапроцессуправлизменениями.
69
Проектировинформацсистемонныхн е
Структураинформационно |
|
|
й системы представляетсясовокупностьюее |
|
||
отдельныхчасте |
й,которые |
называютсяподсистемами. |
Последниебывают |
|||
функциональобеспечив.Функциональнаяымисостоитстьющимирядаз |
|
|
|
|
|
|
подсистем,которыерешаютконкретзадачиплаконтроля, ыеирования,анализа,учет |
|
|
|
|
|
|
управлдеятельностьюобъектовния.Дляобеспечениянормал |
|
|
|
ьной |
деятельности |
|
основной частиинформационно |
|
й системывеесоставедолжнабытьобеспечивающая |
|
|||
подсистема. |
|
|
|
|
|
|
Работуинформационно |
|
й |
системы,функционально |
й подсистемы,задачи, |
||
отдельногобизнес |
-процессаобеспечиваютределенные |
сурсы – видыобеспечения. |
||||
Видыобеспечения |
– |
этонаборресурсныхэлементов,которыеобуславливают |
|
|
||
решениезадачупра |
вл,т.е.оперированиенияфунк |
циональнымиподсистемами. |
|
|||
Инфобеспечениермационое |
|
|
– информационноебеспечениеобъединяет |
|
||
всевозмда,нныеожныедлябходимыеавтома |
|
|
тизированногоосущдествления |
йствий. |
Этиданнпредставлемогутбыть видеразличныхдокуметехилииныхтов
носодержащхаракт, ителяхсведенсправочногои,ятакжеэл ктронныебзы
данныхирепозитории. |
|
|
|
Организациообеспечениеное |
– совокупностьдокументов,определяющих |
||
организационнуюструктуруобъексисавтоматизацнеобходимыеемы, для |
|
||
выпколненкретныхфу иякци |
|
й,деятельностьвусловияхфункционированиясистемы, |
|
такжефопредставлениямырезульдея. ельностиатов |
|
||
Техническоеобес |
печение – совокупностьтехническихсредствреализации |
||
управляющихвозде |
йствий,средствполученотображения,ввода, ,использования |
||
передачиданных. |
|
|
|
Программноеобеспечение |
– объедсистемноеприкладноеняетспециальное( ) |
||
программноеобес; ечениереде |
|
ляетинтеллектуальныевозможностисистемы,ее |
|
профессиональнаправлен,ш полротуреализацииноконкретныхуютустьфункци |
й, |
||
возможноиспользованиятехническихтиредств.Программноеобеспечениедолжно |
|
||
создатьнадежностьфункционированияси, темыохран |
ностьинформации,исключить |
||
несанкционированный доступкне |
й. |
||
Методичобеспечениеское |
составляютдокумен,хараксостав,ыеризующие |
||
правилаотбораэксплусредств,а апотациикжевепользователядениеновых |
|
||
условияхра |
боты – вусловияхавтоматизации. |
70