Тема 3: «Преступления, совершаемые лицами, призванными по закону осуществлять правосудие (ст.Ст. 299-302, ч. 2,3 ст. 303, 305 ук рф)»

При анализе преступлений, совершаемых должностными лицами органов правосудия, необходимо отметить повышению общественную опасность этих преступлений в связи с использованием служебных полномочий должностными лицами, призванными по закону осуществлять правосудие.

Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, необходимо обратить внимание на дополнительный объект, в качестве которого выступают интересы потерпевшего.

Основания и порядок привлечения к уголовной ответственности по данной статье, а также обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, указаны в ст.ст. 45, 143, 208 УПК РФ. Опасность этого преступления состоит в том, что работник правосудия привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которое тот не совершал. В связи с этим следует обратить особое внимание на раскрытие содержания прямого умысла и на признак заведомости при рассмотрении субъективной стороны. Привлекающему заведомо точно известно, что данное лицо этого преступления не совершало. Также установление заведомости необходимо для отграничения преступного привлечения невиновного к уголовной ответственности от случаев привлечения в связи с недостаточным профессионализмом работника правосудия при отсутствии необходимых доказательств, но внутренней его убежденности в виновности привлекаемого. В данном случае рассматриваемого преступления не будет. Применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, невиновность лица означает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности лица, либо в действиях лица отсутствует состав вменяемого ему преступления. Субъектом данного преступления может быть только тот, кто имеет право выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, т. е. лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, необходимо отметить, что незаконное освобождение от уголовной ответственности препятствует борьбе с преступностью, противоречит принципу неотвратимости наказания. Преступление, предусмотренное ст. 300 УК РФ, заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, а подозреваемый – лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, но в отношении него еще не вынесено указанное постановление. Нужно обратить внимание на то, что освобождение лица должно быть незаконным, т.е. в деле имеются достаточные и объективные доказательства того, что данное лицо совершило какое-либо конкретное преступление. Преступление совершается только умышленно. Несмотря на то, что в законе нет указания на заведомость, она налицо: освобождающий достоверно знает, что данное лицо совершило преступление. Данного состава преступления не будет, если имело место освобождение вследствие недостаточности улик. Субъект преступления специальный – дознаватель, следователь или прокурор.

Анализируя преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ, следует иметь в виду только уголовно-процессуальное задержание и заключение под стражу и не учитывать применение данных мер в административном или дисциплинарном порядке. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до него лицо может быть задержано на срок не более 48 часов (временно до приведения процессуального законодательства в соответствии с Конституцией арест может производиться также с санкции прокурора, а задержание допускается на срок до 72 часов).

В ч. 1 ст. 301 УК РФ имеется в виду задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Лицо может быть задержано, когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда на него как на совершившего преступление прямо укажут очевидцы; когда на нем, его одежде или в его жилище обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных задержать человека можно лишь тогда, когда он покушался на побег или не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность. О задержании составляется протокол, задержанные изолируются и находятся под охраной. Задержание является незаконным, когда не было указанных выше фактических оснований, а также если грубо нарушен порядок задержания (например, не составлен протокол, не указано время задержания и т.д.). В данном составе налицо дополнительный объект – законное право потерпевшего на свободу.

При раскрытии субъективной стороны (заключения под стражу и содержания под стражей) необходимо иметь в виду, что виновный достаточно точно знает, что основание заключения под стражу отсутствует либо нет оснований для продолжения содержания лица под стражей.

По ч. 1 ст. 301 УК РФ несут ответственность лица, которые имеют право задерживать подозреваемых (работники органов дознания, в первую очередь милиции), а по ч. 2 те, кто выносит и утверждает постановление о заключении под стражу, а именно: работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи.

Отягчающее обстоятельство, указанное в ч. 3 ст. 301 УК РФ, – наступление тяжких последствий. К ним относятся: длительный срок незаконного нахождения лица под стражей, причинение тяжкого вреда его здоровью, смерть (в т. ч. в результате самоубийства), крупный материальный ущерб.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ – принуждение к даче показаний, необходимо обратить внимание на то, что сотрудникам правоохранительных органов предоставлена большая власть, но пользоваться ею они должны в рамках закона, который запрещает добиваться дачи определенных показаний путем применения недозволенных методов допроса.

Незаконные методы допроса чаще всего используют работники с низким профессиональным уровнем, которые не могут умело провести расследование, отыскать следы преступления и использовать их для изобличения виновного. Вместо этого они стараются любым путем выбить желаемые показания. Это нередко приводит к получению недостоверных сведений, в совершении преступлений признаются люди, не виновные в этом, а подлинные виновники остаются безнаказанными. Поэтому принуждение к даче показаний считается тяжким преступлением. Принуждение – это психическое или физическое воздействие на допрашиваемого, в результате чего он вынужден дать определенные показания вопреки своему желанию.

В ч. 1 ст. 302 УК РФ в качестве способов принуждения указываются угрозы, шантаж и иные незаконные действия. Угроза – это высказывание намерения применить насилие, ухудшить положение допрашиваемого (добиться увольнения с работы, арестовать, поместить в камеру к рецидивистам и т.д.). Шантаж – это угроза разгласить позорящие или другие сведения, которые допрашиваемый хочет сохранить в тайне. Уясняя содержание объективной стороны, надо выяснить, в чем выражается принуждение к даче показаний и в чей адрес оно обращено.

Раскрывая субъективную сторону необходимо выяснить, что охватывается сознанием виновного и что – его волей, а также, кто может быть субъектом данного преступления. Данное преступление может быть совершено только лицом, производящим дознание либо следствие. На это прямо указывается в законе: «Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего … к даче показаний путем причинения угрозы, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание…». Данный состав может иметь место только при осуществлении правосудия по уголовным делам, так как по гражданским делам предварительное расследование не ведется.

Уясняя смысл ст. 302 УК РФ, необходимо выявить и содержание квалифицирующих признаков, и в частности, о каком насилии идет речь, как оно соотносится с причинением вреда здоровью как самостоятельным преступлением. Под насилием в ч. 2 ст. 302 УК РФ как квалифицирующим признаком принуждения понимается как физическое (удары, побои, легкий, средней тяжести вред здоровью), так и психическое насилие, в том числе специально оговоренное в диспозиции издевательство над личностью допрашиваемого. Упомянутая в ч. 2 пытка относится к физическому насилию. Частью второй не охватывается насилие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти. В этом случае содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст.ст. 111 или 105 УК РФ.

Характеризуя абсолютно новый состав в УК РФ – фальсификация доказательств, предусмотренный ст. 303 УК РФ, необходимо уяснить следующее положение, возведенное в ранг конституционного: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ст. 50 Конституции РФ), а также, что представляют собой доказательства по гражданскому (ч.1 ст. 303 УК РФ) и уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и в чем заключается их фальсификация. Доказательства – это фактические данные, на основе которых органы расследования и суд делают выводы и принимают решения. Поэтому фальсификация доказательств может привести к неправильному решению: незаконному аресту, осуждению невиновного или освобождению от ответственности виновного, необоснованному отказу в иске или взысканию средств по гражданскому делу. В данной статье предусмотрены два самостоятельных основных состава преступлений: в ч.1 речь идет о фальсификации доказательств по гражданскому делу, а в ч.2 – по уголовному.

Фальсификация – это подделывание чего-то, искажение, подмена подлинного мнимым. О фальсификации доказательств можно говорить как о фальсификации фактических данных, имеющих существенное значение по делу, так и о фальсификации источников доказательств, перечень которых дается в ч. 2 ст.74 УПК РФ.

Рассматривая субъективную сторону данного преступления, необходимо знать, что данное преступление может совершаться только с прямым умыслом, т.е. виновный понимает, что он изготавливает ложные доказательства или использует такие же, созданные другими лицами. При этом не имеет значения, с какой целью были сфальсифицированы доказательства: чтобы добиться осуждения невиновного или освобождения от ответственности виновного.

В ч. 2 ст. 303 УК РФ говорится о фальсификации доказательств по уголовному делу. Ответственность за эти действия несут те, кто имеет доступ к делу и обладает правом самостоятельно приобщить к нему доказательства, т.е. защитник, лицо, производящее дознание, следователь или прокурор. Кроме того, отвечать может и защитник за подделку материалов, имеющихся в деле, или когда он обращался с ходатайством о приобщении к делу сфальсифицированных материалов.

Квалифицированным видом преступления является: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, исходя из смысла закона, может иметь место как по уголовному, так и гражданскому делу. Этот признак является оценочным, под которым следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т. п. Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, может быть и преступлением с двумя формами вины.

Анализируя преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, надо отметить прежде всего его повышенную общественную опасность. Выбирая судей, мы возлагаем на них серьезную и почетную обязанность – охрану личных и государственных интересов. Оказывая судьям такое доверие, общество ждет от них честного и принципиального исполнения своего долга и, как следствие, осуществления истинного правосудия. Для того, чтобы судьи могли выполнить свой долг, не испытывая никакого давления со стороны, созданы все условия.

Уясняя объективную сторону данного состава преступления, необходимо отметить, что неправосудность может осуществляться по-разному: это может быть как осуждение невиновного, необоснованный отказ в иске, так и наоборот – оправдание виновного, необоснованное прекращение дела и т.д. Вообще же, неправосудным в контексте ст. 305 считается судебный акт, противоречащий фактическим обстоятельствам дела, либо вынесенный с существенным нарушением материального или процессуального права.

Характеризуя субъективную сторону нужно иметь в виду, что форма и вид вины, а также ее содержание определяются указанием закона на заведомость. Именно этот признак позволяет отграничить данное преступление от добросовестного заблуждения судьи, за что он к ответственности не привлекается. Неправосудный приговор может быть вынесен и вследствие недобросовестного, небрежного отношения судьи к своим обязанностям. В этом случае судья должен быть привлечен к уголовной или дисциплинарной ответственности. Отягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 305 УК РФ является вынесение приговора, связанного с лишением свободы или наступлением иных тяжких последствий – данное понятие является оценочным понятием и зависит от конкретных обстоятельств дела.