Тема 9: «Криминологическая характеристика преступлений против правосудия»

Изучая первый вопрос, следует обратить внимание на то, что в структуре зарегистрированной преступности преступления против правосудия занимают незначительное место – менее 1%. В период действия УК РФ 1996 г. их количество резко сократилось, что связано в первую очередь с декриминализацией состава несообщения о преступлении, занимавшего значительное место в структуре преступлений против правосудия (раннее в дополнение к преступлениям против правосудия это составляло около 3 тыс. ежегодно возбуждаемых уголовных дел).

Динамику преступлений против правосудия характеризует неправомерность, объясняемая субъективными факторами. Ими же определяется и резкое увеличение количества выявленных преступлений против правосудия в последние годы.

В России число зарегистрированных преступлений против правосудия составляет: в 2001 г. – 5801 человек, в 2002 г. – 5713, в 2003 г. – 6423, в 2003 г. – 8248, в 2004 г. – 11781, в 2005 г. –11781, в 2006 г. – 15661, в 2007 г. – 13791, в 2008 г. – 12786. Число выявленных лиц, совершивших преступления против правосудия в 2001 г. составило 4375 человек, в 2002 г. – 4314, в 2003 г. – 4723, в 2004 г. – 6262, в 2005 г. – 8702, в 2006 г. – 12813, в 2007 г. – 12139, в 2008 г. – 10954.

Наименее латентными являются посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, побеги из мест лишения свободы. Наиболее латентны вмешательство в осуществление правосудия и производство предварительного расследования, принуждение к даче показаний, лжесвидетельство, подкуп или принуждение к даче показаний.

При анализе причин и условий преступности в сфере правосудия следует обратить внимание, в основном, на специфические факторы. Преступность против правосудия объясняется теми же причинами и условиями, что для других преступлений.

Деяния, отнесенные законодателем к преступлениям против правосудия, существенно отличаются друг от друга, как по характеру общественной опасности, так и по содержанию преступных проявлений. Их неоднородность также во многом определяется особенностями субъектов преступлений. Поэтому специфичны и факторы, обусловливающие их совершение. В связи с этим рекомендуется раскрывать специфические факторы отдельно применительно к преступлениям против правосудия, совершаемым:

а) должностными лицами судов и правоохранительных органов (ст.ст. 299-303, 305, 307, 309, 311 УК);

б) лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия (ст.ст. 294-298, 304, 306, 308, 310, 312-313, 316 УК);

в) лицами, в отношении которых применены наказания и иные меры правового принуждения, либо лицами, обязанными исполнить судебное решение (ст.ст. 314-315 УК).

Для первой группы преступлений характерны причины, связанные с низким нравственным и правовым сознанием, недостаточным профессионализмом, ложно понимаемыми интересами борьбы с преступностью, карьеризмом.

Вторая группа преступлений против правосудия чаще всего совершается из-за: а) правового нигилизма, б) неуважения к правосудию, в) корысти, г) отношения к другому человеку как к средству достижения своих целей, д) страха перед насилием, ж) мести.

Третья группа преступлений совершается потому, что: а) условия отбывания наказания носят унизительный характер; б) имеет место негативное отношение к российскому правосудию; в) многие считают назначенное наказание, иное судебное решение несправедливым; г) имеет место насилие и пытки в отношении осужденных и заключенных под стражу как со стороны сотрудников учреждений, исполняющих наказания, так и со стороны других осужденных.

Естественно, что побегам из мест лишения свободы способствуют недостатки в охране осужденных, в воспитательной работе, материальном обеспечении, в привлечении к труду, психические особенности отдельных осужденных и заключенных под стражу, отсутствие длительных свиданий у осужденных, не состоящих в зарегистрированном браке, трудное материальное положение в семье и т.д.

В системе предупреждения преступлений против правосудия наибольшее значение принадлежит воспитанию уважения к правосудию, веры в беспристрастность и объективность российских судов в учреждениях общего и профессионального образования.

Специальное предупреждение преступлений против правосудия имеет определенную специфику. Она заключается в том, что среди специальных мер в профилактике этих преступлений важная роль принадлежит мерам процессуального контроля и мерам обеспечения безопасности.

В настоящее время законодательно обеспечена не только безопасность судей, присяжных и народных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, но и свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков и судебных приставов. В частности, в 2004 г. был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ.

К специальным мерам профилактики преступлений против правосудия можно отнести соблюдение требований судебно-следственной культуры и этики, повышение воспитательного потенциала судебных заседаний и эффективности судебных решений.

Предупредительный эффект имеет укрепление авторитета, независимости судей через законы, надлежащее финансирование и освещение положительной их деятельности через СМИ.