- •Часть I
- •Часть I
- •Глава 1
- •Глава 2
- •2.2. Юридические клиники в сша2
- •Типы юридических клиник
- •2.3. Клиническое юридическое образование в мире
- •Бангладеш
- •Филиппины
- •Венгрия
- •Глава 3
- •Тренинг и приобретение навыка (осознанная некомпетентность)
- •Работа в малых группах
- •Социальные проекты
- •Интерактивное выступление
- •Наглядные пособия
- •Дерево решений
- •Попс-формула1
- •Ролевые игры
- •Глава 4
- •Правовое обучение общества
- •Права и обязанности юристов
- •Юридическое обслуживание бедных
- •Ассоциации юристов
- •Задачи ассоциации
- •Дисциплинарное производство
- •2. Взаимоотношения адвоката с клиентом
- •3. Отношения с судом и участниками процесса
- •4. Отношения с коллегами по профессии
- •5. Заключительные положения
- •Раздел 2. Этические требования к участникам юк
- •Глава I. Взаимоотношения с клиентами клиники
- •Глава II. Взаимоотношения между участниками юк
- •Этический кодекс юридической клиники ягеллонского университета г. Кракова (польша)
- •Часть II
- •Глава 5
- •Этапы интервью
- •Этапы интервьюирования
- •Глава 6 консультирование
- •Этапы консультирования
- •Глава 7
- •Из показаний свидетеля Пшеун л. И.
- •Из показаний свидетеля Дымовой н. В.
- •Этапы анализа дела
- •Упражнение
- •Глава 8
- •Упражнение 1 "Дело Городина"
- •Из протокола допроса потерпевшего Орехова Игоря Анатольевича, 1962 г.Р.
- •Другие документы Заключение эксперта № 5555 (судебно-биологическая экспертиза)
- •Постановление
- •Справка
- •Из материалов дела
- •Глава 9 допрос в суде
- •9.1. Допрос свидетелей
- •9.2. Допрос потерпевшего
- •Исковоезаявление
- •Возражения против иска
- •Договор
- •От 29 сентября 1994 года № 7 "о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"
- •Глава 10
- •10.1. Содержание выступления адвоката в судебных прениях
- •10.2. Форма выступления адвоката в суде
- •Показания обвиняемого Козлевича а.И.
- •Показания Петровой н.В.
- •Из материалов дела
- •Объяснения Яковлевой н. С.
- •Объяснения Яковлева и. Б.
- •Глава 11
- •11.1. Переговоры
- •Этапы веления переговоров
- •11.2. Медиация
- •Этапы проведения медиации
- •Информация для Татьяны
- •11.4. Оценка взаимодействия комедиаторов
- •11.5. Оценка медиационной сессии сторонами
- •11.6. Самооценка работы медиатора
- •Глава 12
- •12.1. Понятие юридической техники
- •12.3. Средства юридической техники
- •12.4. Приемы юридической техники
- •Из тюрьмы
- •Исковое заявление*
- •Требования, предъявляемые к юридическим документам, и последствия их несоблюдения
- •Упражнение 1
- •Упражнение 2
- •Упражнение 3
- •Исковое заявление
- •Упражнение 4
- •Решение
- •Суд решил:
- •Часть III
- •Глава 13
- •13.1. Зарождение
- •13.2. Становление
- •13.3. Развитие
- •13.4. Трансформация
- •13.5. Современное состояние
Глава 11
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
Если спросить студентов юридических вузов, каким образом разрешаются споры, они скорее всего ответят, что споры разрешаются в судебном и административном порядке. И они будут правы. Просьба же преподавателя назвать какие-либо другие (альтернативные) способы разрешения споров может вызвать у студентов некоторое замешательство.
В программе юридических вузов, как правило, нет дисциплин, в предмет которых входит изучение альтернативных способов разрешения споров. Этому не учат юристов и в процессе стажировки при приеме на работу в адвокатуру, юридические фирмы и тем более в правоохранительные органы. Однако нужны ли такие навыки юристу? Актуальны ли они для юридической практики?
Ни для кого не секрет, что судебное разбирательство зачастую длится годами, отнимая силы и средства у сторон и их представителей. Это вызвано как субъективными, так и объективными причинами, такими, как нехватка судей, загруженность их делами, низкая техническая оснащенность судов, постоянно увеличивающееся число гражданских и уголовных дел. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в настоящее время ежемесячно на одного судью приходится более 50 рассматриваемых дел. что в 2,5 раза превышает нормативную нагрузку.
Отчет за 2000 г. Федерального суда Куйбышевского района Санкт-Петербурга содержит следующие данные:
Остаток гражданских дел. по которым не принято решение 1378 Поступило та 2000 г. 2590
В среднем в России один судья приходится на 9,5 тыс. человек. Для сравнения: во Франции - на 6 тыс., в Германии - на 4 тыс., в Англии - на 3 тыс. человек1.
В сложившейся ситуации важное значение в работе юриста имеет способность оказать помощь своему клиенту без обращения в суд, что может существенно сократить сроки работы по делу, уменьшить финансовые расходы клиента и позволит избежать прочих потерь. В этой связи уместно вспомнить слова Авраама Линкольна: "Избегайте судиться. Убедите вашего соперника прийти к компромиссу. Обратите его внимание на то, что номинальная победа в суде - это часто реальное поражение в расходах и трате времени"2.
Поэтому данную главу мы посвятили альтернативным способам разрешения споров.
Вспомним вопрос, заданный студентам в начале главы. Когда пройдет первое замешательство, они скорее всего в качестве примера альтернативного способа разрешения споров назовут третейские суды. Действительно, одной из альтернативных возможностей разрешения споров является обращение к институту третейских судов.
Третейский суд - форма разрешения правовых споров, осуществляемая не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора частными физическими лицами, избранными самими сторонами либо избранными (назначенными) в порядке, согласованном сторонами или определенном законом либо международным договором3.
Рассмотрение дела третейским судом имеет ряд преимуществ: необходимо согласие сторон, стороны имеют возможность избрать своего судью и по своему усмотрению определить порядок разрешения спора, а также договориться о месте разрешения спора. Решение третейского суда предусматривает добровольное его исполнение, но в то же время предусматривается порядок принудительного исполнения решения третейского суда.
1 См.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ: Концепция информатизации еудов общей юрисдикции и системы судебного департамента (Одобрена Советом судей РФ 29 октября 1999 г.) Введение, http: //www.supcourt.ru/ ccc/aj/ai_dcs/99/99_ 19p.htm
1 Цит. по: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. 1999. С. 7.
4 См.: Популярный юридический энциклопедический словарь. М. 2000. С. 719.
294
В настоящее время деятельность третейских судов регламентирует ряд нормативных актов: Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров1, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", Положение о третейском суде от 7 июля 1993 г. № 5338-1, а также локальные правила предприятий, учреждений или организаций, создавших постоянно действующий третейский суд. В качестве примера подобных локальных правил может служить Положение о третейском суде при союзе журналистов России2.
Наверное, студенты вспомнят и о том, что в законодательстве Российской Федерации предусмотрена такая процедура, как примирение. В частности, п. 5 ст. 19 ГПК РСФСР предусматривает: "Суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом". Таким образом, законодатель дает возможность сторонам самим выработать решение правового конфликта, приемлемое для каждой из них.
В последние годы в России ведется большая работа по внедрению программ восстановительного правосудия. Речь идет о примирении жертвы и правонарушителя. В уголовном законодательстве также есть ряд статей, позволяющих участникам криминального конфликта примириться (ст. 76, 90, 91 УК РФ).
А что может сделать юрист, чтобы не доводить дело своего клиента до суда? Какими практическими навыками он должен обладать, чтобы защитить интересы своего клиента наиболее действенно и безболезненно?
Часто молодые юристы, выяснив правовые проблемы клиента, в качестве способа их разрешения предлагают обращение в суд и сразу же начинают писать исковое заявление. Они и мысли не допускают, что существуют иные, альтернативные судебному разбирательству варианты разрешения проблемы, варианты, при которых заинтересованные стороны не проиграют, не понесут существенных финансовых и моральных издержек, а придут к взаимовыгодному соглашению и, кто знает, может быть, продолжат сотрудничество.
1Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федера ции от24июля 1992 г. №3115-1 (с изменениями от 16ноября 1997 г.)//Ведомо сти Съезда народных депутатов РФ. 1992. № 30. Ст. 1790.
2 С текстом Положения можно ознакомиться на сайте www.nij.ru
295
Альтернативные способы разрешения правовых конфликтов - это совокупность приемов и методов внесудебного урегулирования споров, в результате применения которых спорящие стороны заключают взаимоприемлемое соглашение1.
К альтернативным способам разрешения споров можно отнести:
переговоры (между спорящими сторонами);
медиацию (переговоры сторон с участием нейтрального по средника);
третейское разбирательство;
мини-суд;
независимую экспертизу по установлению фактических об стоятельств дела;
омбудсмен;
частную судебную систему2.
Из всех перечисленных способов для российской действительности наиболее актуальными, кроме третейского разбирательства, признаются переговоры и медиация. Остановимся на их характеристике более подробно.
Как же научить молодого юриста ведению переговоров или проведению медиации? Существуют ли необходимые для этого упражнения?
В настоящее время появилось огромное количество информации по альтернативным способам разрешения споров. В литературе и на сайтах Интернета представлен как зарубежный, так и российский опыт1.
1Определение приведено на сайте "Альтернативные Формы Разрешения Правовых Конфликтов" www.adrr.ru/main/.
2 С описанием процедур таких способов альтернативных разрешений спо ров, как мини-суд, независимая экспертиза по установлению фактических об стоятельств дела, омбудсмеи и частная судебная система, можно ознакомиться в книге: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых спо ров в США. С. 50-52.
3См.. напр.: БородкгшФ.М.. Коряк Н.М. Внимание: конфликт. Новосибирск. 1989: ЗеркинД.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону. \99&: АндреевВ.Н. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань. КЮ2: Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М.. 1995: Данакин Н.С.. Дятченко Л.Я.. Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород. 1996.