§ 5. Получение патента

1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв

Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1374

1. Пункт 1 комментируемой статьи определяет лицо, обладающее правом подачи в федеральный орган исполнительной власти заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Это лицо называется заявителем (см. комментарий к ст. ст. 1357, 1370 - 1373).

2. Более детальные требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должны быть установлены в Административном регламенте изобретений, Административном регламенте ПМ, Административном регламенте ПО, утверждаемых Минобрнауки России.

Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение

Комментарий к статье 1375

1. Статья содержит требование единства изобретения, являющееся принципиальным требованием, предъявляемым к заявке на выдачу патента. Оно выполняется заведомо, когда заявка относится к одному изобретению. Кодекс допускает подачу заявок, содержащих два изобретения и более, если они составляют группу решений, объединенных единым изобретательским замыслом. Это условие считается соблюденным, в частности, когда одно изобретение предназначено для осуществления другого либо для использования другого или в другом. Допустимой в смысле соблюдения условия единства группой являются также изобретения - варианты, имеющие одинаковое назначение и обеспечивающие получение одного и того же технического результата.

2. Заявление о выдаче патента включает указание на автора изобретения и лицо, на имя которого испрашивается патент; при этом приводятся данные, необходимые для идентификации указанных лиц (место жительства - для физического лица, место нахождения - для юридического лица). Наиболее полные сведения об изобретении приводятся в описании. Будучи основанием для формулы изобретения, выражающей его сущность, описание должно раскрывать изобретение насколько полно, чтобы это было достаточным для реализации изобретения специалистом. При этом специалист может использовать не только описание, но и любые другие сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения, т.е. то, что составляет уровень техники (см. комментарий к п. 2 ст. 1350). Таким образом, описание изобретения, как минимум, должно содержать все необходимые для его осуществления сведения, которые еще не известны из уровня техники. Требование раскрытия подразумевает наличие в описании изобретения информации о том, как им воспользоваться в практических целях (если только характер изобретения не таков, что не нуждается в дополнительных пояснениях).

Первоначальный (содержащийся в заявке на дату ее подачи - см. п. 3 комментируемой статьи) текст описания изобретения может служить источником признаков при изменении его формулы. Роль описания состоит также и в том, что оно наряду с чертежами может быть использовано для толкования формулы изобретения (см. комментарий к п. 2 ст. 1354).

3. Формула изобретения хотя и имеет "вторичный" характер, поскольку она основана на описании, однако это не делает ее роль второстепенной. Этот документ определяет объем временной правовой охраны (см. комментарий к ст. 1392) и объем правовой охраны, предоставляемый патентом (см. комментарий к ст. 1354). Формула играет определяющую роль при установлении факта использования изобретения (см. комментарий к ст. 1358).

Если формула изобретения содержалась в заявке на дату ее подачи, то ее первоначальный текст, как и текст описания изобретения, может служить источником признаков, включенных в корректируемую или новую формулу в ходе рассмотрения заявки.

Поскольку формула должна выражать сущность изобретения, в нее достаточно включить только существенные признаки последнего, которые влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с ним. Наличие в формуле изобретения наряду с существующими признаками также несущественных сужает объем правовой охраны, что не соответствует интересам патентообладателя.

4. Чертежи и "иные материалы" включаются в состав заявки, если они необходимы для понимания сущности изобретения. Под "иными" понимаются материалы любого вида, но не относящиеся к включенным в перечень. Они указаны после чертежей, поэтому к "иным материалам" прежде всего могут относиться материалы практического характера, не являющиеся чертежами (рисунки, графики, фотографии и др.).

Практические последствия наличия или отсутствия чертежей зависят от того, имеются ли на них ссылки в описании. Если такие ссылки есть, но чертежи отсутствуют, то дата подачи заявки не может быть установлена до предоставления чертежей.

Чертежи, как и описание, могут использоваться для толкования формулы изобретения. В отличие от ранее действовавшего законодательства (абз. 2 п. 1 ст. 20 Патентного закона), чертежи могут быть использованы как источник признаков, включаемых в формулу изобретения при внесении в нее изменений (см. комментарий к ст. 1378).

5. Входящий в перечень реферат предназначен для использования в целях информации. Он не может служить источником признаков, включаемых в формулу изобретения при внесении в нее изменений.

6. Пункт 3 комментируемой статьи относится к установлению даты подачи заявки на выдачу патента. По этой дате в большинстве случаев устанавливается приоритет изобретения в соответствии с п. 1 ст. 1381 ГК. Она важна для установления приоритета и в других случаях (см. п. п. 2 - 5 ст. 1381, а также ст. 1382 ГК). Кроме этого дата подачи заявки служит началом отсчета для целого ряда важных сроков, в частности срока публикации сведений о заявке на изобретение (п. 1 ст. 1385 ГК), срока подачи ходатайства о проведении по заявке экспертизы по существу (п. 1 ст. 1386 ГК). Понятие "дата подачи" соответствует терминологии, используемой в тексте Парижской конвенции. Оно согласуется и с терминологией Договора о патентном праве (PLT) <1>, разработанного под эгидой ВОИС и принятого Дипломатической конференцией 1 июля 2000 г. PLT направлен на гармонизацию национальных патентных законодательств разных стран в отношении формальных требований к заявке и ряда процедурных норм.

--------------------------------

<1> См.: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/plt/index.html.

Кодекс полностью согласован с PLT и в отношении условий установления даты подачи заявки. К таким условиям относятся указанный в п. 2 комментируемой статьи перечень документов (заявление о выдаче патента, описание и чертежи, если в описании на них имеется ссылка). При этом, если перечисленные документы представлены не одновременно, датой подачи заявки является дата поступления последнего документа.

Для целей установления даты подачи заявки Административным регламентом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам предусмотрены упрощенные требования к форме и содержанию документов заявки на изобретение, полностью соответствующие требованиям PLT, в частности:

приведение в заявлении о выдаче патента лишь указания на то, что испрашивается патент на изобретение, и сведений, достаточных для того, чтобы установить, кто является заявителем и как с ним связаться;

представление в качестве описания документа, внешне выглядящего как описание;

возможность замены некоторых разделов описания ссылкой на наличие недостающей информации в другой заявке того же заявителя, его правопреемника или правопредшественника, если заявителем указано, что ссылка приведена для замены описания и чертежей в целях установления даты подачи и выполнены некоторые другие условия.

Следует еще раз подчеркнуть, что упрощенные требования касаются только установления даты подачи заявки. В дальнейшем должны быть выполнены все требования к содержанию и оформлению документов заявки, без чего невозможно завершить формальную экспертизу.

7. Материалы заявки могут быть переданы по факсу. При этом оригиналы документов должны быть представлены в течение месяца с даты их поступления по факсу, вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу. При соблюдении данного условия датой поступления заявки считается дата ее поступления по факсу.

Допускается подача заявки и в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель

Комментарий к статье 1376

1. Содержание п. 1 комментируемой статьи аналогично содержанию п. 1 ст. 1375 (см. комментарий).

Требования к составу документов заявки на полезную модель, изложенные в п. 2, аналогичны требованиям к составу документов заявки на изобретение (см. комментарий).

2. Дата подачи заявки на полезную модель устанавливается в соответствии с п. 3 комментируемой статьи при соблюдении требований, аналогичных предъявляемым к установлению даты подачи заявки на изобретение (см. комментарий к п. 3 ст. 1375). Такая аналогия имеет место, несмотря на то что Договор о патентном праве (PLT), повлиявший на условия установления факта подачи заявки, относится только к изобретениям. Это связано с тем, что Гражданский кодекс предусматривает возможность взаимного преобразования заявок на изобретения и полезные модели с сохранением даты подачи (см. ст. 1379 ГК).

3. Материалы заявки на полезную модель могут быть поданы по факсу с последующей досылкой оригиналов документов в течение месяца с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу. Соблюдение данного условия позволяет установить дату поступления заявки на полезную модель по факсу.

Допускается подача заявки на полезную модель в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец

Комментарий к статье 1377

1. В пункте 1 комментируемой статьи приводится требование единства промышленного образца, аналогичное требованию единства изобретения (п. 1 ст. 1375 ГК) и полезной модели (п. 1 ст. 1376 ГК).

Единство промышленного образца признается соблюденным, если:

на изображениях изделия и в перечне существенных признаков представлен один промышленный образец, представляющий собой художественно-конструкторское решение одного изделия, в частности, целого изделия, его самостоятельной части, набора (комплекта) из группы совместно используемых изделий;

на изображениях изделия и в перечне существенных признаков представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения одного и того же изделия, относящиеся к одному классу международной классификации промышленных образцов (МКПО), одно из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другое (другие) - внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части (частей);

на изображениях изделия и в перечне существенных признаков представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид одного и того же изделия в целом и относящиеся к одному классу МКПО; при этом каждое из решений определяет свой вариант внешнего вида изделия, а основные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, обусловленные решениями - вариантами, совпадают (варианты).

2. Пункт 2 статьи содержит перечень документов, которые должна содержать заявка на промышленный образец. Исключения допустимы только для таких позиций перечня, как "чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта"; наличие остальных документов обязательно в любом случае.

Документом заявки на промышленный образец, содержащим наиболее полные сведения об изделии, является комплект его изображений. Только изображения несут визуально воспринимаемую информацию о внешнем виде изделия, для художественно-конструкторского решения которого испрашивается патентная охрана.

Комплект изображений вместе с перечнем существенных признаков играют важную роль при установлении факта использования запатентованного промышленного образца (см. абз. 2 п. 3 ст. 1358 ГК и соответствующий комментарий), а также являются документами, определяющими объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец (см. п. 3 ст. 1354 и соответствующий комментарий).

Только комплект изображений может быть источником корректирования перечня существенных признаков промышленного образца в ходе рассмотрения заявки (см. п. 1 ст. 1378 ГК).

Чертежи общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта не являются обязательными документами заявки на промышленный образец и предоставляются, в случае необходимости, для раскрытия сущности промышленного образца. Объем правовой охраны промышленного образца, предоставляемый патентом на промышленный образец, определяется совокупностью его существенных признаков, отраженных на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, поэтому чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта могут играть лишь вспомогательную роль, например при обосновании существенности того или иного признака, и в этом смысле становятся необходимыми для раскрытия сущности художественно-конструкторского решения.

Описание промышленного образца играет связующую роль между всеми документами заявки. В нем, как правило, раскрывается назначение изделия, для художественно-конструкторского решения которого испрашивается патентная охрана, разъясняется смысл каждого представленного изображения, дается сравнение с другими художественно-конструкторскими решениями аналогичных изделий, приводится обоснование существенных признаков, включенных в перечень существенных признаков промышленного образца.

Перечень существенных признаков промышленного образца имеет некоторое сходство с формулой изобретения. Однако он не играет самостоятельной роли ни в определении объема правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, ни при установлении факта использования промышленного образца, охраняемого патентом. Эти функции перечень существенных признаков выполняет только совместно с комплектом изображений изделия. Причем не имеет значения, как конкретно признак охарактеризован в перечне, если данная характеристика позволяет однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, отраженным на изображениях изделия. Именно отраженные на изображениях изделия (визуально воспринимаемые) признаки сопоставляются с признаками реального изделия, в котором предположительно используется охраняемый патентом промышленный образец. Также перечень играет роль ограничителя, не позволяющего вовлекать в сравнительный анализ признаки, не отнесенные к существенным. Включение в перечень несущественных признаков не соответствует интересам патентообладателя. В этом смысле перечень существенных признаков имеет сходство с формулой изобретения.

3. Пункт 3 комментируемой статьи относится к условиям установления даты подачи заявки на промышленный образец. Сказанное в комментарии к п. 3 ст. 1376 ГК может быть полностью отнесено к установлению даты подачи заявки на промышленный образец.

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1378

1. Пункт 1 комментируемой статьи предоставляет заявителю право вносить в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец исправления и уточнения, в т.ч. путем подачи дополнительных материалов. При этом должны быть соблюдены два условия. Первое - исправления и уточнения можно вносить до принятия по соответствующей заявке решения о выдаче или об отказе в выдаче патента. Второе - исправления и уточнения не должны изменять сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.

2. Пункт 3 статьи, по существу, предоставляет возможность заявителю в течение 2 месяцев со дня подачи заявки вносить по собственной инициативе изменения в материалы заявки без уплаты за это патентной пошлины.

3. Пункт 4 статьи обязывает федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности учитывать при публикации сведений о заявке все изменения, внесенные в ее документы, при условии, что заявитель внес их в течение 12 месяцев со дня подачи заявки. Дело в том, что ст. 1385 ГК устанавливает порядок, согласно которому по истечении 18 месяцев со дня подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения о заявке. Указанный в п. 4 комментируемой статьи 12-месячный срок представления заявителем изменений в поданную заявку гарантирует их учет при публикации этих сведений.

Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель

Комментарий к статье 1379

1. Пункт 1 комментируемой статьи предоставляет заявителю право преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель. Свое право он может реализовать путем подачи соответствующего заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такое заявление должно быть подано до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение. Не может быть преобразована заявка, к которой было приложено заявление, содержащее публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение (см. комментарий к ст. 1366). Такое ограничение связано с тем, что подача указанного заявления освобождает от уплаты всех патентных пошлин, связанных с заявкой только на изобретение.

Наиболее целесообразно применять процедуру преобразования в случае, когда при рассмотрении заявки на изобретение установлено, что она не отвечает требованию изобретательского уровня. В связи с тем что в отношении полезной модели такое условие патентоспособности Кодексом не предусмотрено, выданный в таком случае патент на полезную модель будет достаточно надежным.

2. Пункт 2 статьи дает заявителю право преобразовать заявку на полезную модель в заявку на изобретение. Ограничение по срокам такого преобразования предусмотрено с целью исключить его после того, как рассмотрение заявки завершено. В противном случае заинтересованные лица на протяжении длительного времени не имели бы возможности определиться в отношении поданных заявок.

Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1380

Гражданский кодекс предоставляет любому лицу право охранять изобретения, полезные модели или промышленные образцы. Комментируемая статья предоставляет также возможность отказаться от правовой охраны созданного им изобретения, полезной модели или промышленного образца. Такой отказ может быть реализован заявителем путем отзыва поданной им заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец до их государственной регистрации в соответствующем реестре.