Статистика пожаров / Центр пожарной статистики CTIF / ctif_report10_world_fire_statistics_2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

mit „künstlichem Intellekt“ und bislang nicht bekannter Messempfindlichkeit ausgewertet. Dabei stellen die Messfühler automatisch solche Schwellwerte ein, die eine maximale Messempfindlichkeit bei minimaler Wahrscheinlichkeit von Fehlalarmen garantieren.

Fig 22.8-12: Specialists from the Fire Service of Eastern Berlin – high-rising rescue operation (1985)

Solche Expertenund Diagnosesysteme mit zunehmendem künstlichem Intellekt werden schon in den ersten Jahrzehnten des XXI.

Jahrhunderts insbesondere in komplexen technischen Anlagen und Gebäuden unterschiedlicher Nutzungsart einen entscheidenen Beitrag zur sicheren Brandfrüherkennung leisten. Diese Systeme können Brände in Sonderbauten, wie zum Beispiel Fernsehtürme, rechtzeitig erkennen und bekämpfen. Was für die Brandfrüherkennung zu prognostizieren ist kann auch für Systeme der automatischen Brandbekämpfung gesagt werden. Der Einsatz von Feuerwehrleuten in solchen Brandobjekten wird sich wesentlich reduzieren. In beiden Bereichen sind revolutionäre Ideen und technisch völlig neuartige Systeme zu erwarten.

Bei allen zu erwartenden technischen Fortschritten ist davon auszugehen, dass die Kosten aller Elemente des passiven und aktiven Brandschutzes steigen werden.

22.9 - Social, economic and ecological problems of ensuring fire safety

This problem came into the focus of the fire-fighting experts only within the last two decades. Thus, the related aspects have been very rarely illustrated in the respective special literature so far.

Nevertheless, there is a growing interest towards these aspects of fire protection. We are sure that particularly the questions related to fire sociology, fire economy and fire ecology will be in the focus of the society during the 21st century. The "human factor" will be of particular importance in this respect.

The prediction made here is based on the fact that fires cause enormous material damages (socio-economic aspect) to the society and thus to the whole human civilisation, and that they seriously damage the environment, more general the biosphere as w hole (ecological aspect).

Approximately 60.000-70.000 people worldwide die by fire each year and not less than 300.000-500.000 people are injured. Almost everything created by people’s work was already sometime destroyed by fire: buildings, plants, liquid tanks, road and rail vehicles, ships, aircrafts, forests, nuclear power stations, spaceships etc. Fires significantly pollute the environment: air, ground, water – that means our living resources and those of the future generations! Pollution causes mass sicknesses and early death of people. The consequences of fires reduce the quality of life on our earth.

This dramatic situation has a peculiarity: almost the half of all fires is connected to a single cause - the behaviour of human being. In most countries, forest fires are not included into the statistics. But, according to expert's estimations, 80% of the 350.000-400.000 forest fires that break out on earth each year are caused by „human misconduct“; and only 20% are caused by "lightning".

Let us state here, that in many other cases, for instance where "defect electrical equipment and devices" are identified as fire cause, people contributed to the fire breakout as well. We can come to the conclusion that the main fire cause on earth is the human being, his general and technical level of culture and - in some cases - his biologic specifics.

It is interesting to see that in almost all countries the people’s behaviour when reacting on fire risks is almost the same. To our mind, this conclusion is supported by the following facts: the individual countries differ from each other regarding a lot of aspects, but the amount of building fires (counted per 1.000 inhabitants) is very similar.

The data of the fire statistics of individual countries show differences regarding the following parameters: energy consumption, climate, history of

Report №10 – CFS of CTIF

150

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

civilisation etc. For instance, the averaged consumption of mineral oil per terrestrial in 1991 (according to UN-statistics) amounted to 554 kg per year, but it largely differed from country to country - in the United States it was 2.614 kg, in Canada – 2.145, in India – 62, in Ethiopia - 14, in Somalia – 12, and in Bangladesh and Zaire only 10 kg per inhabitant per year. More than the half of mineral oil export in 1991 was supplied to the receiving countries U.S.A., Japan, Germany, Italy and France. Even these countries are top-ranked in the world fire statistics regarding the amount of fires.

Table 22.9-1: Causes of fires (%) in some countries in the 90s of the 20th century

Таблица 22.9-1: Причины пожаров (%) в ряде стран мира в 90-е годы

Tabelle 22.9-1: Brandursachen (%) in ausgewählten Staaten (90er Jahre des XX. Jahrhunderts)

		A	B	C	D	E
	Russia	51,6	5,2	56,8	23,6	19,6
	(1999)
	New Zea-	10,5	35,4	45,9	5,7	48,4
	land (1998)
	Czech	25,6	7,9	33,5	16,4	50,1
	(1997)
	USA	11,6	27,9	39,5	19,3	41,2
	(1994)
	Germany	37,0	10,0	47,0	13,0	40,0
	(1992)
	China	39,9	10	49,9	23,8	26,3
	(1990)

A – Careless handling with fire / неосторожное обращение с огнем / unvorsichtiger Umgang mit Feuer

B – Arson / Поджоги / Brandstiftung

C – Complete (human factor) / итого (человеческий фактор) / Gesamt (Faktor "Mensch")

D – Electric equipment / электро-оборудование / Elektroausrüstung

E – Other / прочие / Sonstige

Great Britain, Russia, Poland, Australia and the Netherlands are further countries with a high level of energy consumption. These countries also take leading positions in the fire statistics.

The social aspect of fire problems consists of not less than two main aspects. First, it is necessary to minimise the total number of fire victims (deaths and injured) and to reduce the amount of people getting material damages in result of fires (lost of housing space, working place etc.). Second, the amount of fire injuries shall be minimised. Often fire injuries mark out people for their entire life. Fire injuries require large-scale medical treatments. Persons affected and their families are faced certain handicaps.

For prevention, people have to improve their relationship towards fire hazards: carelessness or recklessness in handling fire often causes fires. New findings and methods of modern sociology, (social and individual) psychology and pedagogics shall be applied here.

The ecological aspect of the fire problems has to be seen primarily in efforts to reduce the consequences of fires for the environment. For each fire, a decision has to be made either to burn the fire down (under control) or to extinguish it (at any price).

The economic aspect of the fire problems on earth is to be seen in the necessity to minimise the dimensions of all material losses in such a way that the losses do not exceed a justifiable amount and - simultaneously - that the expenses are well-balanced into active and passive fire protection measures.

It was already mentioned that - by estimation of the Centre of World Fire Statistics - about 0,3% of the GNP of the industrial states were expended on direct and indirect fire damages during the last quarter of the 20th century. Further 0,7% of the GNP were expended on such measures as:

the maintenance of fire brigades,

equipping of buildings with fire protection devices, fire insurance, research,

education and training in the field of fire protection,

special literature etc.

A D 29%

38%

	C	B
		16%
	17%

A – Careless working with fire / неосторожное обращение с огнем / unvorsichtiger Umgang mit Feuer

B – Arson / Поджоги / Brandstiftung

C – Electric equipment / электро-оборудование / Elektroausrüstung

D – Other / прочие / Sonstige

Fig. 22.9-1: Distribution of fires causes

Рис. 22.9-1: Распределение причин пожаров

Bild 22.9-1: Verteilung der Brandursachen

Consequently, towards the end of the 20th century the "expenses" for the fie-fighting were twice the "losses" (that means the "damage"). This proportion will further increase in the future.

To our mind, the development of the expenses on preventive and defensive fire protection measures (in a broad sense) will depend on the following circumstances:

Increase is costs are mainly caused by the introduction of new systems in the field of building protection (early fire detection, smoke outlet systems, automatic fire extinguishing installations). A significantly increase in quality of such devices and the application of

Report №10 – CFS of CTIF

151

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

technology in new building types (dwelling houses or similar) justify this increase in costs.

The maintenance of fire brigades requires additional expenses. An acceleration of urbanisation processes plays a significant role here. These processes imply a growth of professional fire brigades and thus an increase in staff costs. The situation of volunteer fire brigades is aggravating in view of the situation on the labour market and of demographic tendencies. For equipping the fire brigades, new equipment and devices are introduced (vehicles, communication equipment etc.) – this also causes additional expenses. Finally, due to the changes, additional education and training is necessary, requiring additional expenses as well.

	2000
	1800	F
	1600
		CF
	1400
CF	1200
	1000
F,
	800
	600
	400
	200
	0
	1964	1968	1972	1976	1980	1984	1988

F – Number of arson fires in companies / число поджогов в предприятиях / Anzahl der Brandstiftungen in Betrieben CF – Number of company bankruptcies / число банкроств предприятии / Anzahl der Firmenpleiten

Fig. 22.9-2: Coherence between arson fires in companies and company bankruptcies in the federal state Hessians (Germany, 1964-1989)

Рис. 22.9-2: Взаимосвясь между поджогами в предприятиях и их банкротств в земли Гессене (Германии) за 1964-1989 гг.

Bild 22.9-2: Zusammenhang zwischen Brandstiftung in Firmen und Firmenkonkursen im Bundesland Hessen (Deutschland) für 1964-1989

In view of these processes, we predict an increase of "fire costs" and “expenses on firefighting” for the first half of the 21st century: an increase from actually 1% to 1,5-1,7% of the GNP. In this relation, the proportion of "losses" (direct and indirect fire damages) and "expenses" (maintenance of fire brigades, preventive fire protection, fire insurance and others) will undergo certain changes: from actually 1,5-2 towards 3-3,5 to the debit of the "expenses". For example, the proportion of costs and expenses by today amounts in Japan already to 4,85, in the United States –

3,92, in the Czech Republic – 3,25, and in Canada - 2,97. In future, such a situation will apply to the majority of countries.

The fire damages in total will probably increase to 0,4-0,45% of the GNP of world economy.

There is a sign of hope for the future: We expect certain efforts to better consider the human factor in respect to the production of materials, substances, goods etc. Additional costs are expected in this sector as well.

22.9 - Социальные, экономические и экологические проблемы обеспечения пожарной безопасности

Эта важнейшая проблематика оказалась

вполе зрения специалистов только в последние два десятилетия и пока имеет не слишком обширную библиографию, хотя интерес к ней непрерывно и быстро растет. Можно с уверенностью сказать, что именно она окажется

вцентре внимания в ХХI в., и прежде всего, ее «человеческий фактор».

Всамом деле, пожары наносят огромный вред обществу (социальноэкономический аспект) и окружающей среде (экологический аспект), т.е. биосфере Земли в целом. Ежегодно при пожарах на планете погибает 60-70 тыс. чел., не меньше 0,3-0,5 млн. чел. получают травмы, сгорают жилища, предприятия, резервуары, автомобили, корабли, самолеты, леса и пр. При пожарах существенно загрязняется окружающая среда, что приводит,

вчастности, к массовым заболеваниям и преждевременной смерти людей. Все это снижает качество жизни людей на планете.

Особенностью этой драматической ситуации является то, что примерно в половине всех случаев возникновения пожаров непосредственными виновниками оказываются сами люди.

По оценкам специалистов, виновниками лесных пожаров, которых на Земле ежегодно бывает 350-400 тыс., примерно

в80% всех случаев оказываются люди, а в оставшихся 20 % случаев - грозы.

Заметим, что во многих других случаях возникновения пожаров, связанных с неисправностями электрооборудования, различных технических приборов и др., виновниками (непосредственными или косвенными) пожаров тоже оказываются люди. Отсюда можно сделать вывод, что основным источником пожарной опасности на Земле является человек, его недостаточная общая и техническая культура, а в ряде случаев - его биологические особенности.

Интересно, что в большинстве стран люди ведут себя в отношении пожарной опасности практически одинаково. Этот вывод подтверждается, на наш взгляд, в частности тем, что в разных странах число пожаров в зданиях на 1000 чел. сравнительно мало отличается друг от друга.

Дальнейшие объяснения наблюдаемых различий между странами можно искать в масштабах энергопотребления, в климатических

Report №10 – CFS of CTIF

152

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

условиях, особенностях национального, культурно-исторического развития и т.д.

Например, согласно статистике ООН, в 1991 г. потребление нефти на одного среднестатистического жителя Земли составляло 554 кг. При этом в США на каждого человека приходилось 2614 кг., в Канаде - 2415 кг., а в Индии - 62 кг., Эфиопии - 14 кг., Сомали - 12 кг., ¹англадеш и Заире - только по 10 кг. Свыше половины мирового экспорта нефти в 1991 г. пришлось на пять стран: США, Японию, Германию, Италию и Францию (см. газету «Гермес», № 5, 1994, с.7). Именно эти страны и фигурируют в качестве стран, вносящих заметный вклад в общее число пожаров на нашей планете. К странам с высоким уровнем энергопотребления относятся, разумеется, Великобритания, Россия, Польша, Австралия, Нидерланды.

Социальная сущность проблемы обеспечения пожарной безопасности на Земле имеет, по крайней мере, две грани. Во-первых, необходимо (за счет управления пожарными рисками) минимизировать число людей, погибающих при пожарах или пострадавших от них физически (травматизм) и материально (потеря имущества и пр.) Во-вторых, минимизировать число людей, устраивающих поджоги или неосторожно обращающихся с огнем. Здесь необходимо широко использовать методы социологии, психологии (социальной, личности и др.), педагогики, а в отдаленном будущем - геномики (науки о геноме).

Экологическая сущность этой проблемы заключается, прежде всего, в правильном и полном учете экологических последствий от пожаров и минимизации вреда, наносимого ими окружающей среде и биосфере в целом.

Наконец, экономическая сущность проблемы обеспечения пожарной безопасности на планете заключается в минимизации всей совокупности материальных потерь от пожаров при разумном ограничении затрат на борьбу с ними. Мы уже говорили, что по оценкам Всемирного центра пожарной статистики в последней четверти ºº в. примерно 0,3 % ВВП во многих развитых странах составляет ущерб от пожаров (прямой и косвенный), а 0,7 % ВВП составляют затраты на борьбу с пожарами (содержание противопожарных служб, оборудование зданий системами противопожарной защиты, противопожарное страхование, научные исследования, конструкторские разработки, подготовка кадров, выпуск пожарно-технической литературы и др.). Следовательно, в конце ºº в. затраты на борьбу с пожарами примерно в 2 раза превышают потери от них. Эта тенденция усилится в будущем.

По нашему мнению, в ººI в. будут расти затраты на предупреждение и ликвидацию пожаров за счет следующих компонентов:

прежде всего будет возрастать стоимость систем противопожарной защиты зданий (системы раннего обнаружения пожаров, системы дымоудаления, системы автоматического пожаротушения и др.) как благодаря существенному росту их качества, так и благодаря их широкому распространению (особенно, в современных жилых зданиях); далее, будет возрастать стоимость содержания противопожарных служб. Здесь можно указать следующие причины: быстрый рост урбанизированных территорий (агломераций, мегаполисов, крупнейших и крупных городов) потребует увеличения численности противопожарных служб, причем прежде всего вырастет число профессиональных пожарных; существенно увеличится стоимость новых видов пожарной техники, пожарнотехнического вооружения и оборудования, систем связи и пр. Все это повлияет на стоимость и расширение подготовки кадров, интенсификацию научных исследований и разработок и т.д.

	35000	F					600
	30000						500
		DA/F
	25000	DA					400
F	20000
							300 DA
and
DA/F15000							200
	10000
	5000						100
	0						0
	1960	1965	1970	1975	1980	1985	1990
				Y

F – number of fires / число пожаров / Anzahl der Brände

DA – damage of all fires in mln. DM /ущерб от всех пожаров в млн. нем. марках / Brandschaden aller Brände in Mio. DM DA/F – average damage of 1 fire in DM / средный ущерб одного пожара в нем. марках / mittlerer Brandschaden in DM Y – year / год / Jahr

Fig. 22.9-3: Coherence between number of fires, damage by all fires and average damage caused by 1 fire in the federal state Lower Saxony (Germany, 1960-1993)

Рис. 22.9-3: Взаимосвясь между числом пожаров, общего обьема ущерба от них и его среднего значения в земле Нижней Саксонии (Германии) за 1960-1993 гг.

Bild 22.9-3: Zusammenhang zwischen Bränden, Brandschaden und mittlerem Brandschaden je Brand im Bundesland Niedersachsen (Deutschland) für 1960-1993

Поэтому можно ожидать, что в первой половине ХХI века общая стоимость потерь от пожаров и затрат на борьбу с ними увеличится в развитых странах с 1 % ВВП до 1,5 - 1,7 % ВВП, причем в основном за счет затрат, которые будут превосходить потери от пожаров не в 1,5- 2 раза (как сейчас), а в среднем в 3-3,5 раза. Уже сейчас соотношение «затраты/потери» составляет в Японии - 4,85, в США - 3,92; в

Report №10 – CFS of CTIF

153

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

·ехии - 3,25; в Канаде - 2,97. Такое положение будет характерным для большинства развитых стран мира. µщерб от пожаров в мире если возрастет, то сравнительно немного - до 0,4-0,45 % валового произведенного продукта мировой экономики.

Кроме того, следует ожидать дальнейших совместных усилий специалистов пожарной безопасности, конструкторов и производителей бытовой техники, бытовых товаров и др. в области производства пожаробезопасной продукции, учитывающей пожароопасный «человеческий фактор». Это также потребует существенных материальных затрат.

22.9 – Soziale, ökonomische und ökologische Probleme bei der Gewährleistung der Brandsicherheit

Dieses Problemfeld ist erst in den letzten beiden Jahrzehnten in das Blickfeld der Spezialisten geraten. Das Spiegelbild in der Fachliteratur zu dieser Thematik ist noch nicht sehr umfangreich.

Ungeachtet dessen steigt das Interesse an diesen Aspekten des Brandschutzes ständig. Mit Sicherheit kann davon ausgegangen werden, dass eben die mit der Brandsoziologie, Brandökonomie und Brandökologie verbundenen Fragen im Zentrum der gesellschaftlichen Aufmerksamkeit des XXI. Jahrhunderts stehen werden. Eine besondere Rolle wird dabei der Faktor „Mensch“ spielen.

Diese Voraussage beruht auf der Tatsache, dass Brände der Gesellschaft, d.h. der gesamten menschlichen Zivilisation, riesige materielle Schäden (sozial-ökonomischer Aspekt) zufügen und große Zerstörungen in der Umwelt (ökologischer Aspekt), d.h. der Biosphäre insgesamt, anrichten.

Jährlich sterben bei Bränden auf der Welt 60.000 - 70.000 Menschen. Nicht weniger als 300.000 - 500.000 Menschen erleiden bei Bränden Verletzungen unterschiedlicher Art. Praktisch alles, was Menschenhände schufen, fiel bislang Flammen zum Opfer: Häuser, Fabriken, Flüssigkeitstanks, Straßenund Schienenfahrzeuge, Schiffe, Flugzeuge, Wälder, Atomkraftwerke, Weltraumschiffe u.a.m. Durch Brände wird die Umwelt erheblich verunreinigt: Luft, Boden, Wasser – d.h. unsere Lebensressourcen und die künftiger Generationen! Dies führt beispielsweise zu massenhaften Erkrankungen und frühzeitigen Sterbefällen von Menschen. Die Folgen von Bränden schmälern die Lebensqualität auf unserem Planeten insgesamt.

Die Besonderheit dieser dramatischen Situation besteht darin, dass etwa die Hälfte aller Brandfälle mit einem Hauptverursacher – dem Menschen – in Zusammenhang stehen. In der Mehrzahl der Staaten sind Waldbrände kein

Bestandteil der nationalen Statistiken. Nach Einschätzung von Spezialisten sind von den weltweit jährlich 350.000 - 400.000 Waldbränden etwa 80% mit der Brandursache „menschliches Fehlverhalten“ und 20% mit der Brandursache „Blitzschlag“ verbunden.

30000
25000
	F	K
20000
15000
10000
5000
0
1955	1960	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995
				Y

F – number of arson fires / число поджогов / Anzahl der Brandstiftungen

K – Clearing up of the cause and determination of the perpetrators / число разкрываемых поджогов и установление виновных лиц / Anzahl der aufgeklärten Brandstiftungen

Y – year / год / Jahr

Fig. 22.9-4: Coherence between number of arson fires and clearing up of arson fires in Germany (1955-1989 only former Western Germany, 19901999 with former GDR)

Рис. 22.9-4: Взаимосвясь между числом поджогов и числом найденных виновных лиц (разкрываемость) в Германии (1955-1989 только ФРГ и с 1990 г. с учетом бывщего ГДР)

Bild 22.9-4: Zusammenhang zwischen Brandstiftung und Aufklärung in Deutschland (1955-1989 nur alte Bundesländer und 1990-1999 mit neuen Bundesländern)

An dieser Stelle soll angemerkt sein, dass in vielen anderen Fällen, die mit den Ursachen

„defekte Elektroanlagen und Elektroausrüstungen“ verbunden sind, oftmals auch Menschen die brandauslösende Ursache sind. Daher ist die Schlussfolgerung zulässig, dass die wesentliche Brandursache, d.h. das größte Brandrisiko auf unserer Erde, der Mensch, sein unzureichend allgemeines und technisches Kulturniveau, und in einer Reihe von Fällen seine biologischen Besonderheiten, ist.

Interessant ist die Erkenntnis, dass sich die Menschen in der Mehrzahl der Staaten hinsichtlich der sie umgebenen Brandrisiken praktisch gleich verhalten. Diese Schlussfolgerung wird unserer Meinung nach durch folgende Tatsache gestützt. In den in vielerlei Hinsicht verschiedenen Staaten unterscheidet sich die Anzahl der Gebäudebrände je 1.000 Einwohner vergleichsweise wenig voneinander.

Unterschiede zwischen Daten der Barndstatistik der Staaten sind in folgenden Kenngrößen zu sehen: Energieverbrauch, Klimabedingungen, kulturhistorische Entwicklung, u.a.m. So betrug beispielsweise nach einer UNOStatistik aus 1991 der mittlere Erdölverbrauch je

Report №10 – CFS of CTIF

154

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

Erdbewohner 554 kg/Jahr. In den USA betrug der Mittelwert 2.614 kg/Person, Kanada – 2.145, Indien

– 62, ´thiopien – 14, Somalia – 12, Bangladesch und Zaire nur 10 kg je Einwohner. Mehr als die Hälfte des Erdölexports im Jahr 1991 erfolgte in die Empfängerstaaten USA, Japan, Deutschland, Italien und Frankreich. Genau diese Staaten sind jene, die den Großteil an Bränden in die Weltbrandstatistik einbringen.

Zu den Staaten mit einem hohen Energieverbrauch zählen Großbritannien, Russland, Polen, Australien, und die Niederlande. Sie nehmen in der Brandstatistik ebenfalls vordere Plätze ein.

Das soziale Wesen der Brandproblematik besteht zumindest aus zwei wesentlichen Aspekten. Erstens ist es notwendig, die Anzahl an Brandtoten und Verletzten zu minimieren sowie die Anzahl der Menschen, die bei Bränden materielle Verluste erleiden (Verlust von Wohnraum, des Arbeitsplatzes u.a.). Zweitens soll die Anzahl der Brandverletzten minimiert werden. Brandverletzungen zeichnen Menschen oft lebenslang. Brandverletzungen erfordern aufwendige medizinische Behandlungen. Betroffene Personen sowie deren Familien erfahren Benachteiligungen.

Vorbeugend müssen Menschen ein anderes Verhältnis zu den Brandgefahren haben: Unachtsamkeit oder Leichtsinn im Umgang mit Feuer ist oft Ursache von Bränden. In diesem Bereich müssen verstärkt Erkenntnisse und Methoden der modernen Soziologie, Psychologie (soziale, individuelle) und Pädagogik zur Anwendung kommen.

Das ökologische Wesen der Brandproblematik in vor allen Dingen darin zu sehen, dass die Auswirkungen der Brände auf die Umwelt zu verringern sind. Hierbei muss intensiv die Frage „kontrolliert abbrennen lassen oder löschen um jeden Preis“ diskutiert werden.

Das ökonomische Wesen der Brandproblematik auf unserem Planeten ist in der Notwendigkeit zu sehen, die Größe aller materiellen Verluste derart zu minimieren, dass sie auf der Verlustseite ein vertretbares Maß nicht überschreiten und gleichzeitig auf der Ausgabenseite ein ausgewogenes Maß an aktiven und passiven Brandschutzmaßnahmen eingehalten wird.

Es wurde schon darauf hingewiesen, dass nach Einschätzung des World Fire Statistics Centre im letzten Viertel des XX. Jahrhunderts etwa 0,3% des BIP der Industriestaaten für direkte und indirekte Brandschäden ausgegeben wurden. Weitere 0,7% des BIP wurden für solche Maßnahmen ausgegeben wie:

Unterhalt der Feuerwehren,

Ausrüstung von Gebäuden mit Brandschutztechnik, Feuerversicherung, Forschung,

Ausund Fortbildung im Brandschutzsektor,

Fachliteratur u.a.m.

Folglich waren am Ende des XX.

Jahrhunderts die „Ausgaben“ im Kampf gegen Brände doppelt so hoch, wie die „Verluste“, d.h. der durch sie verursachte „Schaden“. Dieses Verhältnis wird sich auch künftig als Tendenz verstärken.

Unserer Auffassung nach werden sich die Ausgaben für den vorbeugenden und abwehrenden Brandschutz (im weitesten Sinne des Wortes) auf Grund folgender Umstände entwickeln:

hauptsächlich erfolgt die Kostensteigerung durch die Einführung neuer Systeme des Gebäudeschutzes (Brandfrüherkennung, Entrauchungssysteme, automatische Brandlöschanlagen). Dafür spricht deren neue und verbesserte Qualität sowie der Einsatz in neuen Gebäudetypen (z. B. Wohnhäuser).

Der Unterhalt der Feuerwehren erfordert zusätzlich Ausgaben. Hierbei spielen Probleme der zunehmenden Urbanisierung eine wesentliche Rolle. Dadurch ist die Zunahme der Berufsfeuerwehren bedingt und somit höhere Personalkosten. Die Situation der freiwilligen Feuerwehren verschärft sich auf Grund der Situation auf dem Arbeitsmarkt und demografischer Entwicklungen. Zur Ausrüstung der Feuerwehren wird neue Feuerwehrtechnik (Fahrzeuge, Kommunikationstechnik) eingeführt – ebenfalls mit neuen Kosten verbunden. Schließlich wirken sich diese Veränderungen auf erhöhte Ausgaben im Bereich der Ausund Fortbildung aus.

Aus diesen Gründen ist in der ersten

Hälfte des XXI. Jahrhunderts mit erhöhten Ausgaben „Kosten der Brände“ zu rechnen: von gegenwärtig 1% auf 1,5-1,7% des BIP. Dabei wird sich das Verhältnis von „Verluste“ (direkter, indirekter Brandschaden) zu „Ausgaben“ (Unterhalt der Feuerwehren, Vorbeugender Brandschutz, Feuerversicherung u.a.m.) verändern: von derzeit 1,5-2 auf 3-3,5 zu Lasten der „Ausgaben“. Schon heute, um nur einige Beispiele zu nennen, beträgt das Verhältnis von „Kosten/Ausgaben“ in Japan 4,85, USA – 3,92, Tschechin – 3,25, und Kanada 2,97. Diese Situation wird künftig für die Mehrzahl aller Staaten charakteristisch sein.

Die Brandschäden insgesamt werden sich, wenn sie zunehmen, auf 0,4-0,45% des BIP der Weltwirtschaft erhöhen.

Weiterhin lässt die Zukunft auf Anstrengungen hoffen, dass bei der Produktion von Materialien, Stoffen, Waren usw. verstärkt der Faktor „Mensch“ berücksichtigt wird. Auch in diesem Bereich sind zusätzliche Kosten zu erwarten.

22.10 – Fire risks

The term "fire risk" can be understood as a quantitative characteristic trait of a potential realisation of a fire hazard (and its consequences), which - as a rule – is quantified in the respective

Report №10 – CFS of CTIF

155

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

measuring units. A detailed description of this term will be given in this chapter.

The terms "fire hazard" and "fire risks" are often used synonymously. To our mind, this does not make sense by various reasons - as illustrated below.

The fire hazard has a potential character and may come to realisation in some cases - in form of a fire. The fire risk - in difference – is a parameter that characterises the quantitative possibility of the realisation of such a potential fire hazard (in form of a fire) and includes the evaluation of the consequences a fire may have. This requires the knowledge of the frequency of fire outbreaks that may occur in one or another type of fire objects and the knowledge of possible social, economical and ecologic consequences resulting from there. So, fire risks may - in many cases - be determined applying the methods of statistics and the theory of probabilities.

A large number of parameters are used for calculating fire risks that - as a rule - complement one another. We focus here on the basic fire risks. These basic fire risks allow us to determine the level of a fire hazard applying to one or another type of object. The term "object" is not limited to buildings or similar constructions, but also may apply to a city, a region, a country or continent and also to the whole earth.

At first, we take our earth as object. The total population is more than 6.000 million at current stage. For such an object (the earth) it seems to be appropriate to assess the following two fire risks: the quantity of fires per person and year (that means the risk of everyone to get in touch with a fire) and the risk of everyone to be killed by a fire (statistical parameter).

The numerical values of these basic fire risks are determined as follows: Towards the end of the 20th century, the total population in the world reached the amount of 6.000 million people; and about 7 million fires are globally registered each year, with approximately 70.000 fire deaths. We estimate an error ratio of not more than 10-15%, which is fully acceptable for such a global estimation.

Thus, the risk R1 of a person - to get in touch with a fire during a year - is 1,2х10-3 (fires/ inhabitants), and the risk R3 - to be killed by fire - is 1,2х10-5 (victims/ inhabitants). For the end of the 20th century, the estimation of the fire risks R1 and R3 shows on average one fire outbreak on 1.000 people per year and one fire death on 100.000 people per year (table 22.10-1 / 22.10-3).

Of course, the values of the fire risks R1 and R2 for individual cities, countries and continents do clearly differ from the worldwide averages. The fire safety experts and decision makers are now confronted with the task to make use of all imaginable means and methods of risk management for achieving a positive dynamics of fire risks (a significant reduction of such risks).

For the elaboration of a sustainable longterm strategy to manage fire risks, it is primarily necessary to know and to understand where and why fires break out and which fires cause victims. The figure 22.10-2 illustrates the dissemination of fires and fire deaths per type of object in the world. According to these figures, 35% of all fires are registered in buildings (among them more than 85% in dwelling houses). Further 18% of fires are registered in the transport sector (among them 83% in road transport). Thus, more than the half of all registered fires belongs to the fire objects "buildings" and "transport". 90% of all fire victims are killed by fires in buildings (appr. 75% in dwelling houses) and 5% of all victims are killed by fires in transport. In total, the quantity of fire deaths in dwelling houses and in road transport amounts to 95% of all fire deaths. Many of these fire victims had consumed alcohol or drugs before.

Now we analyse the reasons for fire outbreaks in a specific perspective, subdividing the fire causes into three main groups:

natural,

technical,

social.

Table 22.10-1: Distribution of fires and fire deaths by continents

Таблица 22.10-1: Verteilung der Brände und ihrer Todesopfer nach Kontinenten

Tabelle 22.10-1: Распределение пожаров и жертв от пожаров по континентам

K	E	F	D
Europe	720	2,2	25,0
Asia	3.660	1,0	30,0
North America	470	2,3	6,5
South America	340	0,5	2,5
Africa	780	0,8	5,0
Australia	30	0,1	0,3
Sum/Сумма/Summe	6.000	6,9	69,3

K – Continents / Континенты / Kontinente

E - population in 1.000.000 / Население, 1.000.000 чел. / Einwohner in 1.000.000.

F - number of fires in mln. / Пожары, млн. / Brände in Mio. D - number of fire deaths in thousands / Погибшие при пожарах, тыс. чел. / Brandtote insgesamt in 1.000

Among the natural fire causes are for instance self-ignition, incident solar radiation, or lightning. The group of technical fire causes includes interferences in electrical networks or electrical devices and installations, in heating installations and other engineering networks or equipment. The group of social fire causes includes arsons, careless smoking, careless handling of open flames, children's play with fire, violation of fire protection regulations in household or production etc. - that means all cases where the human being causes outbreak of fire.

Report №10 – CFS of CTIF

156

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

The table 22.10-5 lists the number of fire causes by the different groups in 13 countries.

The group "other fire causes" - as a rule - summarises all fires, where the cause could not be identified. We do not make a serious mistake when splitting and allocate them – one half each - to the technical and the social fire risks (table 22.10-6).

Thus, a quite rough overview can be given about the splitting of fire risks into groups in all countries worldwide: natural – 3-6%; technical – 25-45%, social – 50-65%. It shall be stated here, that a significant amount of fire causes allocated to the group of technical causes is to a certain amount interrelated to the factor „human being“. Even the human being is acting very inattentively or against rules and regulations when assembling, installing, and using diverse technical installations and systems.

Table 22.10-2: Average number of fires, fire deaths by continents

Таблица 22.10-2: Среднее число пожаров и число жертв от пожаров по континентам

Tabelle 22.10-2: Mittlere Anzahl an Bränden und Brandtoten nach Kontinenten

K	F/E	D/F	D/E
Europe	3,1	11,4	34,7
Asia	0,3	30,0	8,2
North America	4,9	2,8	13,8
South America	1,5	5,0	7,4
Africa	1,0	6,3	6,4
Australia	3,3	3,0	10,0
∑	1,2	10,0	11,6

K – continents / континенты / Kontinente

F/E - average number of fires per 1.000 inhabitants / среднее число пожаров на 1.000 чел.. / mittlere Brandzahl je 1.000 Einwohner

D/F – average number of fire deaths per 1.000 fires a year / среднее число жертв на 1.000 пожаров в год / mittlere Brandtotenzahlen je 1.000 Brände

D/E – average number of fire deaths per 1 mln. inhabitants / среднее число жертв на млн. чел. / Brandtote je 1 Mio. Einwohner

We can state here that the main fire risks largely depend on technical and social factors. These factors present oneself as random functions with many variables - both for a single country and for the whole earth. Among such variables are the consumption of electrical energy, the consumption of alcohol, tobacco or other drugs, the climatic conditions, the national and cultural specifics of individual countries and continents etc.

For better examination, the following formal expression can be marked down:

R1 = f1 (N, T, S) and R3 = f3 (N, T, S), with N – being the natural, Т – the technical and S

– the social factors and fire causes.

It is obvious that the majority of these factors and fire causes are time-based factors.

Consequently, the factors R1 and R3 are functions of the time :

R1 = 1 ( ) and R3 = 2 ( ).

The management of fire risks R1 and R3 is targeted towards the decrease of the values of fire risks towards an acceptable for the society level. All existing means, methods and techniques influencing the different types of fire causes shall be considered in this process. The overall objective for the future is to eliminate these fire causes at all.

This consequently results in the question: How can we influence the causes of fires in order to eliminate them in real life? And we can give the following answer: In the nearer future, the main progress will be made in the field of examining the causes of "technical" fires. For the fight against "natural" fires the picture looks much more complex. But most problems will be related to the handling of "social" fire causes.

In real life, the progress made in fire sciences - as so convincingly described by H. EMMONS in his famous article - and the respective engineering solutions will significantly contribute to the increase in fire safety of substances, materials and relevant products, but also of buildings and installations or of whole branches of industry already during the 21st century. This will also lead to the development of new extinguishing methods, new kinds of extinguishing agents of different types and classes as well as of a new generation of firefighting equipment.

The process will continue during the following centuries, leading to a significant reduction of fires with "technical" and – to some extent – "natural" causes. However, the impact on the diversity of "social" fire causes will be rather weak.

This can be explained in view of the fact that the diverse "natural" and "technical" causes of fires are being detected and eliminated by using findings and achievement contributed by the natural and technical sciences. The "social" fire causes have to be handled differently – their analysis and solution requires methods applied in social sciences, in particular psychology, sociology, pedagogics (and perhaps the genetics, rather belonging to natural sciences). However, the respective sciences are not sufficiently advanced at current moment to provide adequate methods.

Now, we take individual countries as

objects.

Some dozens of fire risks do exist to be analysed. In Russia, fire risks have been analysed already for over 15 years. During the last years, the examinations were related to the dynamics of fire risks - covering a quite long period: for Russia more than 150 years, for the United States and Germany the last four decades and for some other industrial countries the period from the end of the 80ies.

It became obvious that the risk to get in touch with a fire in Russia increased by 15 times over the last 160 years, and the risk to be killed by

Report №10 – CFS of CTIF

157

INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

fire by 17 times. In contrary to this, the risk of a "loss of a building by fire" dropped by 5-8 times (by factor 5 in rural areas and by factor 8 in urban settlements) within almost the same time period (120 years).

management level. All main discussions about fire problems affecting the United States and the various recommendations drafted were published in the well-known report "America Burning" (1973), addressed to the president, and in the document "America Burning Revisited" (1987), produced by the United States Fire Administration (USFA) and the Federal Emergency Management Agency

(FEMA).

Unfortunately, the impact of the corresponding Russian report "Russia Burning", presented to the Russian president in 1990, dropped back behind the expectations.

In Germany, certain fire risks dropped by 2-3 times during the last 40 years. The period 19901995 is of particular interest here. During this period, Germany was faced significant changes affecting all sectors of the society - the reunification of the two (former) German States BRD and GDR into one country. Due to these changes, certain fire risks increased again.

The tables 22.10-6 to 22.10-11 and fig. 22.10-4 to 22.10-8 illustrate the dynamics of the amount of fires, fire victims and fire risks in Russia, the United States, Germany, Great Britain, Japan and the Netherlands, underlining the assessments made above.

In tables 22.10-12 to 22.10-15 and fig. 22.10-9 to 22.10-10 illustrate some examples for the fire risks in the cities of the world.

Fig. 22.10-1: About the fire situation in the USA –		22.10		- Пожарные риски
Report "America Burning" (1973)			Под пожарным риском мы понимаем
Рис. 22.10-1: О ситуации с пожарами в США –
отчет "Горящая Америка" (1973 год)		количественную характеристику возможности
Bild 22.10-1: Über die Brandsituation in den USA		реализации пожарной опасности (и ее
– der Bericht „America Burning“ aus dem Jahr		последствий), измеряемую, как правило, в
1973		соответствующих единицах. Поясним сущность
If a fire in a city of the Russian Empire in		этого понятия.
the year 1880 destroyed on average 1,5 buildings,			Нередко понятия пожарной опасности и
the figure for the year 2002 was much lower – only		пожарного риска рассматривают как синонимы.
0,2. This is a sign for an increased fire resistance		По нашему мнению, делать этого не следует в
period of buildings, for a decrease in the fire hazard		силу следующих соображений.
level of substances and materials used, for a			Пожарная опасность носит
widespread of various small hand extinguishers,		потенциальный характер и только иногда может
automatic fire alarm and fire-fighting installations		реализоваться в виде пожара. Пожарный риск
as well as for a more rapid arrival of the fire		количественно характеризует возможность
brigades at the scene of fire.		реализации потенциальной пожарной опасности
The situation in Russian cities can be		в виде пожара и содержит оценку его
illustrated as follows: In rural districts, suitable		возможных последствий. Следовательно, при
management structures for a successful handling of		его определении необходимо знать частотные
the fire risks are often missing. The higher fire risks		характеристики возникновения пожара на том
and increasing number of fire victims are caused by		или ином объекте, а также предполагаемые
serious socio-economic problems Russia is faced		размеры его социальных, экономических и
today. Another great problem is the excess of		экологических последствий. Отсюда следует,
alcohol. In Russia, the consumption of alcohol		что во многих случаях пожарный риск можно
increased by 8 times during the 20th century. And		оценивать статистическими или
at the beginning of the 21st century, already 65-70%		вероятностными методами.
of all fire victims registered in Russia were			Показателей пожарного риска
alcoholised.		достаточно много и они обычно дополняют друг
In the United States, the fire risks dropped		друга. Здесь мы рассмотрим только основные
by 2-6 times during the last 40 years, with		пожарные риски, позволяющие оценить уровень
significant and purposeful efforts made on		пожарной опасности того или иного объекта.
Report №10 – CFS of CTIF	158			INTERSCHUTZ 2005

World fire statistics / Мировая пожарная статистика / Weltfeuerwehrstatistik

Под объектом защиты можно и нужно понимать

рисков R1 и R3 свидетельствуют о том, что в

не только здание или сооружение, но и город,

конце ХХ в. на Земле на каждую 1000 человек в

регион, страну, континент и даже всю нашу

среднем приходился примерно один пожар в

планету. Сначала в качестве объекта защиты

год, а из каждых 100000 чел. в среднем один

будет рассматриваться именно весь земной шар,

человек погибал при пожаре. (табл. 22.10-1 /

на котором сейчас живут свыше 6 млрд.чел.

22.10-3).

Для такого объекта защиты, т.е. для

Естественно, значения пожарных

нашей планеты Земля, основными пожарными

рисков R1 и R2 в отдельных городах, странах и

рисками удобно считать число пожаров,

континентах Земли заметно отличаются от их

приходящихся в год на одного человека (т.е.

среднепланетарных значений. Задача

риск для любого человека столкнуться с

специалистов в области пожарной безопасности

пожаром), и статистический показатель,

заключается в том, чтобы, используя все

характеризующий риск для любого человека

возможные способы и средства управления

погибнуть при пожаре.

пожарными рисками, добиться их позитивной

Table 22.10-3: Evaluation of fire risks by

динамики, т.е. существенного уменьшения их

значений.

continents

Для выработки долгосрочной стратегии

Таблица 22.10-3: Оценка пожарных рисков по

управления пожарными рисками прежде всего

континентам

необходимо выяснить, где и по каким причинам

Tabelle 22.10-3: Einschätzung der Brandrisiken

возникают пожары и где при пожарах гибнут

nach Kontinenten

люди. На рис. 22.10-2 представлены

полученные нами распределения пожаров и их

K

R1

R2

R3

жертв по объектам пожара в мире. Из этих

распределений следует, что 35 % всех пожаров

Europe

3,1 х 10-3

1,1 х 10-2

3,5 х 10-5

происходит в зданиях (из них более 85 % - в

жилищах), 18 % всех пожаров регистрируют на

0,3 х 10-3

3,0 х 10-2

0,9 х 10-5

Asia

транспорте (из них 83 % - на автотранспорте).

Таким образом, более половины всех пожаров в

North

4,9 х 10

-3

0,3 х 10

-2

1,4 х 10

-5

мире регистрируют в зданиях или на

America

транспорте. При этом, 90 % всех жертв пожаров

South

1,5 х 10-3

0,5 х 10-2

0,7 х 10-5

погибают при пожарах в зданиях (около 75 %

America

Africa

1,0 х 10-3

0,6 х 10-2

0,6 х 10-5

всех жертв – в жилищах), 5 % всех жертв

пожаров погибают при пожарах транспортных

Australia

3,3 х 10-3

0,3 х 10-2

1,0 х 10-5

средств. Следовательно, 95 % всех жертв

пожаров погибают при пожарах в зданиях или

∑

1,2 х 10

-3

1,0 х 10

-2

1,2 х 10

-5

на транспорте. При этом многие гибнут в

состоянии алкогольного или наркотического

R1 - Evaluation of fire risk for person facing a fire [fire/person] /

опьянения.

Проанализируем теперь причины

Оценка риска пожара для человека встретиться с пожаром

пожаров, но под определенным углом зрения.

[пожар/человек] / Einschätzung des Risikos eines Menschen

von einem Brand betroffenen zu sein [Brand/Einwohner]

Мы проведем разбиение всех причин пожаров

R2 - Evaluation of fire risk for person to perish at fire [fire

на три основные группы: природные,

death/fire] / Оценка риска пожара для человека погибнуть от

техногенные и социальные.

пожара [жертва/пожар] / Einschätzung des Risikos eines

К природным причинам пожаров

Menschen sein Leben bei einem Brand zu verlieren

[Brandtoter/Brand]

относятся энергия Солнца, удары молнии,

R3 - Evaluation of fire risk for person to perish of fire [fire

самовозгорание и т.п. К техногенным причинам

death/person] / Оценка риска пожара для человека погибнуть

относятся неисправности в электрических сетях,

от пожара [жертва/чел.] / Einschätzung des Risikos eines

электроприборах, системах отопления, других

Menschen Brandopfer zu werden [Opfer/Einwohner]

инженерных сетях и приборах, которые

Значения этих основных пожарных

повлекли за собой возникновение пожара. К

рисков определены следующим образом. В

социальным причинам пожаров относятся

конце ХХ века на Земле насчитывалось 6 млрд.

поджоги, небрежность при курении, обращении

чел., регистрировалось около 7 млн. пожаров в

с открытым пламенем, детские игры с

год, при которых погибало примерно 70 тыс.

источниками воспламенения, нарушение правил

чел. По нашему убеждению погрешность этих

пожарной безопасности в быту и на

оценок не превышает 10-15 %, что является

производстве и др., где виновником пожара

вполне приемлемым для подобных глобальных

является человек.

исследований.

В табл. 22.10-5 приведено

В таком случае, риск R1 для человека

распределение причин пожаров по указанным

столкнуться с пожаром за год составляет 1,2х103

категориям в 13 станах мира.

(пожар/человек), а риск R3 для человека

«Другие» причины, как правило, в

погибнуть при пожаре в течение года равен

основном обозначают неустановленные

1,2х10-5 (жертва/человек). Значения пожарных

причины пожара. Мы не допустим большой

Report №10 – CFS of CTIF

159

INTERSCHUTZ 2005