- •1. Познавательный процесс и его структура.
- •2. Место и роль логики в познавательном процессе.
- •3. Семиотика как наука о знаках и знаковых системах.
- •4. Семантические категории логики.
- •5. Естественные и искусственные языки в коммуникации и познании.
- •6. Значение и смысл имен.
- •7. Исторические предпосылки возникновения логики.
- •8. Этапы становления и развития науки о мышлении.
- •9. Зарождение и развитие логики в России.
- •10. Понятие как форма мысли.
- •11. Нормативные требования оперирования с понятиями.
- •12. Отношения между простыми атрибутивными суждениями. Логический квадрат.
- •13. Познавательная роль операций превращения, обращения и противопоставления суждений.
- •14. Отношения истинности в сложенных высказываниях.
- •15. Логические преобразования сложных высказываний.
- •16. Общие и специальные правила дедуктивного вывода.
- •17. Модусы простого категорического силлогизма.
- •18. Сложные силлогизмы и их модусы.
- •19. Развернутые и свернутые формы силлогизмов.
- •20. Сущность индукции и ее отличие дедуктивных умозаключений.
- •21. Индуктивные методы установления причинных связей.
- •22. Правила индуктивного вывода.
- •23. Ошибки в индуктивных умозаключениях.
- •24. Познавательная и практическая роль традукции.
- •25. Принципы построения гипотетических умозаключений.
- •26. Верификация и фальсификация гипотез.
- •27. Основные законы логики.
- •28. Нормативные правила обоснованного рассуждения.
- •29. Ошибки в доказательстве и опровержении.
- •30. Формально-логическое и диалектическое мышление.
- •31. Логико-этические основы общения.
- •32. Принципы повышения переговорного потенциала в деловом общении.
- •33. Роль вопросов и ответов в профессиональной деятельности
- •34. Логико-этические правила усиления позиции в диалоге.
- •35. Решение как особый вид рассудочной деятельности.
- •36. Критерии выбора варианта решения.
- •37. Логика коммуникативного менеджмента в условиях новых
12. Отношения между простыми атрибутивными суждениями. Логический квадрат.
По своему содержанию суждения могут находиться в двух отношениях – сравнимости и несравнимости.
Несравнимые суждения – это такие, у которых разные субъекты или предикаты. В этом случае истинность или ложность одного из суждений, как правило, не зависит от истинности или ложности другого.
Сравнимые суждения, наоборот, имеют одинаковые термины, т.е. субъект суждения и предикат, но различаются количественной или качественной характеристиками. Эти суждения уже можно сопоставлять по истинности и ложности.
Сравнимые суждения принято подразделять на совместимые и несовместимые.
Совместимые суждения содержат одну и ту же мысль полностью или лишь в некоторой части. К совместимым относятся суждения, которые одновременно могут быть истинными. Между ними возможны следующие отношения: эквивалентность, подчинение, частичное совпадение.
Несовместимые суждения – это те, которые не могут быть одновременно истинными. У них имеют место следующие отношения: противоположность и противоречие.
Отношения между атрибутивными суждениями с одними и теми же терминами изображаются посредством схемы, называемой логическим квадратом. Он выглядит так:
А – общеутвердительное суждение;
E – общеотрицательное суждение;
I – частноутвердительное суждение;
O – частноотрицательное суждение.
Примеры суждений: A – «Все свидетели правдивы».
E – «Ни один свидетель не правдив».
I – «Некоторые свидетели правдивы».
O – «Некоторые свидетели не правдивы».
Ещё примеры: A – «Все рыбы дышат жабрами».
E – «Ни одна рыба не дышит жабрами».
I – «Некоторые рыбы дышат жабрами».
O – «Некоторые рыбы не дышат жабрами».
Между суждениями форм A и I, а также форм E и O имеет место отношение подчинения. Суждения A и E – подчиняющие, а суждения I и O – подчинённые. Если истинно общее суждение, то истинно и частное, подчиненное ему суждение. Но ложность общего суждения оставляет подчинённое частное суждение неопределённым. Если истинно частное суждение, то подчиняющее его общее суждение остаётся неопределённым (т.е. оно может быть как истинным, так и ложным). Ложность частного суждения обусловливает ложность подчиняющего общего суждения.
Суждения I и O находятся в отношении частичного совпадения, т.е. субконтрарности. Оба они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Если одно из них ложно, то другое обязательно истинно. Но если одно из них истинно, то другое неопределённо.
Суждения A и E находятся в отношении противоположности, т.е. контрарности. Они оба могут быть ложными, но не могут быть оба истинными. Если одно из них истинно, то другое будет ложным, но ложность одного из них оставляет другое суждение неопределённым.
Суждения A и O, а также E и I находятся в отношении противоречия, т.е. контрадикторности. Они называются противоречащими суждениями, т.е. отрицающими друг друга, и не могут быть одновременно истинными или одновременно ложными. Это самые несовместимые из всех суждений.