- •1. Познавательный процесс и его структура.
- •2. Место и роль логики в познавательном процессе.
- •3. Семиотика как наука о знаках и знаковых системах.
- •4. Семантические категории логики.
- •5. Естественные и искусственные языки в коммуникации и познании.
- •6. Значение и смысл имен.
- •7. Исторические предпосылки возникновения логики.
- •8. Этапы становления и развития науки о мышлении.
- •9. Зарождение и развитие логики в России.
- •10. Понятие как форма мысли.
- •11. Нормативные требования оперирования с понятиями.
- •12. Отношения между простыми атрибутивными суждениями. Логический квадрат.
- •13. Познавательная роль операций превращения, обращения и противопоставления суждений.
- •14. Отношения истинности в сложенных высказываниях.
- •15. Логические преобразования сложных высказываний.
- •16. Общие и специальные правила дедуктивного вывода.
- •17. Модусы простого категорического силлогизма.
- •18. Сложные силлогизмы и их модусы.
- •19. Развернутые и свернутые формы силлогизмов.
- •20. Сущность индукции и ее отличие дедуктивных умозаключений.
- •21. Индуктивные методы установления причинных связей.
- •22. Правила индуктивного вывода.
- •23. Ошибки в индуктивных умозаключениях.
- •24. Познавательная и практическая роль традукции.
- •25. Принципы построения гипотетических умозаключений.
- •26. Верификация и фальсификация гипотез.
- •27. Основные законы логики.
- •28. Нормативные правила обоснованного рассуждения.
- •29. Ошибки в доказательстве и опровержении.
- •30. Формально-логическое и диалектическое мышление.
- •31. Логико-этические основы общения.
- •32. Принципы повышения переговорного потенциала в деловом общении.
- •33. Роль вопросов и ответов в профессиональной деятельности
- •34. Логико-этические правила усиления позиции в диалоге.
- •35. Решение как особый вид рассудочной деятельности.
- •36. Критерии выбора варианта решения.
- •37. Логика коммуникативного менеджмента в условиях новых
26. Верификация и фальсификация гипотез.
Основными способами доказательства гипотез являются следующие: дедуктивное обоснование выраженного в гипотезе предположения; непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов; логическое доказательство гипотезы. Дедуктивное выведение предположений уже рассматривалось и сейчас остановимся на последних двух.
Непосредственное обнаружение искомых предметов. Частные гипотезы в науке и версии в судебном исследовании нередко ставят своей задачей выявление факта существования в определенное время и в определенном месте конкретных предметов и явлений либо отвечают на вопрос о свойствах и качествах таких предметов. Наиболее убедительным способом превращения такого предположения в достоверное знание является непосредственное обнаружение в предположенное время или в предположенном месте искомых предметов либо непосредственное восприятие предположенных свойств.
Например, при расследовании уголовных дел о хищениях, а также о разбое, бандитизме, мошенничестве и т.п. важной задачей судебно-следственных органов является обнаружение приобретенных или накопленных преступным путем вещей, ценностей и денежных сумм. Эти ценности и вещи, как правило, прячутся или реализуются преступниками. В связи с этим и возникают частные версии о местонахождении таких вещей и ценностей.
Версии, доказываемые непосредственным обнаружением предположенной причины, всегда являются частными версиями. С их помощью, как правило, устанавливаются лишь отдельные фактические обстоятельства дела, частные стороны события преступления.
Логическое доказывание версий. Версии, объясняющие существенные обстоятельства расследуемых дел, превращаются в достоверное знание путем логического обоснования. Оно протекает опосредованным путем, ибо познаются события, имевшие место в прошлом, или явления, существующие и в настоящее время, но недоступные непосредственному восприятию. Так доказываются, например, версии о способе совершения преступления, о виновности, о мотивах совершения преступления, объективных обстоятельствах, при которых было совершено деяние, и т.п.
Логическое доказывание гипотезы в зависимости от способа обоснования может протекать в форме косвенного или прямого доказывания.
Косвенное доказывание протекает путем опровержения и исключения всех ложных версий, на основании чего утверждают достоверность единственного оставшегося предположения.
Заключение в этом выводе может расцениваться как достоверное, если, во-первых, построен исчерпывающий ряд версий, объясняющих исследуемое событие, и, во-вторых, в процессе проверки версий опровергнуты все ложные предположения. Версия, указывающая на оставшуюся причину, в этом случае будет единственной, а выраженное в ней знание будет выступать уже не как проблематичное, а как достоверное.
Этот способ доказывания, протекающий по методу исключения, часто используется в судебно-следственной практике при доказывании как общих, так и частных версий.
Косвенное доказывание должно сочетаться с прямым обоснованием оставшегося предположения.
Прямое доказывание гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами.
При отсутствии косвенного доказывания простое совпадение фактов с теми следствиями, которые выведены из версии, нельзя расценивать как достаточное основание истинности версии, ибо совпадающие факты могли быть вызваны и другой причиной.
При соблюдении указанных условий в судебном исследовании приходят к такому знанию об обстоятельствах преступления и его участниках, которое является достоверным, единственно возможным и не вызывает сомнений в своей истинности.