Тема 3. Исторические взгляды с.Б. Веселовского (1876-1952)

«Исполнен долг, завещанный от Бога мне грешному…»

А.С. Пушкин

1. История и генеалогия в творчестве С.Б. Веселовского. История сословий феодальной России в трудах историка.

2. Изучение С.Б. Веселовским опричнины Ивана IV.

Источники и литература

1. Веселовский С.Б. Московское государство: XV-XVII вв. Из научного наследия. М., 2008 (См.: Очерк образования Московского боярства; Царь Иван Грозный в работах писателей и историков; Азартные игры как источник дохода в XVII в. и др.).

2. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие ХV-ХVII вв. М., 1975.

3. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969 (См.: Характеристика источников; Род и предки Пушкина в истории; Всеволожи-Заболотские; Главные этапы образования класса служилых землевладельцев).

4. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963 (См.: Очерки об опричнине. С. 11-190).

5. Веселовский С.Б. Кто и как изучал историю эпохи Ивана Грозного: Из исследо­ваний по истории опричнины // Московское государство: сб. М., 1986.

6. Веселовский С.Б. Первый опыт преобразования центральной власти при Иване Грозном // Исторические записки. 1945. Т. 15.

7. Веселовский С.Б. Род и предки А.С. Пушкина в истории // Новый мир. 1969, № 1, 2.

8. Веселовский С.Б. Синодик опальных царя Ивана как исторический источник // Проблемы источниковедения. М.-Л., 1940. Сб. 3.

9. Веселовский С.Б. Учреждение Опричного двора в 1565 г. и отмена его в 1572 году // Вопросы истории. 1946. № 1.

10. Археографический ежегодник за 1988 год. М., 1989. С. 296-313.

11. Буганов В.И. Предисловие // Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие... С. 3-6.

12. Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский — генеалог // История и генеало­гия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977.

13. Демидова И.Ф. Рец. на кн.: Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие ХУ-ХУП вв. М., 1975. // Вопросы истории. 1978. № 7. С. 166-168.

14. Дорош Е.Я. Предисловие к ст.: Веселовский С.Б. Род и предки А.С.Пушкина в истории // Новый мир. 1969. № 1.

15. Дубровский С.М. Еще раз о "великом государстве": Новые труды об опричнине // Знамя. 1965. Кн. 1.

16. Зимин А.А. Академик С.Б.Веселовский и образ Ивана Грозного в художествен­ной литературе // История и историки: историографический ежегодник. 1971. М., 1973.

17. Кобрин В.Б., Аверьянов К.А. С.Б. Веселовский. Жизнь. Деятельность. Личность. М., 1989.

18. Черепнин Л.В. С.Б.Веселовский: творческий путь // Черепнин Л.В. Отечест­венные историки ХУ111-ХХ вв. М., 1984.

Методические рекомендации

Академик Степан Борисович Веселовский принадлежит к тем редким фигурам отечественной исторической науки, чьи труды оста­ются участниками развития науки на многие годы и после своей смерти. С.Б. Веселовский живет в сегодняшней историографии не только созданными им концепциями, но и тем новым, что он внес в методику исторического исследования. Круг интересов ученого был необычайно широк: это история феодального землевладения и кре­стьянства ХIV-ХVII вв., экономическая и финансовая политика XVI-XVII вв., политическая история XV — начала XVII вв., история со­словий феодальной России. С.Б. Веселовский был крупным специали­стом в области источниковедения, вспомогательных исторических дисциплин (генеалогия, топонимика, историческая география и др.).

Обаяние его как историка заключается в том, что ему удалось взглянуть на историю наших предков без всякой предвзятости, взглядом, исполненным понимания. Перед читателем его работ живо проходят образы людей русского средневековья. Безусловно, С.Б. Ве­селовский является одним из классиков отечественной исторической науки XX в.

Первый вопрос. При рассмотрении данного вопроса следует ознакомиться с работами С.Б. Веселовского по истории сосло­вий феодальной России, с его историко-генеалогическими исследо­ваниями. Как известно, ученый уделял самое пристальное внимание «истории в лицах», создав целый комплекс трудов по генеалогии. Работы историка в этой области долгое время оставались образцовы­ми и единственными в советской историографии. Вниманию студен­тов предлагаются для анализа два очерка: «Род и предки Пушки­на...» и «Всеволожи-Заболотские». Следует уяснить взгляды автора на специфику и методику исторического исследования, на стиль ис­торика. Необходимо показать, на что обращал внимание С.Б. Веселовский, излагая картину возвышения и гибели знатных русских ро­дов? Чем отличались генеалогические изыскания историка от его предшественников в этой области?

Следует ознакомиться с уникальным трудом С.Б. Веселовского — справочником по истории России ХV-ХVII вв. («Дьяки и подьячие ХV-ХVII вв.» М., 1975). В чем заключаются особенности исследова­ния?

Второй вопрос. При рассмотрении данного вопроса изу­чаются взгляды историка на причины возникновения, сущность и последствия опричнины Ивана IV. Почему С.Б. Веселовский отверг утвердившиеся к 30-40 гг. концепции опричнины и оценки лично­сти Ивана Грозного?

В конце занятия уместно остановиться на отзывах ученого на ли­тературные сочинения, посвященные эпохе Ивана IV (А.Н. Толстой, В.И. Костылев) (См.: История и историки: Историографический ежегодник. 1971. М., 1973; Археографический ежегодник за 1988 г. М., 1989. С. 296-313).