- •Историография истории россии
- •Тема 1. Отечественная историография 1920-2000-х гг.
- •Источники и литература
- •Методические рекомендации
- •Тема 2. Исторические взгляды евразийцев
- •Источники и литература
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Исторические взгляды с.Б. Веселовского (1876-1952)
- •Источники и литература
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Основные этапы изучения истории гражданской войны в россии
- •Источники и литература
- •Методические рекомендации
- •Тема 5. Исторические взгляды л.Н.Гумилева (1912-1992) (По книгам “Древняя Русь и Великая степь” и “От Руси к России”).
- •Источники и литература
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации и литература
- •Общая литература
- •Литература об отдельных историках Список сокращенных названий журналов
Методические рекомендации
Первый вопрос. Необходимо дать характеристику литературы, опубликованной в 1918-20-х гг. по проблеме, указать ее особенности. Какие наиболее крупные труды по истории гражданской воины были опубликованы во второй половине 20-х гг.? Назовите наиболее значимые документальные и мемуарные публикации по теме.
Второй вопрос. Историография "белого движения" знает много имен: А.А. фон Лампе, А.А. Зайцов, В.В. Шульгин, С.П. Мельгунов, Б.В. Савинков, А.Я. Слащов, П.Н. Краснов и многие другие. Одним из наиболее крупных летописцев гражданской войны был Антон Иванович Деникин (1872-1947).
Вниманию студентов предлагаются «Очерки русской смуты» А.И.Деникина. Целесообразно познакомиться с биографией русского генерала (См.: Козлов А.И. О Деникине, Корнилове и этой книге: Предисловие к книге: Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-на-Дону, 1989. С. 3-24). Содержание «Очерков русской смуты» не только раскрывает военную сторону деятельности А.И.Деникина в период гражданской войны, но и свидетельствует о его усилиях в организации государственной власти на Юге России, в проведении своей национальной политики. Необходимо раскрыть взгляды военачальника на причины, сущность гражданской войны, его представления в области национальной политики, отношение к казачеству. Каковы о причины поражения Добровольческой армии, по мнению А.И.Деникина? Руководитель “Союза защиты Родины и Свободы” Борис Савинков писал: «Армии Колчака и Деникина не дали результатов потому, что «доблестные» генералы не уразумели того, что идею нельзя победить штыками, что идее нужно противопоставить тоже идею, и идею, не вычитанную из книг и не взращенную на традициях Карамзина, а живую, жизненную, понятную каждому безграмотному солдату и близкую его сердцу». Разделял ли Деникин подобные взгляды?
Третий вопрос. При изучении этого вопроса следует остановиться на источниках мифа «Сталин в гражданской войне», выявить приемы искажения подлинных событий, замалчивания роли главных действующих лиц трагических и героических событий 1918-1920 гг. (крупных государственных и партийных деятелей, военачальников и др.). Перечислите наиболее крупные документальные и обобщающие труды по теме, опубликованные в 30-50-е гг. Каковы особенности изучения проблемы на данном этапе историографии?
Четвертый вопрос. Необходимо сконцентрировать свое внимание на характеристике основных направлений изучения истории гражданской войны в России в 60-80-х гг. Следует отметить наиболее крупные дискуссионные вопросы по теме, поставленные в отечественной историографии этого времени.
Пятый вопрос. Определите ведущие тенденции изучения проблемы в современной исторической мысли. Какие вопросы до сих пор не раскрыты в полной мере российскими историками?
Тема 5. Исторические взгляды л.Н.Гумилева (1912-1992) (По книгам “Древняя Русь и Великая степь” и “От Руси к России”).
Автор считает, неконструктивным деление научных
работ на академические (трудно читаемые) и
популярные (легко читаемые). Любую сложную
проблему можно изложить живым и ясным
языком, не снижая научной значимости.
Л.Н. Гумилев
1. Теория этногенеза Л.Н.Гумилева.
2. Взаимоотношения Руси и Степи в X-XII вв.
3. Проблема выбора веры Русью в творчестве Л.Н.Гумилева.
4. Русь в XI1I-XV вв.
5. Петр I в оценке Л.Н.Гумилева.