23.2. Кривая Филлипса и проблема стагфляции

Кейнсианская макроэкономическая модель исходила из того, что эко­номика может характеризоваться либо спадом и безработицей, либо бумом и инфляцией. Исследования, проведенные в 50-60-е гг. XX в., показали, что между инфляцией и безработицей существует обратная зависимость, которая известна как кривая Филлипса (рис. 23.2а).

10-2711

Уровень инфляции

Уровень Q₂ Q, Q

безработицы а) б)

Рис. 23.2. Кривая Филлипса в краткосрочном периоде; модель стагфляции

П. Самуэльсон назвал кривую Филлипса «компромиссом между ин­фляцией и безработицей», условия которого определяются наклоном данной кривой.

В современной интерпретации кривая Филлипса отражает зависи­мость уровня инфляции от трех факторов: ожидаемой инфляции, от­клонения нормы безработицы от естественного уровня, шоковых из­менений предложения.

Политика манипулирования совокупным спросом приводит к пе­ремещению экономики по кривой Филлипса. При спаде государство проводит стимулирущую политику, и экономика перемещается вверх но кривой Филлипса. При этом одновременно снижается уровень без­работицы, но генерируется более высокий уровень инфляции.

При буме рестриктивная политика способствует перемещению эко­номики вниз по кривой, что увеличивает уровень безработицы при одновременном снижении инфляции. Итогом будет выведение эконо­мики в какую-либо точку на кривой Филлипса (нахождение некой золотой середины), в которой невозможно достижение полной заня­тости без инфляции и стабильности цен без безработицы.

В середине 70-х гг. XX в. в мировой экономике сложилась ситуация, получившая название стагфляции, когда высокий темп роста цен со­провождался высоким уровнем безработицы. В 1980-е гг. наблюдалось одновременное снижение и инфляции и безработицы. В модели стаг­фляции безработица и инфляция находятся не в обратной, а в прямой зависимости (рис. 23.26). Этот феномен неокейнсианская кривая Фил­липса объяснить не могла, поскольку он был основан на другом типе инфляции — инфляции предложения {роста издержек). Кейнсианство же делало упор на стимулировании совокупного спроса, а кривую пред­ложения рассматривало как стабильную, что справедливо лишь для краткосрочного периода.

23.3. Гипотеза естественного уровня: тао и тро

Одновременный рост безработицы и инфляции объясняется по-раз­ному кейнсианцами и неоклассиками. Вид кривой Филлипса опреде­ляется характером поведения экономических субъектов, их ожидани­ями. Различают статические, адаптивные и рациональные ожидания.

Кейнсианцы объясняют одновременный рост инфляции и безрабо­тицы сдвигом кривой совокупного предложения влево вверх при сни­жении эффективности экономики, что, в свою очередь, сдвигает кри­вую Филлипса вправо вверх.

Согласно концепции статических ожиданий (посткейнсианской), существует определенная, четко формализуемая альтернатива между инфляцией и безработицей. Предположим, что в результате проведе­ния мер по стимулированию совокупного спроса кривая AD сдви­нулась вправо и краткосрочное равновесие переместилось из Е₀ в £, (рис. 23.3).

Р ост AD в условиях статических ожиданий будет сопровождаться увеличением спроса на факторы производства, в результате чего без­работица снизится до J7, при этом инфляция возрастет с я₀ до п_у Так как субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы про­изводства с увеличением спроса на труд не растут, а издержки произ­водства снижаются. Отказ от стимулирующей политики возвращает

in-

экономическую систему в первоначальное положение. Сдвиг кривой Филлипса вверх возможен только в случае шока предложения.

Неоклассики, в частности монетаристы и сторонники ТРО, выдви­гают гипотезу естественного уровня, разработанную М. Фридменом и Э. Фелпсом. В соответствии с этой теорией, во-первых, ставится под сомнение сущеествование нисходящей кривой Филлипса; во-вторых, считается, что экономика в долгосрочном периоде является стабиль­ной и устойчивой при естественном уровне безработицы; в-третьих, делается вывод о том, что всякий уровень инфляции совместим с есте­ственным уровнем безработицы. Зависимость между инфляцией и без­работицей отражается вертикальной линией, проведенной через точ­ку естественного уровня безработицы, различий между фактической и ожидаемой инфляцией не существует.

В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий (монетарист­ской) экономические субъекты корректируют свои ожидания с учетом ошибок прошлых лет. Однако в краткосрочном периоде кривая Фил­липса ярко выражена потому, что, во-первых, субъекты реагируют на измененения экономической конъюнктуры с некоторым запаздыва­нием, так как не обладают полной информацией; во-вторых, в связи с тем, что уровень инфляции растет, ожидания субъектов будут посто­янно отставать от его фактических значений (рис. 23.4).

Разовые мероприятия в рамках стимулирующей политики, по мне­нию монетаристов, могут вызвать рост занятости и НД (смещение AD₀ в положение AD_X) и, следовательно, перемещение вдоль кривой Фил­липса. В результате безработица снизится с U_f до £/,. Однако, после того как экономические субъекты адаптируются к этим изменениям,

они начнут пересматривать условия продажи факторов производства, что вызовет сдвиг кривой совокупного предложения в положение AS_V при этом кривая Филлипса будет смещаться вправо вверх. В результа­те занятость вернется к первоначальному значению, но при более вы­соком уровне инфляции. Из этого можно сделать следующие выводы.

1. Длительная экспансионистская политика требует не просто по­вышения уровня цен, но и повышения темпов инфляции, потому что с каждым новым витком цикла субъекты все в большей сте­пени адаптируются к ценам, в результате чего уровень ожида­емой инфляции приближается к фактическому, и для достижения целей стабилизации правительству необходимо будет постоянно повышать уровень инфляции, для того чтобы сохранить разрыв между ее ожидаемым и фактическим значениями.

2. Чем ближе экономика находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактическим уров­нями инфляции. Попытка перейти к естественному уровню за­нятости в конечном итоге приводит к стагфляции.

3. Каждому уровню инфляции соответствует свое положение кри­вой Филлипса.

В долгосрочном периоде кривая Филлипса также будет представлена вертикальной линией. Однако это будет не линия, а скорее полоса, от­ражающая возможность нескольких значений безработицы для каждо­го уровня инфляции.

В соответствии с концепцией рациональных ожиданий экономиче­ские субъекты, обладающие достоверной информацией, адекватно реа­гируют на изменение конъюнктуры. Они будут требовать установ­ления цен на факторы производства в соответствии с ожидаемой инфляцией. Любые изменения в совокупном спросе будут сопровож­даться одновременным изменением совокупного предложения, поэто­му уровень занятости не изменится (рис. 23.5).

Графически это можно показать как одновременное смещение кри­вых AD и AS. Поэтому краткосрочная кривая Филлипса представлена вертикальной линией, совпадающей с долгосрочной кривой Филлипса.

Сторонники ТРО утверждают, что экспансионистская политика с целью поддержания уровня занятости не только бесполезна, но и опасна. Одновременный рост заработной платы и цен товаров в ко­нечном итоге приведет к отставанию темпов роста производительно­сти труда от темпов роста заработной платы. Результатом этого может быть спад деловой активности при росте темпов инфляции.

Q_f Q u_f и

а) б)

Рис. 23.5. Краткосрочная кривая Филлипса при рациональных ожиданиях