- •Библиография Общие вопросы
- •Понятие уголовного процесса
- •Барабаш а.С., Давлетов а.А. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства //Правоведение. – 2006. - № 2. – с.98-109.
- •Принципы уголовного судопроизводства
- •Уголовное преследование
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Гришин с.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 9-12.
- •Сторона обвинения
- •Васильев о.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник мгу. – Сер.11. Право. – 2003. - №1. – с.71-91.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Корнелюк о.В. Теория и практика применения некоторых положений упк рф //Следователь. – 2004. - №5. – с.13-16. (сд до вуд, меры безопасности)
- •Королев г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве //Черные дыры. – 2005. - №2. – с.76-80.
- •Макарцев а. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.
- •Тушев а. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
- •Прокурорский надзор и судебный контроль
- •Зинатуллин з.З., Зезянов в.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем //Рос. Судья. – 2005. - №5. – с.18-20
- •Сторона защиты
- •Агутин а.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - №12.- с.20-27.
- •Иные участники уголовного судопроизводства
- •Брусницын л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №1. – с.23-26.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Епихин а.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – 311 с. ( б-ка ип).
- •Гражданский иск
- •Трунов и. Норд-ост: прецедент в возмещении вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. – 2004. - №1. – с.120-122 Реабилитация
- •Толстой а.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.29-31.
- •Доказательства
- •Будников в.Л.Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // Черные дыры. – 2006. - № 4. – с. 179-182.
- •Будников в. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. - с.30-31.
- •Быков в., Громов н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. - №10. – с.11.
- •Викторова л.Н., Викторова е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности //Черные дыры. – 2006. - № 1. – с. 85-87.
- •Галоганов е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2003. - №1. – с.36-38.
- •Джагаев у.Ф. Виды свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве Казахстана //Рос. Следователь. – 2006. - № 10. – с.49.
- •Зайцева с.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. - №2. – с.17-18
- •Карякин е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - №6.
- •Куцова э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9. – с.71-79.
- •Лазарева л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2006. - №2. – с.74-78.
- •Межуева е.А., Громов н.А., Черкасов а.Д., Царева н.П., Луговец н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - №2. – с.23-29.
- •Николенко о.В. Нарушено ли право на защиту? (о допустимости доказательств) //Российский судья. – 2004. - №7. – с.16-18.
- •Новиков с.А. О возможности поощрения правдивых показаний свидетелей //Правоведение. – 2006. - № 1. – с.180-183.
- •Пикалов и. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Закон и право. – 2004. - №7. – с.21-22.
- •Тумашов с. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность? // Закон и право. – 2003. - №9. – с.39-42.
- •Францифиров ю. В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. – 2005. - № 11. – с. 10-14
- •Хозова л.П., Рябцев а.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему упк рф //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.26-28.
- •Использование данных орд в процессе доказывания
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Жога е.Ю., Громов н.А. О понятии и сущности ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2000. – №3. – с.7-12.
- •Оксюк т.Л. Законодательное регулирование судебного рассмотрения ходатайства о заключении под стражу подозреваемых и обвиняемых //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.34-38.
- •Руднев в.Л. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. – 2002. - №8. – с.16-18.
- •Ханжин в. Надзор за наложением ареста на имущество //Законность. – 2006. - № 7. – с. 6.
- •Ходатайства и жалобы
- •Кругликов а.П., Дикарев и.С. Следователь, дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе //Следователь. – 2004. - №5. – с.12-14.
- •Процессуальные сроки, издержки, документы
- •Возбуждение уголовного дела
- •Бандурин с.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - №11. – с.27-34.
- •Дежнев а. Возможен ли отвод судья в стадии возбуждения уголовного дела? //Законность. 2006. №1. С.46-48.
- •Павлов е.Ю. Проверка информации о преступлении как этап обнаружения и фиксации доказательств // Черные дыры. – 2006. - № 3. – с. 194-199.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Сергеев б. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2003. - №2. – с.17-22.
- •Трофимов в. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – с.37-38.
- •Общие условия предварительного расследования
- •Даневский в.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа, 2003. – 142 с. Б-ка ип.
- •Седова г.И. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие, 2003. – 80 с. Б-ка Ип.
- •Следственные действия
- •Виноградов а.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. – 2002. – №8. – с.80-86.
- •Гаврилов м.В., Иванов а.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. – 2003. - №1. – с.154-161.
- •Гришина е.П., Саушкин с.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста //Рос.Следователь. – 2005. - №8. – с.16-18.
- •Исаенко в. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – с.20.
- •Кальницкий в. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – с.73-75.
- •Орлов ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. - №9. – с.20.
- •Полищук н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.18-22.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Статкус в.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Рос.Юстиция. – 2006. - №1. – с.47-50.
- •Федерякин в. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. - №4. – с.77-79.
- •Приостановление предварительного следствия
- •Окончание предварительного следствия
- •Корнелюк о.В. Институт примирения – как развитие частного начала в Российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2004. - №2. – с.19-22
- •Шиплюк в.А. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – с. 47-51.
- •Общие условия судебного разбирательства
- •Стадия судебного разбирательства
- •Амирбеков к. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8. - с.7-8.
- •Амирбеков к. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2003. - №1. – с.63-64.
- •Голосова с.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. – 2003. - №9. – с.7-9.
- •Горбачев а. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? //Российская юстиция. – 2004. - №6. – с.38-40.
- •Зыкин в. К вопросу о полномочиях суда по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению уголовного дела //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 6-8.
- •Меринов э. Правомерна ли активность суда в решении вопроса о допустимости доказательств? //Законность. - 2006.- № 3.- с. 35-38.
- •Карякин е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4. – с. 31-33.
- •Курочкина л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства по уголовным делам. – м.: Юрлитинформ (б-ка криминалиста)
- •Сапронова т. Проблемы поддержания обвинения в суде // Закон и право. – 2003. - №4. – с.33.
- •Тетерина т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. – №10.
- •Ульянов в. Вопрос государственного обвинения к новому упк // Российская юстиция. - 2002. - №10. – с.58.
- •Ульянов в. Нужна ли специализация в государственном обвинении // Законность. - 2002. - №7. - с.35-37.
- •Особый порядок судебного разбирательства
- •Куцумакина е.В. Глава 40 упк рф: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства //Правоведение. - -2006. - № 6. – с. 150-155.
- •Особенности производства у мирового судьи
- •Лукманов р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов //Законность. – 2005. - №10. – с.35-36
- •Овечкин а. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Быков в. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1. – с. 66-70.
- •Производство в суде второй инстанции
- •Ворожцов с. Принципы кассации по новому упк // Российская юстиция. – 2002. - №12. – с.14-16.
- •Исполнение приговора
- •Производство в надзорной инстанции
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Ибрагимова а.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних //Рос.Следователь. – 2005. - №4. – с.10.
- •Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Уголовный процесс зарубежных стран
- •Калиновский к.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных стран //Уголовный процесс: Сб. Учебных пособий. Особ. Часть. Вып.3. – м.: имц гук мвд рф, 2003. – с.346-387.
- •Калиновский к.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Учебное пособие. – Петрозаводск, 2000. – 48 с.
- •Лобанов с.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития // Государство и право. – 2003. - №1. – с.80-86.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении некоторых категорий граждан
- •Международное сотрудничество
- •Используемые периодические издания:
-
Абшилова Г.В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика //Российский следователь. – 2004. - №10. – С.16-18.
-
Аленин А.П. Виды и система следственных действий //Правоведение. – 2004. 0 31. –С.87-101
-
Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2004. - №10. – С.5-6.
-
Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учеб. пособие – Волгоград: Волгогр. Высшая школа МВД СССР, 1978. – 110 с.
-
Багаутдинов Ф.Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2003. - №3. – С.12.
-
Башмаков Б.М., Османова Г.Т. Актуальные вопросы получения образцов для сравнительного исследования //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – М.: Изд-во Академии МВД РФ, 2003. – С.52-55.
-
Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе //Вестник Оернбургского гос. Ун-та. Оренбург, 2004. - №4. – С.65-69.
-
Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища //Уголовное право. – 2005. - №3. – С.70-73.
-
Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. – 2003. – №1. – С.27.
-
Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего //Уголовное право. – 2005. - №2. – С.75-77.
-
Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. – 2003. - №11.
-
Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий //Законность. – 2005. - №10. – С.8-10.
-
Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. – 2003. - №2. – С.125-135.
-
Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. - 1998. - №2. – С.22.
-
Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и вопросы применения. Монография. – Иркутск: ИИПКПР ГП РФ, 2006. – 206 с.
-
Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск //Законность. – 2005. - №3. – С.55-57.
-
Виноградов а.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. – 2002. – №8. – с.80-86.
-
Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища //Законность. – 2004. - №11. – С.25-27.
-
Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. - №6. – С.22.
-
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. - 2002. - №6. - С.14-17.
-
Гаврилов м.В., Иванов а.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. – 2003. - №1. – с.154-161.
-
Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда //Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С.4-6.
-
Гордон Э.С. История правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе //Правоведение. – 1992. - №3. – С.73-76.
-
Гришина е.П., Саушкин с.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста //Рос.Следователь. – 2005. - №8. – с.16-18.
-
Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий // Российский следователь. – 2005. - № 11. – С. 15-17. (обыск, выемка в жилище).
-
Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. 2003. 112 с. /Б-ка ИП.
-
Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. - №1. – С.39-43.
-
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. К вопросу о допустимости проведения прослушивания телефонных переговоров по преступлениям небольшой и средней тяжести //Правоведение. – 2006. - № 3. – С.135-140.
-
Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве //Законность. – 2004. - №3. – с.46-51.
-
Исаева Л. Предъявление для опознания // Законность. - 2002. - №10. - С.17-21.
-
Исаенко В. Проблемы выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.85-88.
-
Исаенко в. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – с.20.
-
Кавура Е.П. Негативные реалии правовых проблем судебно-медицинской экспертизы //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.343-347.
-
Кавура Е.П. Правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы живых лиц //Черные дыры. – 2005. - №2. – С.259-263. (речь идет об освидетельствовании по УПК )
-
Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования //Следователь. – 2004. – 33. – С.22-25.
-
Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. - №2.
-
Кальницкий в. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – с.73-75.
-
Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовного дела //Рос. следователь. – 2006. - №8. – С.2-4
-
Корнелюк О.В. Судебная экспертиза: правовые основы и практика применения //Следователь. – 2004. - №5. – С.54-56.
-
Котлярова М.С. некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы //Следователь. – 2004. – №8. – С.51-52.
-
Кругликов А. Неотложные следственные действия //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.93-94.
-
Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.91-93.
-
Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. - 2003. - №5. – С.28-30.
-
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1963. – 160 с.
-
Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. – Челябинск: Изд-во ЮУр.ГУ, 2001. – 250 с.
-
Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. - №6. – С.31.
-
Курьянова Э.С. Условия проведения личного обыска при задержании в США //Правоведение. - -2006. - № 6. – С.121-127.
-
Лапин Е. Судебно-религоведческая экспертиза // Российская юстиция. – 2001. - №5. – С.59.
-
Малышкин П.В. Подготовка и назначение судебных экспертиз: Учеб. Пособие. – Саранск: Тип. «Красн. Октябрь», 2000. – 156 с.
-
Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь . – 2003. - №3. – С.14-16.
-
Машков С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров – вопросы законодательного регулирования и правоприменительной практики //Гос. и пр. – 2006. - №9. – С.97-101.
-
Менжега М.М. Особенности производства обыска при расследовании компьютерных преступлений // Журнал российского права. – 2003. - №12. – С.120.
-
Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. - 2003. - №12. – С.34-36.
-
Минеев Следственный эксперимент по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. – 1998. - №4. – С.10.
-
Михайлов В.А. Назначение и производство судебной экспертизы: Учеб. Пособие. – Волгоград: Изд-во высш. Следств. Школы МВД РФ, 1991. – 260 с.
-
Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом . – М.: Юрлитинформ, 2003. – 104 с.(б-ка ИП).
-
Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? //Законность. – 2005. - №4. – С.37-38.
-
Новикова М. Проблемы обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, при проведении опознания в соответствии с ч.8 ст.193 УПК РФ и пути их преодоления // Черные дыры. – 2006. - № 4. – С. 143-145.
-
Образцов В., Бертовский Л. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальных моделей осмотра //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.85-87.
-
Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.338—-345
-
Орлов ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. - №9. – с.20.
-
Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. – 2004. - №2. – С.21-22.
-
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1984. – 70 с.
-
Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы //Законность. – 2004. - №3. – с.44-45.
-
Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)
-
Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. – 2002. - №4. – С.60-62.
-
Полищук н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.18-22.
-
Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Волгогр. Юрид. ин-т МВД РФ, 1999. – 105 с.
-
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Горюриздат, 1953. – 260 с.
-
Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
-
Семенцов В. Фактическое основание производства следственных действий //Уголовное право. – 2005. - №3. – С.93-96.
-
Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64.
-
Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии //Рос. юстиция. – 2006. - № 8. – С.55-56.
-
Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже ХХ1 в. Состояние, развитие, проблемы. 2004. 875 с. /Б-ка ИП.
-
Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос на предварительном расследовании преступлений //Уголовное право. – 2003. - №2. – С.95-97. //Уголовное право. – 2003. - №2. – С.93-94.
-
Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. – 2004. – 32. – С.103-104
-
Сопин В. Эксгумация //Законность. – 2005. - №7. – С.26-27.
-
Статкус в.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Рос.Юстиция. – 2006. - №1. – с.47-50.
-
Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.83-84.
-
Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие // Следователь. – 2003. - №9. – С.31-32.
-
Татьянина Л.Г. Освидетельствование как следственное действие //Российский следователь. – 2004. - №1. – С.7-9.
-
Торбин Ю. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Гос. и пр. – 2003. - №8. – С.54-62.
-
Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по ст.179 УПК РФ // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.73-76.
-
Федерякин в. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. - №4. – с.77-79.
-
Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы //Законность. - 2006.- № 2.- С.29-30.
-
Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия – жилища подозреваемого // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 48-50.
-
Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
-
Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. - №5.
-
Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. - 2002. - №11. - С. 19-21.
-
Шашкин С.Б. К определению понятия «судебная экспертиза». // Следователь. – 2002. - №2. – С.61-62.
-
Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Гос. и пр. – 2003. - №2. – С.55-60.
-
Шейфйер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - №3. – С.90-92.
-
Шмонин А. Когда банковская тайна перестает быть тайной. О некоторых проблемах, связанных с получением органами предварительного следствия сведений (документов), составляющих банковскую тайну //Закон и право. – 2005. - №7. – С. 70-71 (обыск).
-
Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Е.Р. Россинской. Сост. Т.В. Аверьянова. – М.: Юристъ, 1999. – 551 с.
-
Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). – 297 с. (б-ка ИП, у меня).
ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
-
Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого //Рос. следователь. – 2006. - №8. – С.6-7.
-
Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь . – 2003. - №3. – С.4-6.
-
Зеленская Е.В. Некоторые проблемы следственной практики // Следователь. – 2003. - №1. – С.61-64. (об обвинении)
-
Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории //Рос. следователь. – 2006. - № 9. – С.7.
-
Пицык Л.А. Оценка сложившихся институтов и механизмов привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях //Рос. следователь. – 2006. - № 10. – С.9-12.
-
Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). – 297 с. (б-ка ИП, у меня).
-