- •Библиография Общие вопросы
- •Понятие уголовного процесса
- •Барабаш а.С., Давлетов а.А. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства //Правоведение. – 2006. - № 2. – с.98-109.
- •Принципы уголовного судопроизводства
- •Уголовное преследование
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Гришин с.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 9-12.
- •Сторона обвинения
- •Васильев о.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник мгу. – Сер.11. Право. – 2003. - №1. – с.71-91.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Корнелюк о.В. Теория и практика применения некоторых положений упк рф //Следователь. – 2004. - №5. – с.13-16. (сд до вуд, меры безопасности)
- •Королев г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве //Черные дыры. – 2005. - №2. – с.76-80.
- •Макарцев а. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.
- •Тушев а. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
- •Прокурорский надзор и судебный контроль
- •Зинатуллин з.З., Зезянов в.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем //Рос. Судья. – 2005. - №5. – с.18-20
- •Сторона защиты
- •Агутин а.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - №12.- с.20-27.
- •Иные участники уголовного судопроизводства
- •Брусницын л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №1. – с.23-26.
- •Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.
- •Епихин а.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – 311 с. ( б-ка ип).
- •Гражданский иск
- •Трунов и. Норд-ост: прецедент в возмещении вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. – 2004. - №1. – с.120-122 Реабилитация
- •Толстой а.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.29-31.
- •Доказательства
- •Будников в.Л.Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // Черные дыры. – 2006. - № 4. – с. 179-182.
- •Будников в. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. - с.30-31.
- •Быков в., Громов н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. - №10. – с.11.
- •Викторова л.Н., Викторова е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности //Черные дыры. – 2006. - № 1. – с. 85-87.
- •Галоганов е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2003. - №1. – с.36-38.
- •Джагаев у.Ф. Виды свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве Казахстана //Рос. Следователь. – 2006. - № 10. – с.49.
- •Зайцева с.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. - №2. – с.17-18
- •Карякин е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - №6.
- •Куцова э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9. – с.71-79.
- •Лазарева л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2006. - №2. – с.74-78.
- •Межуева е.А., Громов н.А., Черкасов а.Д., Царева н.П., Луговец н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - №2. – с.23-29.
- •Николенко о.В. Нарушено ли право на защиту? (о допустимости доказательств) //Российский судья. – 2004. - №7. – с.16-18.
- •Новиков с.А. О возможности поощрения правдивых показаний свидетелей //Правоведение. – 2006. - № 1. – с.180-183.
- •Пикалов и. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Закон и право. – 2004. - №7. – с.21-22.
- •Тумашов с. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность? // Закон и право. – 2003. - №9. – с.39-42.
- •Францифиров ю. В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. – 2005. - № 11. – с. 10-14
- •Хозова л.П., Рябцев а.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему упк рф //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – с.26-28.
- •Использование данных орд в процессе доказывания
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Жога е.Ю., Громов н.А. О понятии и сущности ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2000. – №3. – с.7-12.
- •Оксюк т.Л. Законодательное регулирование судебного рассмотрения ходатайства о заключении под стражу подозреваемых и обвиняемых //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.34-38.
- •Руднев в.Л. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. – 2002. - №8. – с.16-18.
- •Ханжин в. Надзор за наложением ареста на имущество //Законность. – 2006. - № 7. – с. 6.
- •Ходатайства и жалобы
- •Кругликов а.П., Дикарев и.С. Следователь, дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе //Следователь. – 2004. - №5. – с.12-14.
- •Процессуальные сроки, издержки, документы
- •Возбуждение уголовного дела
- •Бандурин с.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - №11. – с.27-34.
- •Дежнев а. Возможен ли отвод судья в стадии возбуждения уголовного дела? //Законность. 2006. №1. С.46-48.
- •Павлов е.Ю. Проверка информации о преступлении как этап обнаружения и фиксации доказательств // Черные дыры. – 2006. - № 3. – с. 194-199.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Сергеев б. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2003. - №2. – с.17-22.
- •Трофимов в. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – с.37-38.
- •Общие условия предварительного расследования
- •Даневский в.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа, 2003. – 142 с. Б-ка ип.
- •Седова г.И. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие, 2003. – 80 с. Б-ка Ип.
- •Следственные действия
- •Виноградов а.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство. – 2002. – №8. – с.80-86.
- •Гаврилов м.В., Иванов а.Н. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка // Правоведение. – 2003. - №1. – с.154-161.
- •Гришина е.П., Саушкин с.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста //Рос.Следователь. – 2005. - №8. – с.16-18.
- •Исаенко в. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – с.20.
- •Кальницкий в. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – с.73-75.
- •Орлов ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2003. - №9. – с.20.
- •Полищук н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовный процесс. – 2006. - № 10. – с.18-22.
- •Саушкин с.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – с.12-14.
- •Статкус в.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Рос.Юстиция. – 2006. - №1. – с.47-50.
- •Федерякин в. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. - №4. – с.77-79.
- •Приостановление предварительного следствия
- •Окончание предварительного следствия
- •Корнелюк о.В. Институт примирения – как развитие частного начала в Российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2004. - №2. – с.19-22
- •Шиплюк в.А. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – с. 47-51.
- •Общие условия судебного разбирательства
- •Стадия судебного разбирательства
- •Амирбеков к. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8. - с.7-8.
- •Амирбеков к. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2003. - №1. – с.63-64.
- •Голосова с.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. – 2003. - №9. – с.7-9.
- •Горбачев а. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? //Российская юстиция. – 2004. - №6. – с.38-40.
- •Зыкин в. К вопросу о полномочиях суда по устранению обстоятельств, препятствующих законному и обоснованному разрешению уголовного дела //Российский судья. – 2006. - № 1. – с. 6-8.
- •Меринов э. Правомерна ли активность суда в решении вопроса о допустимости доказательств? //Законность. - 2006.- № 3.- с. 35-38.
- •Карякин е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4. – с. 31-33.
- •Курочкина л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства по уголовным делам. – м.: Юрлитинформ (б-ка криминалиста)
- •Сапронова т. Проблемы поддержания обвинения в суде // Закон и право. – 2003. - №4. – с.33.
- •Тетерина т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. – №10.
- •Ульянов в. Вопрос государственного обвинения к новому упк // Российская юстиция. - 2002. - №10. – с.58.
- •Ульянов в. Нужна ли специализация в государственном обвинении // Законность. - 2002. - №7. - с.35-37.
- •Особый порядок судебного разбирательства
- •Куцумакина е.В. Глава 40 упк рф: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства //Правоведение. - -2006. - № 6. – с. 150-155.
- •Особенности производства у мирового судьи
- •Лукманов р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов //Законность. – 2005. - №10. – с.35-36
- •Овечкин а. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Быков в. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1. – с. 66-70.
- •Производство в суде второй инстанции
- •Ворожцов с. Принципы кассации по новому упк // Российская юстиция. – 2002. - №12. – с.14-16.
- •Исполнение приговора
- •Производство в надзорной инстанции
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
- •Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Ибрагимова а.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних //Рос.Следователь. – 2005. - №4. – с.10.
- •Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Уголовный процесс зарубежных стран
- •Калиновский к.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных стран //Уголовный процесс: Сб. Учебных пособий. Особ. Часть. Вып.3. – м.: имц гук мвд рф, 2003. – с.346-387.
- •Калиновский к.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Учебное пособие. – Петрозаводск, 2000. – 48 с.
- •Лобанов с.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития // Государство и право. – 2003. - №1. – с.80-86.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении некоторых категорий граждан
- •Международное сотрудничество
- •Используемые периодические издания:
Принципы уголовного судопроизводства
-
Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. – 2003. - №6. – С.10-11.
-
Агутин А.В. Понятие принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.270-278.
-
Агутин А.В., Филипов А.Г. Механизм регулятивного воздействия принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в судебном разбирательстве // Следователь. – 2003. - №11. – С.5-13.
-
Агутин А.В., Филиппов А.Г. Понятие принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.270-278
-
Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. – 2000. – №3. – С.21-22.
-
Аширбекова М.Т. Об элементах содержания принципа публичности уголовного процесса //Черные дыры. – 2004. - №3. – С.295-297.
-
Аширбекова М.Т. Публичность уголовного процесса: новая идеология //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.238-248.
-
Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2002. - №4. – С.55-57.
-
Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - №11. – С.27-34.
-
Барабаш А. Статус состязательности в уголовном процессе //Правоведение. – 2005. – №3. – С.112-118.
-
Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание //Рос. судья. – 2006. - №7. – С. 29-31.
-
Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпритация Конституционным Судом РФ //Журнал российского права. – 2004. - №5. – С.51
-
Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. – 2003. - №11. – С.28.
-
Божьев В.П. Определение сферы действия норм УПК //Законность. – 2005. - №1. – С.2-6 (пр. законности)
-
Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. – 2004. - №1. – С.3-6.
-
Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве //Российский судья. – 2005. - № 4. – С. 15-17.
-
Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.24.
-
Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве //Журнал российского права. – 2004. - №3. – С.48.
-
Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности //Уголовное право. 2005. №4. С.60-62.
-
Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.72-74.
-
Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность. – 2004. - №2. – С.46-48.
-
Васильев Л.М. Три неудачные попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории Российского права // Следователь. – 2004. - №2. – С.61-64.
-
Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности //Черные дыры. – 2006. - № 1. – С. 85-87.
-
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.14-16.
-
Воронов А. «Установление истины» – не есть критерий законности //Закон и право. – 2004. - №7. – С.27-29.
-
Воскобитова Л.А. Обеспечение доступа к правосудию как принцип уголовного судопроизводства //Черные дыры. – 2004. - №3. – С.264-276.
-
Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. – М.: МПСИ, 2003. - 368 с. (наша б-ка).
-
Галузин А.В. Понятие принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.278-285.
-
Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. - 2002. - №9. - С.6-9.
-
Говорков Н. Презумпция недоверия // Законность. – 2003. – №1. – С.30.
-
Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – С.91-103.
-
Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса //Российский судья. – 2006. - № 1. – С. 9-12.
-
Громов Н.А., Анашкин О.А. Взаимосвязь принципов процессуальной экономии и формализма с процессуальными сроками // Следователь. – 2003. - №2. – С.21-22.
-
Громов Н.А., Цыбулевская О.И. Нравственные основания юридического процесса //Российский судья. – 2004. - №9. – С.27-29.
-
Гущин В.З. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке // Российский следователь. – 2003. - №6. – С.8-11.
-
Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. – 2003. - №8. – С.16-18.
-
Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе. 2005. 100с (ИП).
-
Дикарев И.С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2006. - № 3. – С. 29-31.
-
Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. – 2002. – №8. – С.16-23.
-
Епихин А. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2003. - №4. – С.69-70.
-
Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса //Законность. – 2003. - №5. – С.45.
-
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве //Рос.следователь. – 2005. - №1. – С.5-10.
-
Жидков В.И., Аширбекова М.Т. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе //Российский судья. – 2004. - №9. – С.36-38.
-
Жук О.Д. Система уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Черные дыры. – 2003. - №4. – С.416-421.
-
Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ //Гос. И пр. – 2005. - №6. – С.67-74.
-
Зайцев О. Комментарий к ст. 11 Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2002. - №2. – С.65-66.
-
Зайцева Е.А. Понятие принципа состязательности сторон и его соотношение с состязательными началами уголовного производства //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.249-259.
-
Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве //Законность. – 2006. - № 6. – С. 52.
-
Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства //Уголовное право. – 2006. - № 6. – С. 69-72.
-
Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы //Уголовное право. 2005. №4. С.68-72.
-
Клементьева Е.С. Охрана личных прав человека уголовно-процессуальными средствами //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – С.20-22.
-
Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Правосудие и гласность: проблемы понимания и применения //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.243-249.
-
Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. – 2003. - №10. – С.26.
-
Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия или реальность //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 1,2. – С.2—8, 2006 № 1-2 С.2-6.
-
Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2004. – №1. – С.81-82.
-
Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2006. - № 3. – С. 22-24.
-
Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9. – С.71-79.
-
Лопаткина Н. Реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С.51-52.
-
Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2002. – №6. – С.104-109.
-
Лукичев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь. – 2002. - №5. – С.45-51.
-
Лукичев Н.А. Сторона защиты на предварительном следствии // Следователь. – 2003. - №11. – С.20-26. (про состязательность)
-
Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следователь. – 2002. - №4. – С.52-60.
-
Лукичев Н.А. Роль суда по становлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности сторон // Следователь. – 2002. - №2. – С.26-32; - Гос. и пр. – 2002. - №5. – С.18-25.
-
Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии – 265 с. (б-ка ИП).
-
Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. – 2003. - №1. – С.134-145. (принципы).
-
Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия //Российская юстиция. – 2004. - №2. – С.52-53.
-
Павловский О. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права // Российская юстиция. – 2003. - №7. - С.43-44.
-
Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2002. - №4. – С.58-59.
-
Петрухин И.Л. От инквизиции к состязательности // Гос. и пр. – 2003. - №7. – С.28-36.
-
Печников Г.А. Правосудие и вопросы истины // Черные дыры. – 2003. - №4. – С.399-406. (состязательность)
-
Печников Г.А. Принцип законности и вопросы истины в уголовном процессе //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.263-270
-
Пикалов И. О состязательности уголовного процесса //Закон и право. – 2004. - №5. – С.56-57.
-
Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? //Законность. – 2005. - №3. – С.44-46.
-
Попова А.Д. Гласность судопроизводства : становление принципа в период реализации судебной реформы //Российский судья. – 2004. - №6. – С.42-45.
-
Принципы уголовного процесса: Учебно-методические материалы /Сост. Н.Г. Стойко, А.С. Шагинян. – Красноярск: КГУ, 1998. – 505 с.(2 части). Б-ка ИП.
-
Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства //Рос. Юстиция. – 2005. - №1-2. – С.87-88.
-
Романов С.В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве // Вестник моск. Ун-та. – 2005. - №3. – С.76-89.
-
Руднев В.Л. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. – 2002. - №8. – С.16-18.
-
Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. – №3.
-
Семена Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.48-49.
-
Солнцева К. Принципы-невидимки // Законность. – 2003. - №5. – С.37.
-
Стойко Н.Г. Следственный и состязательный методы в континентальном и англо-американском уголовном процессе //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С.43-46.
-
Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. – 2003. - №4. – С.82. // Уголовное право. – 2003. - №4. – С.74-76.
-
Тумашов С. Состязательность в досудебном производстве: декларация о намерениях или реальность? // Закон и право. – 2003. - №9. – С.39-42.
-
Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
-
Федюнин А.Е. Проблемы реализации положений ст.25 Конституции РФ в современном уголовно-процессуальном законодательстве //Рос. Судья. – 2005. - №2. – С.22-25 (неприкосновенность жилища).
-
Филиппов А.Г. Место принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в системе принципов // Следователь. – 2003. - №10. – С.25-29.
-
Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - №12. – С.41-50.
-
Францифиров Ю.В. Противоречия между гласностью и тайностью в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2004. - №3. – С.38-44.
-
Хатуаева В.В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процессе //Рос.следователь. -2005. - №4. – С.11-15.
-
Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека //Законность. – 2003. - №7. – С.19.
-
Шакхелдов Ф.Г. О содержании презумпции невинности обвиняемого //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.175-177.
-
Шакхелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР //Рос. судья. – 2006. - №6. – С.38-40.
-
Шестакова С.Д. Состязательность и равноправие сторон по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 2001 г. // Следователь. – 2002. – №9. - С.28-29.
-
Шестакова С.Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном следствии // Следователь. – 2002. - №10. – С.16-18.
-
Юркевич Н.А. Состязательность, но какой ценой? //Черные дыры. – 2004. – №1. – С.260-270.
-
Яшин А.А. Особенности реализации конституционного принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий // Следователь. - 2003. - №7. – С.34-36.