1. Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - №12.- С.20-27.

2. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. – М.: Моск…. прав человека, 2000.

3. Александров Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. - №3. – С.45-47.

4. Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.43-44.

5. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. – №3.

6. Амельчаков И.Ф., Прудникова С.А. Соотношение правовых категорий «охрана», «обеспечение», «защита» //Закон и право. – 2001. – №5. – С.16.

7. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8. - С.7-8.

8. Амирбеков К. Правовой статус помощника прокурора уголовном судопроизводстве //Законность. – 2004. - №4. – С.33-35.

9. Амирбеков К. Проблемы правового статуса прокуратуры России в судебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. – 2003. - №1. – С.63-64.

10. Амирбеков К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформированного судопроизводства //Уголовное право. – 2004. - №2. – С.89-91

11. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: становление правового института // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.34-35.

12. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2004. - №10. – С.5-6.

13. Багаутднов Ф. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 544 с. (найти!!!).

14. Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. - №1. – С.29.

15. Багаутдинов Ф.Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2003. - №3. – С.12.

16. Байкалов Н.В. Вопросы правового регулирования деятельности органов дознания в Вооруженных силах Российской Федерации //Рос. юстиция. – 2006. - № 8. – С.54.

17. Байтин М.И., Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ м защита прав человека //Журнал российского права. – 2004. - №12. – С.20-28

18. Балакшин В. Неполнота определения органов дознания // Законность. – 2004. - №2. – С.52-54.

19. Белова Г.Д. Прокурорский надзор за уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания: Лекция. М.: ИПКРК ГП РФ, 2004. 26 с. ( у меня и в ИП).

20. Беляков А. Служба судебных приставов: дознание по уголовным делам // Закон и право. – 2003. - №12. – С.26-28.

21. Божьев В.П. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию //Уголовное право. – 2003. - №3. – С.79-80.

22. Божьев В.П., Коомбаев А. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления, по законодательству России и Кыргызстана //Уголовное право. – 2006. - № 5. – С.

23. Брагин А. Прокурор в уголовном процессе //Законность. – 2004. - №4. – С.26-28.

24. Брусницын Л. Защита жертв и свидетелей преступлений // Законность. – 2002. - №4. - С.45-46.

25. Брусницын Л.В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. – 2004. – №1. – С.58-60

26. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ в. (процессуальное исследование). – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 400 с. (У Лавдаренко).

27. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - №5.

28. Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. - №11.

29. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №1. – С.23-26

30. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе //Законность. – 2005. - №2. – С.15-18.

31. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С.30-31.

32. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений //Законность. – 2006. - № 10. – С. 56.

33. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права //Гос. и право. – 2004. - №1. – С.103-105

34. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред . – СПб: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 – 249 с. (ИП)

35. Будякова Т.П. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятий //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.109-113.

36. Булатов И. Защита прав потерпевших от преступлений //Законность. – 2003. - №4. – С.24.

37. Быков В.М., Колдин С.В. Права потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Следователь. – 2002. - №10. – С.2-5.

38. Быков В.М., Прасковьин Д. Правовое положение гражданского истца и его участие в доказывании на стадии предварительного расследования //Закон и право. – 2004. – 312. – С.14-18

39. Васильев О.Л. Процессуальные полномочия органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Моск. ун-та. – 2003. - №4. – С.3-26.

40. Васильев о.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник мгу. – Сер.11. Право. – 2003. - №1. – с.71-91.

41. Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? //Правоведение. – 2005. – №1. – С.160-169.

42. Волчкова А.А. Следователи-полицейские России в ХУ!!! – первой половине Х1Х в. //Рос.следователь. – 2005. - №4. – С.60-62.

43. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствиях преступного деяния //Российский следователь. – 2004. - №4. – С.16-18.

44. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий имущественных преступлений //Российский следователь. – 2004. - №3. – С.9-11.

45. Воробьев С.М. Современное развитие института компенсации морального вреда в российском праве //Российский судья. – 2004. - №3. – С.27-32.

46. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. – 2004. - №4. – С.16-17

47. Гаврилов Э Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2000. - №6. – С.21-22.

48. Гаджиева А.А., Гаджиева Д.Г. Проблемы правовой защиты потерпевшего от преступлений //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.73-76.

49. Гирько С.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания: юридические статьи //Журнал российского права. 2004. №7. С.76-85.

50. Гирько С.И. Процессуальный статус дознания в органах милиции: своевременная тема //Российский судья. 2004. №4. С.32-37.

51. Гирько С.И. Современные проблемы института поддержания органом дознания обвинения перед судом //Российский следователь. 2004. №6. С.8-12.

52. Григорьев ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности //Вестник Моск. Ун-та. – 2006. - № 3. – с.91-103.

53. Горяинов К.К., Александрова О.П. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения //Рос. следователь. – 2006. - №7. – С.48-50.

54. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2002. - №9. - С.51.

55. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. М.: ЛексЭст, 2003. 544 с. (ИП) – ист.аспект..

56. Голосова С.А. проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. – 2003. - №9. – С.7-9.

57. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности – 327 с. (б-ка ИП).

58. Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2006. - № 5. – С. 19-20.

59. Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. - 2003. - №6. – С.15-17.

60. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа, 2003. – 142 с. Б-ка ИП.

61. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - №11.

62. Денисов Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого-подозреваемого в состязательном уголовном процессе //Черные дыры. – 2006. - № 1. – С. 81-85.

63. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений //Законность. – 2006. - № 9. – С.2.

64. Дмитриев А. Резолютивные письма прокурора УПК не предусмотрены //Российская юстиция. – 2004. - №4. – С.51.

65. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания //Рос. следователь. – 2006. - № 10. – С.4-5.

66. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – 311 с. ( б-ка ИП).

67. Есина А.С. Дознание. М.: Экзамен, 2005. 224 с. (ИП).

68. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие, 2004 – 80 с. Б-ка ИП.

69. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 192 с.

70. Жданова Е.В. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Российский следователь. 2004. № 1. С.15-17.

71. Журавлева Г.М. Проблемы организации органа дознания в службе судебных приставов Минюста РФ //Адвокатская практика. 2005. №2. С.29-32.

72. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальные положения дознавателя по УПК РФ // Законность. - 2002. - №12. - С.16-18.

73. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникшие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом – защитником // Следователь. – 2002. - №3. – С.8-10.

74. Захожий Л.А., Бадюнов П.Ц. Дознание и его формы в уголовном процессе. – Петропавловск-Камчатский, 1994.

75. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2. – С.20.

76. Капинус К. Новые полномочия прокурора ( к вопросу о даче прокурором согласия на возбуждение уголовного дела) //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.76-78

77. Карнозова Л.М. Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с общественным центром «Судебно-правовая реформа») // Гос. и право. – 2006. - № 9. – С. ; № 10. – С.113-119.

78. Карпов В.Ю. Функция дознания как новое направление деятельности судебных приставов //Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2004. - №1. – С.18-30.

79. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство. – СПб.: тип. Ф.С. Сущинского, 1866. – 371 с.

80. Кобзорев Ф.М. Взаимодействие и его место в правоприменительной деятельности основных участников уголовного судопроизводства (вопросы теории и практики) //Черные дыры. 2005. №4.С.250-259.

81. Кожин И.Г. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.190-192.

82. Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. – 2006. - № 2. – С. 87-89.

83. Кондратьев Е.Е. Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Гос. и пр. – 2003. - №8. – С.48-53.

84. Кондратьев Е.Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Следователь. – 2003. - №5. – С.24-26.

85. Корнелюк О.В. Международный правовой аспект проблемы баланса процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого // Следователь. – 2003. - №11. – С.49-52.

86. Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в Российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2004. - №2. – С.19-22

87. Корнелюк о.В. Теория и практика применения некоторых положений упк рф //Следователь. – 2004. - №5. – с.13-16. (сд до вуд, меры безопасности)

88. Королев г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве //Черные дыры. – 2005. - №2. – с.76-80.

89. Кравчук А., Кравчук Л., Ретюнских И. Изменения в УПК РФ внесены – проблемы остались // Российская юстиция. – 2003. – 312. – С.49-51. (орган дознания и ВУД, согласие прокурора на ВУД, фактическое задержание, дознание)

90. Кравчук А.Р., Кравчук Л.А., Ретюнских И.А. Вопросы совершенствования дознания сквозь призму следствия //Следователь. – 2004. - №12. – С.11-14.

91. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты //Юрист. – 2005. - №4. – С.2-3.

92. Кругликов А.П. Взаимодействие следователей и органов дознания по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. //Рос.следователь. – 2005. - №1. – С.54-55.

93. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя //Уголовное право. 2003. №3. С.91-93.

94. Кугликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. – 2006. - № 6. – С. 43-45.

95. Кругликов А.П., Дикарев И.С. Следователь, дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе //Следователь. – 2004. - №5. – С.12-14.

96. Круглов С.В. Защита потерпевшего. Пора ставить точку // Следователь. – 2003. - №8. – С.22-25.

97. Круглов С.В. Роль потерпевшего при доказывании в уголовном судопроизводстве //Следователь. – 2004. - №12. – С.26-30.

98. Круглов С.В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве //Следователь. – 2004. - №6. – С.24-31.

99. Крутиков М. Компенсация морального вреда //Законность. – 2005. - №4. – С.49-50.

100. Кудашев Ш.А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С.10-11.

101. Куркина Н.В. К проблеме теоретического толкования морального вреда и его соотношения с другими видами вреда по Российскому законодательству // Следователь. – 2004. - №2. – С.24-26

102. Курочкина Л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)

103. Курочкина Л., Разинкина А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции //Уголовное право. – 2004. -№1. – С.83-85.

104. Куцумакина Е.В. Глава 40 УПК РФ: взгляд на процессуальный статус потерпевшего в контексте мировых тенденций развития уголовного судопроизводства //Правоведение. - -2006. - № 6. – С. 150-155.

105. Ларичев В.В. Система органов уголовного расследования США и Германии // Российский следователь. – 2004. - №5. – С.42.

106. Лепеев В.Н. Следователь и дознаватель имеют право на обжалование решений прокурора // Следователь . – 2003. - №3. – С.12-13.

107. Луковников Г.Д. Органы дознания в МВД России: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2000.

108. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. – 2004. - №1. – С.43-44. (орган дознания, о продлении срока ПР уведомить потерпевшего, определение прокурора)

109. Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Правоведение. – 2003. - №1. – С.134-145. (про потерпевшего).

110. Макарцев а. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №12. – с.55.

111. Малько Законные интересы как правовая категория. – СПб, 2004. – 359 с. (найти!!!)

112. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания //Российский судья. – 2004. - №5. – С.25-27.

113. Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Гос. и пр. – 2003. - №2. – С.61-66.

114. Масленков С.Л. Дознание как проблема науки уголовного процесса //Черные дыры. 2—4. №2. С.316-328.

115. Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь . – 2003. - №2. – С.14-16.

116. Масленков С.Л. О предопределенности несовершенства современного дознания //Следователь. - 2004. - №6 – С.16-20.

117. Масленков С.Л.Современное дознание //Черные дыры. 2005. №1. С.209-215.

118. Масленков С.Л. Упрощенная форма досудебного производства (дознание) в свете идей дифференциации уголовного судопроизводства //Черные дыры. 2005. №2. С.67-76.

119. Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях //Законность. – 2006. - № 7. – С. 27-29.

120. Маслов И.В. Процессуальное положение помощника прокурора в уголовном судопроизводстве и состязательность процесса //Черные дыры. – 2005. - №3. – С.228-235.

121. Махов В., Кухта К. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США // Уголовное право. – 2003. - №3. – С.94-96.

122. Мачинский В. Конституция и УПК: коллизия законов //Законность. – 2005. - №6. – С.5-7.

123. Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания //Рос. судья. – 2006. - №6. – С.28-30.

124. Мотылева Е. О процессуальной самостоятельности следователя органов внутренних дел //Закон и право. – 2004. - №4. – С.54-55.

125. Наумов А. О законодательном закреплении понятия прокурорского надзора за законностью в процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия //Уголовное право. 2005. №2. С.119-122.

126. Невский С.А. Участие общей полиции в уголовном судопроизводстве Российской империи // Следователь. – 2003. - №8. – С.63-64.

127. Никонов В.А. Проблемы участия следователей в судебных заседаниях //Рос. судья. – 2006. - № 9. – С.45.

128. Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения //Законность. – 2005. - №7. – С.41-42.

129. О мерах по совершенствованию предварительного расследования в форме дознания и реализации положений УПК РФ: Приказ МВД РФ № 524 от 30 мая 2002 г.

130. Органы дознания в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие /Под ред. А.В. Рыжакова. – М.: Городец, 1999. – 360 с.

131. Органы прокуратуры Российской Федерации и Соединенных штатов Америки: правовые основы, структура, направлдения деятельности. (Б-ка ИП).

132. Орлов Ю. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация УПК РФ? // Российская юстиция. – 2003. – №10.

133. Оролбаев М.П. Производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно // Черные дыры. – 2006. - № 3. – С. 200-203.

134. Османов Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве по уголовному делу //Рос. судья. – 2006. - № 7. – С. 25-28.

135. Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.55-56.

136. Петухов Е.Н., Черепанова Л.В. О структуре дознания. Проблемы теории //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 1. – С.21-23.

137. Решетникова Н.Ю. Участие прокурора в кассационном производстве по уголовным делам. – М., 2005. – 168 с. (Б-ка ИП).

138. Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления // Законность. – 2003. - №6. – С.47.

139. Ромодановский К.О. Сравнительный анализ законодательства различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Саушкин С.А. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела //Рос. Следователь. – 2005. - №10. – С.44-46.

140. Рощина Ю.В. Правовое положение следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российский следователь. – 2003. - №9. – С.38-41.

141. Рощина Ю.В. Правовое положение следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Следователь. – 2003. - №11. – С.61-64.

142. Рощина Ю. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российская юстиция. – 2002. - №12. – С.64-65.

143. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. – 2003. - №5.

144. Руднев А. Процессуальный статус потерпевшего //Законность. – 2004. - №5. – с.42-43.

145. Рыжаков А.П. Потерпевший. Понятие, права, обязанности. – М.: Феникс, 2006.

146. Сапронова Т. Проблемы поддержания обвинения в суде // Закон и право. – 2003. - №4. – С.33.

147. Седова Г.И. Дознание: функции и организация деятельности. Учебное пособие, 2003. – 80 с. Б-КА Ип.

148. Семенцов В.А. Розыскные действия следователя //Российский следователь. – 2004. - №12. – С.2-5

149. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России //история государства и права. 2002. №5. С.39-46.

150. Серов Д. Прокуратура и предварительное следствие //Законность. – 2004. - №12. – с.44-46 (исторический аспект на следствие и прокуратуру).

151. Сизый А. О проблемах следствия на современном этапе //Закон и право. – 2004. - №7. – С.23-26.

152. Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. - 2002. - №3. - С.6-10.

153. Сморгунова М.Е. Орган дознания и доказывание в стадии возбуждения уголовного дела //Следователь. – 2004. - №3. – С.33-35.

154. Соловьев А. Соотношение дознания и предварительного следствия в России //Уголовное право. 2003. №3. С.97-99.

155. Соловьева А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. – 2002. - №3. – С.84-87.

156. Спицын В. Процессуальные тупики уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2003. - №4. – С.34-35 (про органы дознания).

157. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус прокурора, осуществляющего надзор за законностью и обоснованностью оказания международно-правовой помощи по уголовным делам //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.312-316

158. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следственного аппарата – субъекта применения правовых норм о международной правовой помощи по уголовным делам // Российский следователь . – 2003. - №12. – С.9-11.

159. Темираев О. Реформа следствия нужна // Законность. – 2004. - №1. – С.33-35.

160. Терехин В. Судебные процедуры в уголовном процессе: некоторые проблемы правового регулирования //Уголовное право. – 2004. - №4. – С.69-71 (защита прав потерпевшего; фальсификация протокола судебного заседания; проблемы «-й и надзорной инстанций)

161. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. – 2003. – №10.

162. Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. – 2005. - № 2. – С.37-38.

163. Трофимов Н.Д. Проблемы возмещения вреда, причиненного террористическим актом, в свете ФЗ от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» //Рос. следователь. – 2006. - №7. – С.55-56.

164. Трунов И.Л. Основное условие борьбы с терроризмом компенсация вреда потерпевшим в полном объеме //Право и политика. – 2004. - №3. – С.123-133.

165. Трунов И. НОРД-ОСТ: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма //Уголовное право. – 2004. - №1. – С.120-123.

166. Трунова Л.К., Востросаблин А.А. Оценка стоимости жизни в денежном выражении //Адвокатская практика. – 2004. - № -С.37-45.

167. Трунова Л.К., Востросаблин А.А. Цена жизни в материальном выражении //Право и политика. – 2004. - №3. – С.136-147.

168. Тушев а. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.

169. Ульянов В. Вопрос государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. - 2002. - №10. – С.58.

170. Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении // Законность. - 2002. - №7. - С.35-37.

171. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития //Гос. И пр. – 2005. - №8. – С.25-30.

172. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением //Законность. – 2005. - №6. – С.46-47.

173. Хажнагоев А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор //Рос.следователь. – 2005. - №6. – С.12-13.

174. Халиков А.Н. Вопросы о представителе потерпевшего в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - №5. – С.39-40.

175. Ханжин В. Надзор за наложением ареста на имущество //Законность. – 2006. - № 7. – С. 6.

176. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса //Законность. – 2005. - №5. – С.30-31.

177. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд. «Экзамен», 2003. – 352 с. (в б-ке ин-та прокуратуры) (дознание).

178. Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. – СПб.: СПб юрид. ин-т ГП РФ, 2005. – 180 с.

179. Шаров Д.В. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // Черные дыры. – 2006. - № 4. – С. 183-188.

180. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2006. – № 5. – С. 31-34.

181. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших //Законность. – 2003. - №8. – С.21.

Прокурорский надзор и судебный контроль

1. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Монография. – Омск: Омск. гос. ун-т., 2004. – 379 с.

2. Басков В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. – 1998. - №4.

3. Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. – 2003. – №6.

4. Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. – 2006. - № 5. – С.37-41.

5. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия //Рос. судья. – 2006. - №7. – С. 17-19.

6. Деришев Ю. Следственный судья в досудебном производстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.79-81.

7. Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий //Уголовное право. – 2005. - №2. – С.84-87.

8. Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.82-84. (полномочия суда в досудебном производстве)

9. Зинатуллин з.З., Зезянов в.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем //Рос. Судья. – 2005. - №5. – с.18-20

10. Кобзарев Ф. Об общности целей и задач прокуратуры и суда как основы их взаимодействия в уголовном судопроизводстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.122-124.

11. Кобзарев Ф.М. Основы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства. Лекция, 2003. Б-ка ИП.

12. Ковтун Н.Н. Проблемы оптимизации практики судебного контроля, реализуемого в порядке ст.108 УПК РФ: досудебный этап //Следователь. – 2004. – №8. – С.14-18.

13. Колоколов Н.А. Методика проведения основных контрольно-ревизионных действий в стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ (Б-ка криминалиста)

14. Кругликов А.П., Дикарев И.С.

15. Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого //Российский судья. – 2004. - №76. – С.35-39.

16. Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России //Гос. и право. – 2004. - №6. – С.116-119

17. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства // Уголовное право. – 2004. – №1. – С.73-75

18. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. - 2002. - №8. - С32-33.

19. Магизов Р.Р. Судебный контроль в уголовном процессе России: понятие, виды и процессуальные формы //Следователь. – 2004. - №4. – С.23-24.

20. Магизов Р.Р. Сущность и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве России // Следователь. – 2004. - №3. – С.36-37.

21. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. - №8. – С.20-24.

22. Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве //Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С.31-34.

23. Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений //Законность. – 2003. - №6. – С.4.

24. Петровец В.М. Вопросы судебного контроля в российском уголовном процессе //Уголовное право. – 2006. - №2. – С.193-195.

25. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. – 1998. - №9.

26. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий //Российский судья. – 2005. - № 12. – С. 26-29.

27. Сергеев Б. Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2003. - №2. – С.17-22.

28. Смирнова Т.А. Потерпевший от преступления: соотношение материально-правовой и процессуальной категорий //Следователь. – 2004. – №10. – С.6-9.

29. Соломичев В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие. – М.: Экспертное бюро-М, 1998. -176 с.

30. Трунов И. НОРД-ОСТ: прецедент в возмещении вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. – 2004. - №1. – С.120-122

31. Фоков А. Судебный контроль // Российская юстиция. – 2000. - №9.

32. Халиков А. К вопросу о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора в досудебном производстве //Уголовное право. – 2004. - №3. – С.136-138.

33. Халиулин А. От прокурорского надзора к судебному контролю //Законность. – 2004. - №1. – С.24-28.

34. Халиулин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. – 2004. - №1. – С.24-28.

35. Халиулин А.Г. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью решений следователя и органа дознания. – М., 2000. – 184 с.

36. Химичева О.В. Допустимые пределы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства //Черные дыры. – 2004. - №1. – С.249-259.

37. Холоденко В.Д. На следователя, участвовавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий, нельзя возлагать полномочия по осуществлению предварительного следствия или дознания //Рос. Следователь. – 2005. - №9. – С.14-16.

38. Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Российская юстиция. – 2001. - №4.

39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – 320 с. (б-ка ИП).

40. Яковлев Н.М. Права человека и государственное обвинение //Российский судья. – 2004. - №9. – С.39-43 (права потерпевшего)