- •Методичні вказівки
- •Черкаси 2011
- •Методичні вказівки
- •2 Структура, зміст і обсяг випускної роботи 5
- •1 Загальні положення
- •2 Структура, зміст і обсяг випускної роботи
- •3 Вимоги до оформлення випускної роботи
- •3.1 Загальні вимоги
- •3.2 Порядок розміщення структурних частин роботи
- •3.3 Нумерація
- •3.4 Заголовки
- •3.5 Переліки
- •3.6 Таблиці
- •3.7 Графічний матеріал
- •3.8 Формули
- •3.9 Правила цитування та посилання на використані джерела
- •3.10 Список використаних джерел
- •3.11 Додатки
- •4 Стадiї виконання випускної роботи
- •4.1 Визначення напряму дослідження
- •4.2 Вибір і затвердження теми та плану випускної роботи
- •4.3 Проведення досліджень і написання роботи
- •4.5 Підготовка до захисту випускної роботи
- •4.6 Порядок захисту випускної роботи
- •4.6.1 Зміст та структура виступу
- •4.6.2 Зміст та структура ілюстративного матеріалу
- •5. Критерії оцінювання випускної роботи
- •Основні умови одержання оцінки
- •Додаток а Зразок форми титульної сторінки випускної роботи
- •Додаток б
- •Календарний план
- •Додаток в Зразок форми реферату реферат
- •Назва випускної роботи
- •Додаток г Зразки оформлення бібліографічних описів у списку літератури
- •Відгук керівника випускної роботи освітньо-кваліфікаційного рівня “______________”
- •Рецензія На випускну роботу освітньо-кваліфікаційного рівня “бакалавр”
- •Зразок оформлення титульного аркуша виступу
- •Зразок оформлення титульного аркуша ілюстративного матеріалу
- •Рекомендована тематика випускних робіт, яка змінюється щороку засіданням кафедри фінансів
- •Державні фінанси
- •Фінансовий ринок
- •Фінанси підприємств, установ, домогосподарств
- •Фінанси банківського сектору
- •Інвестиційний потенціал підприємств, регіону
5. Критерії оцінювання випускної роботи
Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку випускної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості ВРБ:
Змістовні аспекти роботи:
-
актуальність обраної теми дослідження;
-
рівень обґрунтування запропонованих рішень;
-
відповідність логічної побудови роботи поставленим завданням;
-
ступінь самостійності проведення дослідження;
-
спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
-
стиль роботи та її загальне оформлення.
Якість захисту роботи:
-
уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
-
здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;
-
загальний рівень підготовки студента;
-
володіння культурою презентації.
Основні умови одержання оцінки
Відмінно. Випускна робота відповідає всім зазначеним вимогам: містить огляд літературних джерел та законодавчих актів, використано наукові методи дослідження, проведено глибокий аналіз фінансового стану об’єкта дослідження; наведено обґрунтовані пропозиції з розрахунками економічного ефекту; випускна робота має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.
Добре. Тема випускної роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки несуттєвого характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.
Задовільно. Тема ВРБ в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко викладена сутність роботи, неповністю висвітлені теоретичні аспекти теми, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, пропозиції, що містяться в третьому розділі, мають загальний характер, рецензія і відгук містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні, є зауваження щодо оформлення випускної роботи.
Незадовільно. Випускна робота виконана не в повному обсязі: розділи недостатньо пов'язані між собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи не обґрунтовані; оформлення роботи не відповідає вимогам; ілюстрації до захисту відсутні; доповідь не переконлива, відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.
Випускні роботи до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом в завданні. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Недбало оформлена.
Студент, який при захисті випускної роботи отримав незадовільну оцінку, відраховується з вищого навчального закладу і йому видається академічна довідка.
У випадках, коли захист випускної роботи визначається незадовільним, державна комісія встановлює, чи може студент подати на повторний захист той самий проект (роботу) з доопрацюванням, чи він зобов’язаний опрацювати нову тему, визначену кафедрою.
Студент, який не захистив випускну роботу, допускається до повторного захисту такої роботи протягом трьох років після відрахування.