Идентификация по мысленному образу

В следственной и судебной практике нередко возникает необходимость отождествления того или иного объекта, чей образ оказался запечатленным в памяти людей, ранее воспринимавших эти объекты непосредственно. Этот мысленный образ и является отождествляющим объектом.

Идентификацию этого рода осуществляет не эксперт-криминалист и не следователь, а субъект опознания – свидетель, потерпевший или подозреваемый. Полученный результат в силу его субъективного характера требует подтверждения и проверки другими доказательствами.

Идентификация по описанию

Описание есть указание на признаки объекта.

У гражданки М. исчез муж, уехал в командировку и не вернулся. На него была заведена карточка как на лицо, без вести пропавшее, где были описаны все его признаки внешности, одежда и т.д. Работники ИЦ сравнили эти признаки с описанием признаков в карточке неопознанного трупа убитого у вокзала. В результате было установлено совпадение признаков.

Идентификация по описанию осуществляется, как мы видим, при использовании некоторых видов криминалистических учетов, а также проведения следственных действий, таких, как обыск, проверка показаний на месте.

В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач (например, данным ли человеком написан текст или того ли человека видели свидетели на месте происшествия). Эти вопросы решаются посредством криминалистической идентификации.

Вопрос 2. Понятие и значение установления групповой принадлежности

Следственная, судебная, экспертная и оперативная практика показывает, что не всегда имеется возможность устанавливать единичные, конкретные объекты по их отображениям внешнего строения. В расследовании различных преступлений широко применяются как установление индивидуального тождества, так и групповой принадлежности. Последнее обстоятельство вполне обоснованно следует считать самостоятельным способом доказывания. Ограничение этих понятий имеет особенно большое практическое значение, ибо нередки случаи, когда установленная экспертом однородность объектов многими следственными работниками понимается как индивидуальное тождество. Это иногда влечет за собой серьезные ошибки и нарушения законности.

Вместе с тем некоторые практические работники недооценивают значение установления групповой принадлежности различных объектов, особенно мелких частиц и веществ, полагая, что вывод об однородности объектов не имеет доказательственного значения. Как показывает практика, установление групповой принадлежности имеет большое значение в процессе доказывания.

Установление групповой принадлежности является важным этапом на пути к индивидуальному тождеству.

По ряду категорий дел установление групповой принадлежности имеет самостоятельное значение как способ доказывания. Посредством ее можно по установленным общим (родовым, видовым) признакам принадлежавших потерпевшему вещей или частиц тела, скелета и т.д. определить род или вид последних, что облегчает установление личности потерпевшего.

Установление групповой принадлежности имеет значение для конструирования и проверки общих либо частных версий. Если, например, обнаруженные в различных местах части расчлененного трупа были завернуты в однородные упаковочные материалы, а кровь всех частей принадлежит одной группе, то вполне обоснован вывод следователя о том, что эти части происходят от одного трупа. Обнаружение при обыске у подозреваемого сходных упаковочных материалов явится одним из оснований для вывода о виновности данного лица в убийстве.

Установление групповой принадлежности является, как правило, начальным этапом идентификации, но в ряде случаев и окончанием идентификационного процесса. Последнее чаще всего имеет место в криминалистической идентификации в тех случаях, когда:

а) лица не запомнили достаточную совокупность общих и частных признаков устанавливаемых объектов;

б) в следах достаточная совокупность частных признаков объектов не отобразилась;

в) не разработана методика исследования объектов;

г) специфические объекты исследования (жидкости, сыпучие или газообразные тела) не имеют стабильной внешней структуры, поэтому невозможно судить об особенностях их внешнего строения и, следовательно, об их отображениях.

Установление групповой принадлежности в криминалистике – это процесс исследования, в результате которого объект относится к определенной группе (виду, роду) уже известных объектов.

Пример: Из магазина села Первомайское была совершена кража товарно-материальных ценностей. На месте происшествия были обнаружены следы автомобиля, имеющие отношение к преступлению – автомашиной срывали навесной замок.

В следах автомобиля особенности шин не отразились. Ширина, рисунок протектора, длина базы дали основание предполагать, что следы оставлены автомобилем марки ГАЗ-53 (марка объединяет группу автомобилей). Тем самым, благодаря установлению групповой принадлежности следов автомобиля, удалось сузить круг поиска.

Таким образом, значение установления групповой принадлежности в криминалистике заключается в том, что оно позволяет:

а) максимально ограничить круг проверяемых объектов и тем самым облегчить задачу установления конкретного объекта;

б) построить версии о конкретных лицах и предметах, которые могли оставить обнаруженные следы и осуществить их целенаправленный розыск.

В результате установления групповой принадлежности определяются самые различные сведения, данные:

- по следам взлома – вид примененного преступником орудия взлома или инструмента (отмычки, фомка, стамеска, топор);

- по стреляным пулям и гильзам – образец патрона и систему огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел;

- по следам колес – модель шины, тип и марку автомашины;

- по машинописному тексту – систему пишущей машинки;

- по конструкции ножа – принадлежит ли данный нож к холодному оружию, к какому виду, группе и т.д.

Итак, установление групповой принадлежности – первый этап всякого идентификационного исследования. Решению вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности. Если объекты относятся к одной и той же группе, процесс идентификации продолжается, анализируются, сравниваются частные признаки и решается вопрос о тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества. Установление групповой принадлежности как самостоятельный процесс исследования сужает круг проверяемых объектов.