Заключение

Современную действительность невозможно представить без высоких коммуникационных технологий. Коротковолновое и ФМ-радиовещание, эфирное, спутниковое и кабельное телевидение, Интернет, цифровые и мультимедийные системы соприкасаются с жизнью большинства людей. Современное информационное общество развивается в эпоху глобальных средств коммуникации, которые кардинальным образом меняют представление людей о мире. Это подталкивает нас к необходимости изучать деятельность зарубежного радиовещания, как одного из важнейших проводников глобализации. Чему и посвящена выпускная квалификационная работа.

В результате нашего исследования мы пришли к следующим выводам.

1. Рассмотрев историю иновещания, мы определили специфичность и место современного иновещания в глобальном информационном контексте. Коротковолновое радиовещание одним из первых начало превращать мир в «глобальную деревню», в единое сообщество. Международные радиостанции тесно связаны с политической и культурной традицией различных стран и регионов. В странах, где СМИ находится под наблюдением государства, международное радио жестко контролируется властью. Но и в демократических обществах международное вещание почти всегда вызывает особый интерес правительства.

2. Проследив эволюцию качественных характеристик международного вещания, мы пришли к выводу, что ведущие международные радиоструктуры функционируют на основе собственных закономерностей, но не выходя за рамки информационно-этических стандартов тех стран, на которые направлено вещание. Их масштаб и роль в современном информационном пространстве такова, что невозможно уже рассматривать международное вещание как вспомогательную службу для других СМИ. Однако журналисты Радио «Свобода», Би-би-си, «Голоса Америки», «Немецкой волны» не смогли оставаться нейтральными в политических проблемах своего времени. На протяжении 70 лет истории иновещания можно проследить наличие косвенной или даже прямой пропаганды, умолчаний, неточности в оценках.

3. Проанализировав деятельность Радио «Свобода», мы сделали вывод, что радиостанция делает все, чтобы приобрести имидж носителя объективной информации. Но, несмотря на эту установку, финансовая зависимость от Конгресса США иногда заставляет Радио «Свобода» применять не самые чистые журналистские приемы. Но это не может окончательно повредить репутации радиостанции.

4. В работе дана характеристика информационно-аналитических программ на Радио «Свобода», прежде всего, комплекса программ «Время Свободы». В целом информационное поведение радиостанции соответствует крупной радиокорпорации, специализирующейся на качественных и объективных новостях. Информационно-аналитические программы составляют значительную долю эфира, сделаны профессионально, хорошо подготовленными и эрудированными журналистами. Внимание уделяется широкому кругу тем, даются развернутые комментарии. Радио «Свобода» до сих пор является альтернативой многим российским СМИ, но не всегда может соперничать с ними на равных. Особенно это заметно в программах, посвященных чрезвычайным ситуациям. Радиостанция не живет интересами всего общества, часто просто не замечая проблемы многих его слоев.