3 Вопрос

ПОВТОРНОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

И ЕЕ ВИДЫ

И.О. ГРУНТОВ, кандидат

юридических наук, доцент кафедры

уголовного права юридического факультета

Белорусского государственного университета

В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее - УК) впервые в

главе 7 закреплена множественность преступлений. В кодексе

определены и основные виды множественности - повторность

преступлений (ст. 41 УК), совокупность преступлений (ст. 42 УК) и

рецидив преступлений (ст. 43 УК).

Общим признаком всех видов множественности является совершение

не менее двух преступлений. Вместе с тем не всегда совершение лицом

двух или более преступлений охватывается понятием множественности.

Не входят в данное понятие случаи совершения лицом нового

преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки

давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК); лицо

освобождено от уголовной ответственности с привлечением к

административной ответственности (ст. 86 УК); или в силу утраты

деянием общественной опасности (ст. 87 УК); или в связи с деятельным

раскаянием (ст. 88 УК); либо вследствие примирения виновного с

потерпевшим (ст. 89 УК); либо принятия акта амнистии или помилования

по какому-либо из совершенных деяний (ст. 95, 96 УК). Отсутствует

множественность также в ситуации, если по любому из деяний

существуют препятствия для уголовного преследования (например,

отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения - ст. 33

УК). Таким образом, множественность преступлений определяется

ситуацией совершения лицом двух или более преступлений, влекущих

уголовную ответственность*.

Установление множественности преступлений возможно лишь при

условии правильного отграничения ее от единичного (единого)

преступления. Под единичным преступлением понимается предусмотренное

уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки

единого состава преступления**. Единичные преступления бывают

простыми и сложными. Простое единичное преступление состоит из

одного действия или бездействия (при формальном составе) или

действия или бездействия и общественно опасного последствия (при

материальном составе).

К группе сложных единичных преступлений относятся: составные

преступления; преступления, в основе которых лежат альтернативные

действия; преступления с двумя действиями; умышленные преступления с

квалифицирующим последствием; преступления с признаком преюдиции;

длящиеся и продолжаемые преступления.

Составные преступления образуются из двух и более преступных

деяний, каждое из которых, если их оценивать изолированно,

представляет собой самостоятельное простое преступление. Так,

например, сконструирован состав разбоя (ст. 207 УК). Разбой

заключается в насилии либо угрозе применения насилия с целью

непосредственного завладения имуществом. При данном способе

преступная цель (завладение имуществом) достигается путем применения

насилия. В подобной ситуации разнородные преступные действия:

насилие над человеком и завладение чужим имуществом - образуют одно

(единое) составное преступление.

Конструкция преступлений, в основе которых лежат

альтернативные действия, включает в себя ряд юридически равнозначных

деяний. Совершение любого из них образует состав оконченного

преступления. В свою очередь, одновременное совершение нескольких

альтернативных действий, образующих данное преступление, также будет

рассматриваться как единое сложное преступление. Например, в ст. 360

УК описываются признаки единого преступления (диверсии), в основе

которого лежат такие альтернативные действия, как совершение взрыва,

поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей,

причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения

зданий, сооружений, путей и средств сообщений, средств связи или

другого имущества, в целях нанесения ущерба экономической

безопасности и обороноспособности Республики Беларусь. Совершение

любого из перечисленных общественно опасных действий с указанной

целью образует состав оконченной диверсии. Вместе с тем

одновременное совершение нескольких альтернативных общественно

опасных действий с той же целью также будет рассматриваться как

единое преступление (диверсия).

Разновидностью сложных является преступление с двумя

действиями. К таким преступлениям относятся спекуляция (ст. 256 УК),

которая предполагает скупку на предприятиях (в организациях)

государственной торговли и потребительской кооперации товаров,

предназначенных для розничной продажи населению, и их перепродажу с

целью наживы. Эти действия совершаются разновременно, но только в

своем единстве составляют спекуляцию.

К единичным сложным преступлениям относятся умышленные

преступления, квалифицированные наступлением по неосторожности

последствий. Особенность таких преступлений состоит в том, что они

включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное

последствие, которое в других случаях представляет собой

самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений

носит сложный характер: лицом умышленно совершается преступление,

которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную

ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой

конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное

повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3

ст. 147 УК), незаконное производство аборта (ч. 3. ст. 156 УК) и др.

Единичными сложными являются преступления с признаком

административной или дисциплинарной преюдиции (ст. 32 УК). В

некоторых случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная

ответственность за преступление, не представляющее большой

общественной опасности, наступает, если деяние совершено повторно в

течение года после наложения мер административного или

дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Например,

незаконная охота является преступлением, если она совершена повторно

в течение года после наложения административного взыскания за такое

же нарушение (ч. 1 ст. 282 УК).

Длящееся преступление характеризуется непрерывным

осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно

выражается в каком-либо преступном действии или бездействии с

последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на

виновного под угрозой уголовного наказания. Такими преступлениями,

например, являются: уклонение родителей от содержания детей (ст. 174

УК); недонесение о преступлении (ст. 406 УК); незаконные действия в

отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ

(ст. 295 УК); самовольное оставление части или места службы (ст. 445

УК) и др.

Длящееся преступление начинается с совершения какого-либо

преступного действия или с акта преступного бездействия и

заканчивается вследствие действия самого лица, направленного на

прекращение преступного состояния (например, явка с повинной), или

возникновения ситуации, препятствующей дальнейшему совершению

преступления (например, задержание лица), или отпадения обязанности

лица, невыполнение которой образует данное преступление (например, в

случае смерти ребенка у виновного прекращается обязанность платить

алименты). Длящееся преступление независимо от срока его совершения

оценивается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков:

направленностью к единой цели; посягательством на одну группу

общественных отношений; единством конечного результата.

Направленность к единой цели и посягательство на одну группу

общественных отношений характеризуют внутреннюю связь всех действий,

составляющих продолжаемое преступление. Едиными должны быть и объект

продолжаемого преступления, и преступный результат. Так, например,

продолжаемым будет хищение имущества несколько раз из одного

источника за относительно короткий промежуток времени. Объективная

сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких действий,

осуществляемых в течение сравнительно небольшого периода времени

единым или сходным способом совершения преступления. Важнейшим

качественным признаком продолжаемого преступления является единство

субъективной стороны, которое выражается в наличии у лица одной

формы вины, сходных мотивов и единой цели деятельности.

Верховный Суд Республики Беларусь под продолжаемым хищением

понимает неоднократное противоправное безвозмездное завладение

имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных

преступных действий, если они совершены при обстоятельствах,

свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на

хищение определенного количества материальных ценностей (п. 25

постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 15 «О

применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях

имущества»).

Анализ содержания ст. 41 и иных норм УК позволяет выделить 5

видов повторности преступлений: повторность (простая повторность);

повторность преступлений, не образующих совокупности; смешанная

повторность преступлений одного и того же вида; смешанная

повторность однородных преступлений; общая повторность.

Простой повторностью преступлений признается совершение двух

или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей

Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно

из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается

повторным, если лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Два или более преступления одного и того же вида квалифицируются

только по одной статье Особенной части УК. Факт повторного

совершения преступления является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 64 УК

обстоятельством, отягчающим ответственность. Например, лицо в разное

время причинило менее тяжкие телесные повреждения нескольким

потерпевшим. Все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 149 УК. Суд,

назначая наказание виновному в пределах санкции указанной статьи и

руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 62 УК),

учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений

одного и того же вида.

Повторность преступлений, не образующих совокупности,

определена в ст. 71 УК. В соответствии с законом этот вид

повторности имеет место при совершении повторно преступления одного

и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями

статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае

оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления, либо

когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в

другом - иным соучастником такого же преступления. В этой связи не

является этим видом повторности совершение лицом повторно одного и

того же вида преступления, квалифицируемого по различным статьям УК

(например, мелкого хищения имущества путем кражи - ст. 213 УК и

кражи - ч. 1 ст. 205 УК). В соответствии со ст. 71 УК повторность

преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех

различных ситуациях: при совершении повторного преступления одного и

того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями

статьи Особенной части УК (например, хулиганство, квалифицируемое по

ч. 1 ст. 339 УК, и злостное хулиганство, предусмотренное ч. 2

ст. 339 УК); при совершении в одном случае оконченного, а в другом -

неоконченного такого же преступления (например, юридически

оконченное умышленное менее тяжкое телесное повреждение,

предусмотренное ч. 1 ст. 149 УК, и покушение на умышленное менее

тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст. 14 и ч. 1

ст. 149 УК); когда в одном случае лицо является исполнителем

преступления, в другом - иным соучастником такого же преступления

(например, при совершении служебного подлога в одном случае лицо

было исполнителем преступления - ст. 427 УК, а в другом - выступало

в качестве организатора такого же преступления - ч. 4 ст. 16 и

ст. 427 УК).

При повторности преступлений, не образующих совокупности,

каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в

этих случаях назначается по правилам ст. 71 УК.

Смешанная повторность преступлений одного и того же вида

является квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной

частью УК. Это собирательное понятие, обозначающее три различных

возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности

преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива. В

этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то

качественно новое, а состоят в правовых последствиях либо простой

повторности, либо повторности преступлений, не образующих

совокупности, либо специального рецидива.

Так, например, ч. 2 ст. 166 УК предусматривает повышенную

ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Этот

квалифицирующий признак применяется независимо от того, был ли

виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли

преступление оконченным и является ли виновный исполнителем либо

иным соучастником преступления. Если лицо совершает изнасилование,

предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК, а затем вновь совершает точно такое

же преступление, то все содеянное квалифицируется только по ч. 2

ст. 166 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает

простая повторность). В случае совершения лицом покушения на

изнасилование, а затем юридически оконченного изнасилования все

совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод - по ч. 1

ст. 14 и ч. 1 ст. 166 УК, второй - по ч. 2 ст. 166 УК (в качестве

квалифицирующего признака выступает повторность преступлений, не

образующих совокупности). В соответствии со ст. 71 УК наказание в

этих случаях назначается за каждое преступление отдельно по правилам

ст. 62 УК и окончательное наказание определяется путем поглощения

менее строгого наказания более строгим. Если изнасилование совершено

лицом, ранее судимым за изнасилование, в период отбытия наказания за

это преступление, вновь совершенное изнасилование с учетом

отягчающего обстоятельства квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2

ст. 166 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает

специальный рецидив). В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК суд к

наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично

присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Смешанная повторность однородных преступлений является

квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным Особенной частью

УК. Это собирательное понятие, обозначающее четыре различных

возможных варианта обстоятельств: простой повторности; повторности

преступлений, не образующих совокупности; специального рецидива;

совокупности однородных преступлений. Исходя из этого правовые

последствия однородных преступлений включают в себя последствия либо

простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих

совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности

однородных преступлений. Рассмотрим этот вопрос несколько подробней.

Так, например, повторно совершенное хищение является отягчающим

обстоятельством. В ч. 1 примечаний к гл. 24 УК под хищением

понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим

имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи,

грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления

служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования

компьютерной техники. В соответствии с ч. 2 примечаний к этой главе

хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало

другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение

огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294

УК); хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК); хищение

наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327

УК); хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК).

Исходя из этого, например, кража (ст. 205 УК) будет признаваться

повторной в следующих ситуациях:

1) лицо, совершившее кражу, вновь совершает точно такое же

преступление. Все содеянное квалифицируется с учетом повторности не

по ч. 1, а только по ч. 2 ст. 205 УК (в качестве квалифицирующего

признака выступает простая повторность);

2) лицо является организатором кражи, а затем вновь совершает

такое же преступление в качестве исполнителя. При этом все

совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод - по ч. 1

ст. 205 УК, второй с учетом отягчающего обстоятельства - по ч. 2

ст. 205 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает

повторность преступлений, не образующих совокупности). На основании

ст. 71 УК наказание назначается за каждое преступление отдельно и

окончательно определяется путем поглощения менее строгого наказания

более строгим;

3) кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее

совершенную кражу. С учетом отягчающего обстоятельства вновь

совершенная кража квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 205 УК

(в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает специальный

рецидив). В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК суд к наказанию,

назначенному по новому приговору, полностью или частично

присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;

4) кража совершается лицом, отбывшим наказание за ранее

совершенную кражу, но имеющим непогашенную или неснятую судимость за

это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется не по ч. 1, а по

ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующим обстоятельством выступает

специальный рецидив). Суд назначает наказание за это преступление по

правилам ст. 62 УК. Прежняя судимость влияет на выбор колонии (п. 4

ч. 4 ст. 57 УК) либо иных форм реализации уголовной ответственности;

5) кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее

совершенное хищение (например, за грабеж - ст. 206 УК). С учетом

повторности кража квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 205 УК

(квалифицирующим обстоятельством является специальный рецидив).

Окончательное наказание определяется по правилам назначения

наказания по совокупности приговоров - ст. 73 УК;

6) кража совершается лицом, ранее совершившим хищение

(например, мошенничество - ст. 209 УК). С учетом повторности кража

квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующим

обстоятельством является реальная совокупность преступлений). Суд

определяет наказание за оба преступления по правилам назначения

наказания по совокупности преступлений - ст. 72 УК.

Под общей повторностью преступлений УК понимает совершение

преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п. 1

ч. 1 ст. 64 УК). При таком подходе общая повторность включает в себя

три разновидности преступного поведения: совокупность преступлений;

рецидив преступлений; все виды повторности преступлений. В этом

смысле общая повторность совпадает по значению с понятием

«множественность преступлений». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 УК

предшествующее совершение виновным любого другого преступления

является обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд вправе в

зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство

отягчающим.

____________________________

* В научной литературе имеются различные определения понятия

множественности преступления. Так, Ю.А. Красиков считал, что к

множественности преступлений относятся случаи, когда виновное лицо

одним или несколькими последовательно совершенными деяниями

выполняет несколько составов преступлений (Красиков Ю.А.

Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость): Учеб.

пособие. М.,1988. С. 6). Другие авторы определяют множественность

преступлений как совершение одним и тем же лицом несколько единичных

преступлений, из которых, как минимум, два имеют уголовно-правовое

значение для квалификации любого из них или для назначения наказания

(Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 106). Некоторые авторы

полагают, что множественность преступлений - это совершение одним

лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную

ответственность (Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о

преступлении: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,

И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 498) и др.

** Предлагаемые в научной литературе определения единичного

преступления большим разнообразием не отличаются. См.: Наумов А.В.

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 317; Уголовное

право: Общая часть. М., 1997. С. 108; Бабий Н.А. Уголовное право

Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. Мн., 2000.

С. 139.

26.08.2002 г.

Право Беларуси, 2002 г., № 7, с.77