§ 3. Повторность преступлений и ее виды

Согласно ч. 1 ст. 41 УК повторность преступлений — совер­шение одним лицом двух или более преступлений, предусмотрен­ных одной и той же статьей Особенной части УК либо предус­мотренных различными статьями УК, если на это специально указано в уголовном законе (Особенной части УК).

Так же как и совокупности, повторности присущи все призна­ки, характерные для множественности преступлений. Но она ха­рактеризуется и признаками, которые присущи только повторности и по которым ее можно отграничить от других форм множествен­ности преступлений.

10-2381

289

Признаки повторности преступлений состоят в следующем:

1. при повторности одно лицо совершает два или более преступлений;

2. совершенные преступления предусматриваются одной и той же статьей Особенной части УК либо различными статьями Особен­ной части УК, если на это специально указано в уголовном законе;

3. за совершенные преступления лицо ранее не освобождалось от уголовной ответственности либо, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обви­нительного приговора, либо лицо имеет непогашенную или несня­тую судимость.

Первый признак (количественный) типичен для всех форм множественности, в том числе и повторности.

Второй признак относится к характеру совершаемых преступ­лений. Они являются либо тождественными, т.е. совпадающими по всем признакам основного состава преступления (например, кража и кража, грабеж и грабеж), либо однородными, т.е. предусмотрен­ными различными статьями УК, но совпадающими по некоторым признакам состава преступления (например, кража и грабеж, гра­беж и разбой и т.п.).

Однородные преступления образуют повторность только в случаях, прямо указанных в Особенной части УК. Так, согласно ч. 2 примечаний к главе 24 УК «Преступления против собствен­ности» хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333). В данном перечне объединены тождественные преступления, а также две разновидности однородных преступле­ний (имеющие единый родовой и непосредственный объекты и общие признаки, характеризующие деяние).

Третий признак характеризует условия признания деяния повторным. Оно может быть признано таковым только тогда, когда лицо за ранее совершенное преступление:

1) не освобождалось от уголовной ответственности;

2) не истекли сроки давности уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора;

3) осуждалось, но судимость не была погашена или снята.

Все эти условия относятся к юридической значимости совер­шаемых деяний. При их отсутствии деяния утрачивают свое право­вое значение как составляющие повторности.

Повторность отличается от совокупности преступлений тем, что при совокупности совершаются (повторяются) разнородные либо однородные преступления, т.е. преступления, предусмотрен­ные различными статьями УК. Для повторности характерно преж­де всего повторение тождественных либо однородных преступле­ний, но только в случаях, специально указанных в УК.

Виды повторности

На основании норм Общей части действующего УК можно выделить три вида повторности:

• ¹ В теории уголовного права повторность на основании ранее действовав­шего УК, в котором отсутствовало понятие повторности, подразделя­лась на следующие виды:

  1. неоднократность;

  2. систематичность;

  3. преступный промысел.

  Неоднократность — это совершение преступления два раза. По сути не­однократность является аналогом повторности Поэтому новый УК не использует это понятие.

  Систематичность как разновидность повторности определена в ч. 15 ст 4 УК как признак, указывающий на совершение лицом более двух тождест­венных или однородных правонарушений.

  Преступный промысел определялся как систематическое совершение преступлений, явившееся основным или дополнительным существен­ным источником существования виновного лица. В УК 1999 г. такой вид повторности не предусмотрен. Указанные виды повторности следует учитывать при назначении наказания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 УК.

  повторность, образуемая совершением двух или более тождественных преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК (например, кража и кража, разбой и разбой);

• повторность, образуемая совершением двух или более одно­родных преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК (например, кража и вымогательство, разбой и мошенничество);

• повторность, образуемая совершением двух или более преступлений, предусмотренных различными частями одной и той же статьи Особенной части УК (например, кража, предусмотрен­ная ч. 1 ст. 205, и кража, совершенная группой лиц, предусмотрен­ная ч. 2 сг. 205). Такая повторность называется в УК повтор-ностью, не образующей совокупности (ст. 71)¹.

В литературе предлагается и иная классификация видов повторности. Например, в учебнике по Общей части уголовного права, подготовленного коллективом кафедры уголовного права Бело­русского государственного университета (автор раздела И.О. Грун­тов), повторность подразделяется на пять видов: простая повтор-ность; повторность, не образующая совокупности преступлений; смешанная повторность преступлений одного и того же вида; сме­шанная повторность однородных преступлений и общая повтор­ность¹.

Правовое значение повторности состоит в том, что она, по общему правилу, является обстоятельством, отягчающим ответ­ственность, указанным в ряде статей Особенной части УК (квали­фицирующий признак) либо в перечне таких обстоятельств, учи­тываемых при назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК).

Совершенные преступления при наличии повторности квали­фицируются следующим образом.

1. ¹ Уголовное право. Общая часть / под ред. В.М. Хомича. Мн, 2002. С. 226.

   Если в соответствующей статье Особенной части УК пов­торность предусмотрена в качестве квалифицирующего признака, то преступление подлежит квалификации по той части статьи, в которой предусмотрен данный признак.

2. Если совершены два или более тождественных преступле­ния, каждое из которых предусмотрено различными частями одной и той же статьи Особенной части УК, каждое преступление подле­жит самостоятельной квалификации по соответствующей части статьи УК. Например, сначала была совершена кража без отягчаю­щих обстоятельств (квалифицирующих признаков), а затем — кра­жа с проникновением в жилище, указанные преступления квали­фицируются по ч. 1 ст. 205 и ч. 2 ст. 205 УК.

3. Если совершены два тождественных деяния, одно из кото­рых является неоконченным преступлением, то каждое из них ква­лифицируется самостоятельно. Например, была совершена кража без отягчающих обстоятельств, а затем — покушение на кражу, то данные преступления подлежат квалификации по ч. 1 ст. 205, ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК.

4. Если совершены два тождественных деяния, но в одном слу­чае лицо являлось исполнителем, а в другом — иным соучастни­ком, то содеянное подлежит самостоятельной квалификации с уче­том роли соучастника и повторности совершения преступления. Например, в первом случае была совершена кража одним лицом (исполнителем), а во втором — это лицо выступало в роли подстре­кателя, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 16 и ч. 2 ст. 205 УК.