- •II Работа с нормами Особенной части ук:
- •III. Подготовить проекты решений задач:
- •V. Ознакомьтесь с содержанием тематических постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения множественности преступлений:
- •V1. Промежуточный контроль знаний (проверь себя) (факультативно):
- •VII. Промежуточный контроль знаний (факультатив):
- •§ 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений
- •§ 4. Рецидив преступлений
- •Глава 7. Множественность преступлений
- •Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- •Бабий н. – рб)
- •Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений
- •Глава XIV. Множественность преступлений § 1. Общая характеристика института множественности
- •§ 2. Единичное преступление
- •§ 3. Неоднократность преступлений
- •§ 4. Совокупность преступлений
- •§ 5. Рецидив преступлений
- •§ 6. Конкуренция норм
- •3 Вопрос
- •Глава 7 множественность преступлений
- •2. Рецидив преступлений признается опасным:
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений и ее виды
- •§ 3. Повторность преступлений и ее виды
- •§ 4. Рецидив преступлений и его виды
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (в.А. Куряков)
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
V. Ознакомьтесь с содержанием тематических постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения множественности преступлений:
Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21.12.2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» (с изм. и доп.) –абзац 3 пункта 8; абзац 2 и 3 пункта 10; пункт 23; абзац 3 пункта 25.
Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 24.03.2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве». (пункты 17, 18).
Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РБ от 17.09.2002 « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» .
V1. Промежуточный контроль знаний (проверь себя) (факультативно):
1. Определите наличие простой повторности в действиях Игнатьева, который был изобличен в совершении в течении года серии следующих преступлений: 1) ч. 1 ст. 205 УК; 2. ч. 2 ст. 339 УК; 3) ч. 2 ст. 206 УК; 4) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 207 УК; 5) ч. 1 ст. 13 и ч. 4 ст. 295 УК; 6) ч. 4 ст. 16 и ч. 2 ст. 327 УК; 7) ч. 6 ст. 16, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 214 УК; 8) ч. 2 ст. 339 УК. Варианты ответов: а) 1, 3, 4; б) 2, 8; в) 1, 3, 4, 7. г) 1, 3, 4, 5, 6, 7.
2. Зуев, организовав наблюдение за жильцами своего подъезда, в течение месяца совершил пять краж имущества из различных квартир, причинив общий ущерб на сумму 3000 б/величин. Как правильно квалифицировать содеянное ?: а) по ч. 4 ст. 205 УК (продолжаемое прест. с квал. признаком – особо крупный размер); б) единое длящееся прест. с квал. признаком – особо крупный размер); в) по признакам простой повторности; г) по каждому факту самостоятельно (ст. 205 УК) и соответствующей части с учетом квалифицирующих признаков.
3. Зуев в период отъезда жильцов из соседней квартиры на отдых в Турцию путем подбора ключа тайно проник в квартиру, из которой похитил коллекционные спиртные напитки на общую сумму 100 б/в. Впоследствии, когда у Зуева возникало непреодолимое желание выпить, он еще четыре раза аналогичным способом проникал в квартиру соседей и похищал различные ценные вещи, продавал их случайным лицам, а вырученные деньги пропивал. После возвращения с отдыха супруги Д. обнаружили кражу различных материальных ценностей на общую сумму 360 б/в. Предложите варианты квалификации содеянного Зуевым: а) ч. 2 и ч. 3 ст. 205 УК (квал. признаки – проникн. и крупный размер); б) ч. 2 ст. 204 (первый факт) и ч. 3 ст. 205 УК ( второй факт как единое продолж. кража с проникн. в жилище); в) ч. 3 ст. 205 УК (как единое продолж. кража в крупном размере); г) каждое проникновение в квартиру как самост. факт кражи по ч. 2 ст. 205 УК.
4. Коробов по месту работы тайно изготовил самодельный пистолет, который через два месяца пытался сбыть своему знакомому, однако в момент передачи оружия был задержан. Предложите правильный вариант квалификации содеянного: а) ч. 2 ст. 295 УК (Незак. изготовл.), ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 295 УК (Покушен. на сбыт); б) ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 295 УК (Приготовл. к сбыту); в) ч. 2 ст. 295 УК (оконченный состав в виде изготовл. и покуш. на сбыт).
5. Подобрав ключ к хранилищу комбикорма, Смекалкин в целях откорма двух свиней в ночное время в течение зимнего периода 9 раз проникал в склад, похищая каждый раз по одному мешку стоимостью 75 тыс. руб. Предложите вариант правильной квалификации: а) ч. 2 ст. 205 УК (Кража в значит. размере с проникн. в помещение); б) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (девять фактов покушения на кражу в значит. размерах); в) нет состава преступл. согласно п. 4 примеч. к Главе 24 УК); г) ч. 2 ст. 205 УК (Кража в значит. размере).